Cereri. Sentința nr. 3678/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3678/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 27-10-2015 în dosarul nr. 3678/2015
ROMÂNIA
J. C., JUDEȚUL PRAHOVA
C., ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA Nr. 3678/2015
Ședința publică de la 27 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE J. M.
Grefier M.-C. B.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe petent J. C.-BIOUL EXECUTĂRI CIVILE și pe intimata T. F., având ca obiect alte cereri constatare prescripție executare DOSAR NR._
Cerere scutita de taxa judiciara de timbru
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Cerere scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
Procedura de citare, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință învederandu-se ca a fost atașat dosarul_ al Judecătoriei C., ce se afla atasat la dosarul_ al Judecătoriei C.
Instanța verificându-și din oficiu competenta conform disp.art.131 alin.1 c.p.c, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere conform disp. art. 15 alin. 1 din OG nr. 55/2002; în baza disp.art 238 al.1 c.p.c estimează că dosarul poate soluționa la acest termen de judecată.
În baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 C. pr. civ., instanța încuviințează contestatoarei proba cu înscrisurile depuse la dosar, aceasta fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză, instanța în baza disp. art. 244 alin. 1 C. pr. civ. declară cercetarea procesului încheiată și față de actele și lucrările dosarului rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ , la data de 26.06.2015 petenta J. C. - BIROUL EXECUTĂRI CIVILE, prin judecător delegat C. M. a solicitat să se constate că a intervenit prescripția executării sancțiunii obligării contravenientei T. F. la prestarea activității în folosul comunității pe o durată de 20 ore, ce urma să fie executată la dispoziția Primăriei .. Prahova.
În motivarea cererii s-a arătat că prin sentința civilă nr. 1865/25.05.2012 pronunțată ,in dosarul_ al Judecătoriei C., rămasă irevocabilă la data de 22.06.2012, a fost înlocuită sancțiunea amenzii în sumă de 500 lei aplicată contravenientului prin procesul verbal de contravenție . nr._/30.12.2011 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 20 ore.
În baza acestei hotărâri a fost emis mandatul de executare a muncii în folosul comunității nr. 223 din 22.06.2012, iar prin adresa nr. 8045 din 13.09.2013 Primăria Poiana Campina a învederat că intimata nu s-a prezentat în vederea executării sancțiunii muncii în folosul comunității .
În drept, a fost invocat art. 21 indice 1 din OG nr. 55/2002.
Prin rezoluția din 29.06.2015 s-a dispus comunicarea cererii de chemare in judecată și copii certificate de pe înscrisurile anexate acțiunii catre intimata cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de cel mult 25 zile de la data comunicării, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și a de invoca excepții, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, sancțiune prevăzută de art.208 alin.2 Cod procedură civilă;
Intimata a primit aceste acte procedurale la data de 1.07.2015 conform dovezii de înmânare de la f 5 dosar și întrucât nu au formulat întâmpinare în termenul prev de art 201 alin 1 C.p.c, instanța prin rezoluția din 1.09.2015 a fixat termen de judecată la data de 27.10.2015, cu citarea părților.
Deși legal citate părțile nu s-au prezentat în instanță.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri, fiind atașat dosarul_ al Judecătoriei C. avand atasat dosarul nr._ al Judecatoriei Campina.
Examinând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1865/25.05.2012 pronunțată de J. C.,in dosarul_ , rămasă irevocabilă la data de 22.06.2012, a fost înlocuită sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 500 lei aplicată contravenientei prin procesul-verbal de contravenție . nr._/30.12.2011 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 20 ore la dispoziția Primăriei .. Prahova.
În vederea punerii în executare a acestei hotărâri a fost emis mandatul de executare a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 223 din 22.06.2012, ce a fost comunicat atât intimatei, Primăriei . cât și Poliției Poiana C., în conformitate cu prev. art. 15 alin. 2 din OG nr. 55/2002.
Prin sentința civila 3082/5.12.2013 pronunțata in dosarul_ al Judecătoriei C. s-a respins cererea privind transformarea amenzii contravenționale aplicata prin procesul verbal . nr._/30.12.2011 în sumă de 500 lei în muncă în folosul comunității formulată de petenta Primăria Comunei POIANA CAMPINA, în contradictoriu cu intimata T. F., ca neîntemeiata retinându-se ca intimata se află in stare de insolvabilitate neexistând posibilitatea executarii acesteia.
Prin Decizia civila 130/29.05.2014 pronunțata in dosarul nr_ s-a respins apelul formulat de apelanta –petenta Primaria . sentinței civile nr 3082/5.12.2013 pronunțata in dosarul_ al Judecătoriei C., ca neîntemeiat.
Potrivit disp. art. 17 alin. 1 și art. 19 alin. 1 din OG nr. 55/2002, primarul are obligația să aducă la îndeplinire mandatul de executare și să asigure supravegherea executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, prin persoane împuternicite în acest sens, cu sprijinul unității de politie, în a căror rază teritorială se execută sancțiunea.
De asemenea potrivit art. 20 alin. 1 din OG nr. 55/2002 contravenientul trebuie să se prezinte de îndată, dar nu mai târziu de 3 zile de la primirea mandatului de executare, la primarul unității administrativ-teritoriale în a cărei raza își are domiciliul sau reședința, pentru luarea în evidență si executarea sancțiunii.
Prin adresa adresa nr. 8045 din 13.09.2013 Primăria Poiana Campina a învederat că intimata nu s-a prezentat în vederea executării sancțiunii muncii în folosul comunității .
Conform disp. art. 21 indice 1 alin. 1 din OG nr. 55/2002, executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea.
Având în vedere că în cauză nu s-a făcut dovada suspendării sau întreruperii cursului prescripției, instanța reține că termenul de doi ani sus menționat s-a împlinit la data de 22.06.2014.
Pe cale de consecința, în temeiul dispozițiilor legale mai sus reținute, va admite sesizarea, urmând a constata intervenită prescripția executării sancțiunii obligării contravenientului la prestarea unei activități in folosul comunității pe o durata de 20 ore, dispusă prin sentința civilă nr. prin sentința civilă nr. 1865/25.05.2012 pronunțată ,in dosarul_ al Judecătoriei C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea petentei J. C. - BIROUL EXECUTĂRI CIVILE, cu sediul în mun. C., . nr. 14, jud. Prahova, în contradictoriu cu intimata T. F., CNP_, domiciliata în com. Poiana C., .. 369, jud. Prahova
Constată intervenită prescripția executării sancțiunii obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 20 ore, dispusă prin sentința civilă nr. 1865 din 25.05.2012 pronunțată de J. C. în dosarul civil nr._ .
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27.10.2015
Președinte, Grefier,
M. J. B. M. C.
Red. MJ/BMC
4 ex./13.11.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3669/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 708/2015.... → |
|---|
