Plângere contravenţională. Sentința nr. 112/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 112/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 6847/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 112/2015
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M.-L. E.
Grefier: A. E. V.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe petentă P. ORAȘULUI BĂICOI PRIN PRIMAR și pe intimat G. I. R., având ca obiect înlocuire muncă în folosul comunității aplicată intimatului prin sentința civilă nr. 876/10.03.2014 a Judecătoriei Câmpina, cu sancțiunea amenzii contravenționale.
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că din oficiu a fost atașat dosarul nr._ al Judecătoriei Câmpina.
Instanța, în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 N.C.P.C., verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere, potrivit art. 94 pct. 4 rap. la art. 107 alin. 1 N.C.P.C. și art. 21 din O.G. nr. 55/2002; în temeiul disp. art. 238 alin. 1 N.C.P.C. estimează că astăzi va fi soluționată cauza;
În baza disp. art. 258 rap. la art. 255 N.C.P.C. instanța încuviințează petentei proba cu înscrisurile depuse la dosar, această fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 N. C.P.C. declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ petenta P. ORAȘULUI BĂICOI PRIN PRIMAR a solicitat în contradictoriu cu intimatul G. I. R., înlocuirea sancțiunii obligării la prestarea de activități în folosul comunității conform mandatului nr.362 din 05.05.2014 cu sancțiunea amenzii.
În motivarea cererii, petenta a arătat că intimatul a fost înștiințat și invitat la sediul Primăriei or. Băicoi pentru începerea executării sancțiunii, dar acesta nu s-a prezentat pentru desfășurarea activităților în folosul comunității.
În drept, petenta a invocat art. 21 din O.G. nr. 55/2002.
În susținere a atașat, în copie, mandat de executare, adresele nr. P.0317 din 21.05.2014, P.0647 din 09.10.2014, emise de P. or. Băicoi.
Intimatul G. I. R., deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus întâmpinare.
La prezenta cauză s-a atașat dosarul civil nr.6213 /204/2013 al Judecătoriei Câmpina.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.876 din 10.03.2014 pronunțată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr.6213 /204/2013 s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 536 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din 08.12.2011 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 30 ore, la dispoziția Primăriei or. Băicoi.
La 05.05.2014 Judecătoria Câmpina a emis mandatul de executare nr.362, prin care s-a ordonat punerea in executare a sancțiunii prestării unei activități in folosul comunității pe o durata de 30 ore, la dispoziția Primăriei or. Băicoi.
Potrivit art. 21 din O.G. nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunilor prestării unei activități în folosul comunității, în cazul în care contravenientul se sustrage de la executarea sancțiunii după începerea activității sau nu își îndeplinește îndatoririle ce îi revin la locul de muncă, judecătoria, la sesizarea primarului, a unității de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunității, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii.
Având în vedere că intimatul contravenient nu s-a prezentat pentru executarea activității în folosul comunității, deși a fost înștiințat în acest sens, fapt ce reiese din adresele emise de P. or. Băicoi, instanța urmează a admite cererea și a dispune înlocuirea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 30 ore aplicată intimatului prin sentința civilă nr. 876 din 10.03.2014 pronunțată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr.6213 /204/2013, cu sancțiunea amenzii în cuantum de 536 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenta P. ORAȘULUI BĂICOI PRIN PRIMAR, cu sediul în or. Băicoi, . C._, jud. Prahova, în contradictoriu cu intimatul G. I. R. - domiciliat în or. Băicoi, ., jud. Prahova – CNP -_, și în consecință .
Înlocuiește sancțiunea obligării la prestarea de activități în folosul comunității pe o durată de 30 ore aplicată intimatului prin sentința civilă nr. 876 din 10.03.2014 pronunțată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr.6213 /204/2013, cu sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 536 lei.
Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Câmpina, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.01.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
M.-L. E.
Red. EML/SL.
4 ex./02.02.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 27/2015.... → |
|---|
