Contestaţie la executare. Sentința nr. 994/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 994/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 13-03-2015 în dosarul nr. 593/204/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 994
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 13 MARTIE 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Ș. M. A.
GREFIER: NIȚEANU V. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare privind pe contestatorul T. V. A. și pe intimații C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA S.A și B. E. JUDECĂTORESC P. A..
Acțiunea nelegal timbrată.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că s-a depus de contestator o cerere de renunțare la judecata prezentei cauze, intimata C.N.A.D.N.R. a depus întâmpinare și un set de acte, precum și o cerere prin care indică adresa unde solicită a i se comunica actele de procedură și a se lua act de cererea de renunțare a contestatorului.
Instanța în temeiul art. 131 alin. 1 C. pr. civ. verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere, conform art. 650 rap. la art. 713 alin. 1 și art. 94 al. 4 Cod pr. civilă, și față de netimbrarea cererii instanța invocă excepția netimbrării contestației și rămâne în pronunțare pe aceasta.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță la data de 29.01.2015, înregistrată sub numărul_, contestatorul T. V. A., a chemat în judecată intimații C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA S.A și B. E. JUDECĂTORESC P. A., formulând contestație la executare împotriva încheierii nr. 5351/15.12.2014 emise de B. E. Judecătoresc P. A. în dosarul de executare silită nr. 5351/2014, solicitând în principal, anularea încheierii nr. 5351/15.12.2014 emise de B. E. Judecătoresc P. A. în dosarul de executare silită nr. 5351/2014, ca vădit nelegală și netemeinică, iar în subsidiar, reducerea cheltuielilor de executare stabilite prin încheierea nr. 5351/15.12.2014 emisă de B. E. Judecătoresc P. A. în dosarul de executare silită nr. 5351/2014, că vădit disproporționate față de prestația efectivă a executorului judecătoresc.
În motivarea cererii, contestatorul arată că la data de 22.01.2015, prin intermediul Biroului E. Judecătoresc P. A., i-au fost comunicate următoarele documente: înștiințarea din data de 15.12.2014, încheierea nr. 5351/15.12.2014 emisă în dosarul de executare nr. 5351/2014, adresa din data de 15.12.2014 emisă în dosarul de executare nr. 5351/2014, somația din data de 15.12.2014 emisă în dosarul de executare nr. 5351/2014, încheierea de încuviințarea a executării silite din data de 23.10.2014 pronunțată de către Judecătoria Câmpina în dosarul nr._, procesul verbal de contestare a contravenției . nr._/11.01.2012 și înștiințarea de plată, întocmite de către creditoarea CNADNR.
P. procesul-verbal de contestare a contravenției . nr._/11.01.2012 și prin înștiințarea de plată atașată acestui înscris, ambele întocmite de către creditoarea CNADNR, i-au fost comunicate următoarele: faptul că, în sarcina sa s-a constatat săvârșirea contravenției prevăzute de art. 8 alin. 1 din O.G. nr. 51/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, fiind sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 250 lei; și obligația de achita atât suma de 250 lei, reprezentând amenda contravențională, cât și suma de 28 Euro, reprezentând tariful de despăgubire prevăzut de dispozițiile art. 8 alin. (3) din O.G. nr. 51/2002.
În baza procesului-verbal sus - menționat, la data de 02.10.2014 a fost demarată executarea sa silită, fiind astfel format dosarul de executare nr. 5351/2014 instrumentat de B. E. Judecătoresc P. A..
Consideră contestatorul că încheierea nr. 5351/15.12.2014 este nelegală, nefiind aplicabile dispozițiile legale în baza cărora a fost stabilit cuantumul cheltuielilor generale de executare, cuantumul acestora fiind calculate aleatoriu și excesiv, motiv pentru care solicită cenzurarea acestora.
În drept se invocă disp. art. 451, 669, 714 C. pr. civ., Legea nr. 188/2000, Ordinul nr. 2550C/2006.
În dovedirea cererii contestatorul a depus: înștiințare declanșare executare silită, încheierea nr. 5351/15.12.2014, somație, emise de B. P. A. în dosarul de executare nr. 5351/2014, încheierea din 23.10.2014 a Judecătoriei Câmpina, proces-verbal de constatare a contravenției . nr._/11.01.2012, dovadă comunicare proces-verbal de constatare a contravenției, extras din codul deontologic al executorului judecătoresc și din Hotărârea nr. 1/17.05.2013 (f.10-20).
P. rezoluția din 02.02.2015 s-a dispus în baza disp. art. 201 alin. 1 C. pr. civ. comunicarea contestației către intimații, iar la 18.02.2015 intimatul B.E.J. P. A. a depus o cerere (f.25) prin care a învederat că s-au achitat cheltuielile de executare ce au fost reduse și a pronunțat o încheiere de încetare a executării.
La 20.02.2015 (f. 31) contestatorul a formulat o cerere de renunțare la judecată și a solicitat a se lua act de aceasta.
Astfel prin rezoluția din 23.02.2015 s-a dispus fixarea termenului de judecată, precum și citarea contestatorului cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 38,5 lei.
La 05.03. 2015 intimata C.N.A.D.N.R. a depus întâmpinare (f.37-41) prin care a solicitat respingerea contestației ca nelegală și netemeinică și menținerea actelor și formelor de executare emise de B. E. Judecătoresc P. A..
În drept s-au invocat disp. art. 205-208 C. pr. civ.
La 09.03.2015 intimata C.N.A.D.N.R. a mai depus încă o cerere (f.44) prin care a învederat că solicită a se lua act de cererea de renunțare a contestatorului.
Însă pentru ca instanța să poată lua act de renunțarea contestatorului la judecata cauzei, este necesar ca cererea să fie legal timbrată, și cum acesta nu a achitat taxa judiciară de timbru, astfel cum i s-a pus în vedere prin citație, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării și a rămas în pronunțare.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției insuficientei timbrării se rețin următoarele:
P. contestația formulată se solicită anularea încheierii nr. 5351/15.12.2014 emisă în cadrul dosarului de executare nr. 5351/2014 al Biroului E. Judecătoresc P. A., prin care s-au stabilit cheltuielile de executare.
Potrivit art. 10 alin. 2 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, în cazul contestației la executarea silită taxa de timbru se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmări și nu poate depăși suma de 1000 lei, indiferent de valoarea contestată.
Așadar în prezenta cauză din încheierea contestată rezultă că debitul urmărit este în cuantum de 481,92 lei, iar taxă judiciară de timbru aferentă acestuia este de 38,5 lei.
În consecință contestatorul a fost citat cu mențiunea achitării acestei taxe judiciare de timbru, însă nu s-a conformat dispoziției instanței neprezentându-se în instanță și nici nu a comunicat la dosar dovada achitării acesteia, astfel că instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării.
Asupra acestei excepții, instanța reține că, deși s-a pus în vedere contestatorului să timbreze cererea, conform art. 33 alin. 1 și 2 din OUG nr. 80/2013 și art. 197 C. pr. civ., acesta nu s-a conformat și nu a făcut dovada imposibilității de achitare a acestei taxe.
Față de lipsa dovezii achitării taxei de timbru, instanța va admite excepția invocată și va anula cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii invocată de instanță.
Anulează că netimbrată contestația la executare formulată de contestatorul T. V. A., cu domiciliul în Câmpina, .. 36, .. A, ., având CNP_, cu domiciliul ales la S.C.A. Oglindă N. V., cu sediul în București, Calea Moșilor, nr. 51, ., în contradictoriu cu intimații C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA S.A prin DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, cu sediul în București, .. 401 A, sector 6, CUI_, J_, cont RO 56 RNCB_ 0001, și B. E. JUDECĂTORESC P. A., cu sediul în mun. Ploiești, ., ., ..
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 13.03.2015
Judecător, Grefier,
Red. SMA
5 ex./31.03.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
