Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1083/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1083/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 20-03-2015 în dosarul nr. 56/204/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C., JUDEȚUL PRAHOVA
C., ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILA NR. 1083
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 20 MARTIE 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
JUDECĂTOR: ŞERBĂNESCU MARILENA-ALINA
GREFIER: NIȚEANU V. M.
Pe rol fiind cererea formulată de petentul M. C.-DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ, privind transformarea amenzii în cuantum de 500 lei aplicată intimatei R. L. F. prin procesul-verbal de contravenție . nr._/20.03.2014, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activității în folosul comunității.
Acțiune scutită de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 C. pr. civ. verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001.
În baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 C. pr. civ. instanța încuviințează petentei proba cu înscrisurile depuse la dosar, această fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 C. pr. civ. instanța declară cercetarea procesului încheiată și față de actele și lucrările dosarului rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, se rețin următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ la data de 07.01.2015 petentul M. C.-DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ a înaintat procesul-verbal de contravenție . nr._/20.03.2014, privind pe intimata R. L. F., a invocat disp. art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 și a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată intimatei prin procesul-verbal de contravenție . nr._/20.03.2014, cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activității în folosul comunității.
Petentul a arătat că după 15 zile de la data emiterii procesului verbal, acesta nefiind atacat,a devenit titlu executoriu, care a fost înaintat organului fiscal de executare de pe raza localității de domiciliu, respectiv Primăriei Municipiului C.. În urma demersurilor efectuate de această instituție a rezultat faptul că contravenienta nu a achitat debitul, nu are bunuri mobile sa imobile ce ar putea fi supuse executării silite și nu are niciun fel de venituri.
În drept s-au invocat disp. art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 și în temeiul art. 411 C. pr. civ. s-a solicitat judecarea în lipsă.
Petentul a atașat: procesul-verbal de contravenție . nr._/20.03.2014, somația nr._/10.09.2014, adeverința nr._/16.09.2014 emisă de Primăria Municipiului C. - Direcția Economică, adresa nr._/18.09.2014, emisă de Serviciul Fiscal Municipal C., adresa nr. 3326/24.07.2014, emisă de Inspectoratul Teritorial de Muncă, și dovada de comunicare către intimată.
Prin rezoluția din 08. 01.2015 (f.13) instanța, în conformitate cu prev. art. 201 alin. 1 C. pr. civ., a dispus comunicarea cererii și a înscrisurilor către intimată,cu mențiunea de a formula întâmpinare.
Prin rezoluția din data de 22.01.2015, față de restituirea actelor procedurale și în urma verificărilor efectuate în baza de date a Direcției Pentru Evidența Persoanelor, a dispus fixarea termenului de judecată, și citarea intimatei prin afișare la ușa instanței și pe sit-ul instanței.
În cauză s-au încuviințat și administrat probe cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ întocmit la data de 20. 03.2014 de agentul constatator B. V. din cadrul I.J.J. Prahova, intimata R. L. F. a fost sancționată contravențional, în baza disp. art. 2 pct. 6 din Lg. 61/1991, cu amendă în cuantum de 500 lei.
Conform adresei nr. 3326/24.07.2014 emisă de ITM Prahova, titlului executoriu și somației emise de Primăria Municipiului C., rezultă că nu s-a putut proceda la executarea silită a intimatei.
Astfel se au în vedere prevederile art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, astfel cum a fost modificată prin O.G. nr. 17/2014, potrivit cărora „În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.”
De asemenea văzând și disp. art. 13 din OG nr. 55/2002 ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre natura activităților ce vor fi prestate, și față de Hotărârea Consiliului Local al municipiului C., privind stabilirea domeniilor de activitate pentru prestarea de contravenienți a muncii în folosul comunității, urmează a se admite sesizarea și a se înlocui sancțiunea amenzii în cuantum de 500 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție cu sancțiunea prestării unor lucrări de întreținere a parcurilor și drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea municipiului, desfășurarea de activități în folosul căminelor pentru copii, orfelinatelor, spitalelor, școlilor, grădinițelor, respectiv în localitatea C., pe o durată de 5 ore la dispoziția Primăriei C..
.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petentul M. C.-DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ, cu sediul în mun. C., ., jud. Prahova, în contradictoriu cu intimata R. L. F., CNP_, citată prin publicitate, cu ultimul domiciliu cunoscut în mun. C., .. 35A, ., și în consecință;
Înlocuiește sancțiunea amenzii în cuantum de 500 lei aplicată intimatei prin procesul-verbal de contravenție . nr._/20.03.2014, întocmit de I.J.J. Prahova, cu sancțiunea prestării unor lucrări de întreținere a parcurilor și drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea municipiului, desfășurarea de activități în folosul căminelor pentru copii, orfelinatelor, spitalelor, școlilor, grădinițelor, respectiv în localitatea C., pe o durată de 5 ore la dispoziția Primăriei C..
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20.03.2015.
Judecător, Grefier,
Red. ȘMA/NVM
4 ex./ 09.04.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 994/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 936/2015. Judecătoria... → |
|---|
