Pretenţii. Sentința nr. 928/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 928/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 09-03-2015 în dosarul nr. 8272/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.928
Ședința publică din data de 09 MARTIE 2015
PREȘEDINTE: NEGOIASĂ V.
Grefier: P. D.-L.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile în pretenții formulată de reclamanta ASOCIAȚIA de P. nr. 800 legal reprezentată prin administrator . în contradictoriu cu pârâta B. E..
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită .S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,învederându-se instanței că reclamanta a solicitat soluționarea cererii și în lipsa reprezentanților săi iar pârâta nu a formulat întâmpinare în cauză.
În conformitate cu disp.art. 131 alin.1 noul cod pr.civilă ,instanța din oficiu verificându-și competența, constată că a fost în mod legal sesizată fiind competentă general, material și teritorial, în raport de prevederile art.94, 107 noul cod pr.civilă
Instanța, în temeiul disp. art. 238 NCPC, având în vedere poziția părților, precum si împrejurarea că pârâta nu a formulat întâmpinare în cauză fiind decăzută din dreptul de a mai propune probe sau de a invoca excepții în afara celor de ordine publică.
În baza art. 258 rap. la art.255 ,237 alin.2, pct. 7 NCPC instanța încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile aflate la dosar ca legale, concludente și pertinente soluționării cauzei, luând act că pârâta este decăzută din dreptul de a mai propune probe sau de a invoca excepții în afara celor de ordine publică.
Instanța în temeiul disp.art. 392 cod pr. civilă nemaifiind alte cereri constată terminată cercetarea judecătorească iar în temeiul disp. art.394 ( 1 ) închide dezbaterile și rămâne în deliberare:
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr.8272/204/2013 reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR. 525 reprezentată legal de administrator . a chemat în judecată civilă pe pârâta B. E..
solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 303,54 lei, din care 203,69 reprezentând cheltuieli de întreținere restante în perioada martie 2013 –octombrie 2014 și 99,85 lei - majorări de întârziere.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că pârâta a beneficiat de toate utilitățile necesare întreținerii apartamentului și ,deși somată în acest sens, a refuzat să plătească cheltuielile de întreținere și majorările de întârziere pentru perioada mentionată.
În drept, a invocat dispozițiile H.G. nr. 1588/2007, Legea nr. 230/2007, clauzele contractului de administrare, iar în temeiul art. 411 pct.2 c.pr.civ a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus în copie la dosar: nota de calcul a majorărilor de întârziere, listele de întreținere ,contractul de administrare nr. 12/01.10.207 (f. 4-27).
Pârâta nu a formulat întâmpinare în cauză .
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată în fapt următoarele:
Pârâta a beneficiat de toate utilitățile necesare întreținerii apartamentului nr. 12 situat în Câmpina, ..16 ., dar nu a achitat contravaloarea acestora în cuantum de 203,69 lei, deși listele de plată au fost afișate, fiind calculate majorări de întârziere de 0,2%, respectiv 99,85 lei, pentru perioada martie 2013 –octombrie 2014 astfel cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar coroborate cu atitudinea procesuală a pârâtei care nu a formulat întâmpinare în cauză.
Potrivit disp. art. 46 din Legea nr. 230/2007, toți proprietarii au obligația să plătească lunar conform listei de plată a cheltuielilor asociației, cota de contribuție ce le revine, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.
De asemenea potrivit disp. art. 49 alin. 1 din legea menționată mai sus, asociația poate stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice sumă cu titlu de restanță, acestea neputând fi mai mari de 0,2 % pentru fiecare zi de întârziere.
Instanța are în vedere și disp. art. 50 alin. 1 din același act normativ, care prevăd că asociația de proprietari are dreptul de a acționa în judecată pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit.
Văzând și disp. art. 32 din H.G. nr. 1588/2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007, potrivit cărora toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari, instanța va admite acțiunea formulată de reclamantă și va obliga pârâta să plătească acesteia suma de 303,54 lei, din care: 203,69 lei reprezentând cheltuieli de întreținere restante în perioada martie 2013 –octombrie 2014 și 99,85 lei - majorări de întârziere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR. 525 CF. 12173811reprezentată legal de administrator . înreg. la ORC Prahova nr.J_ cu sediul în mun. Câmpina, .. 23 J, . – punct de lucru în Câmpina, Calea Doftanei nr. 18, prin P. G. și B. C. împotriva pârâtei B. E. domiciliată în Câmpina, ..12 . jud. Prahova, și în consecință:
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 303,54 lei, din care: 203,69 lei reprezentând cheltuieli de întreținere restante în perioada martie 2013 –octombrie 2014 și 99,85 lei - majorări de întârziere.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Câmpina
Pronunțată în ședința publică astăzi,09.03.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
NEGOIASĂ V.
Red. NV/SL
4 ex./08.04.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 936/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1180/2015.... → |
|---|
