Contestaţie la executare. Sentința nr. 3991/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3991/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 18-11-2015 în dosarul nr. 3991/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3991
Ședința publică de la 18 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M.-L. E.
Grefier: A. E. V.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe contestatoare B. I. C. și pe intimat C. P. (GULF LTD) PRIN MANDATAR S.C.COLECTARE RECUPERARE CREANȚE C. S.R.L., având ca obiect contestație la executare.
Cererea de chemare în judecată a fost timbrată cu 100 lei (fila 2 dosar), cu 327 lei (fila 89 dosar).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat S. M. pentru contestatoare, lipsind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că au fost depuse la dosar: note scrise din partea intimatului, însoțite de un set de înscrisuri și copii certificate de pe dosarul de executare nr. 904/SNC/2014 din partea B.E.J. Goslan și S..
Instanța pune în discuția contestatorului, prin apărător, excepția tardivității invocată de către intimat fila 96 dosar.
Av. S. M pentru contestatoare depune la dosar confirmarea depunerii acțiunii +dovada comunicării către contestator prin care i s-a comunicat actul de executare din data de 20.05.2015, respectiv somația. Contestația este formulată în termen, solicită respingerea excepției tardivității, cererea de începere a executării este înregistrată în data de 3.07.2014, se fac mai multe acte de executare ( somații), însă actul de executare îl consideră pe cel din 17.11.2014, până în 20.05.2015 când se reia executarea B.E.J. nu mai face nici un act executare, sunt aplicabile disp. art. 696 cod pr. civilă, acest dosar a stat în nelucrare mai mult de 6 luni de zile. Primul act de executare care începe să curgă este cel din 20.05.2015. Actul este comunicat la data de 5.06.2015, termenul este de 15 zile de depunere. A depus cererea prin poștă la data de 18.06.2015, înregistrată la Judecătoria Câmpina la data de 22.06.2015. Excepția este nefondată.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția tardivității contestației la executare, invocată de intimată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele :
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 22.06.2009, contestatoarea B. I. C. a chemat în judecată intimata C. P. (GULF LTD) PRIN MANDATAR S.C.COLECTARE RECUPERARE CREANȚE C. S.R.L., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună pe calea contestației la executare:
- anularea formelor de executare, respectiv înștiințarea din 20.05.2015 a B. S. N. C. cu privire la poprirea asupra veniturilor realizate de aceasta la ..
- anularea încheierii pronunțată de Judecătoria Câmpina in dosarul nr._
- obligarea la plata cheltuielilor de judecată
- exonerea de plata oricărei sume de bani cu titlu de sumă datorată în baza contractului de credit nr. 4NPFG054351/_/13.06.2007ca urmare a prescripției dreptului de a solicita executarea silită.
În motivarea acțiunii contestatoarea a arătat că în anul 2007 a contractat un credit în valoare de 4580 lei de la C. EUROPE BANK, în baza contractului nr. 4NPFG054351/_/13.06.2007, achitând lunar suma stipulată ca rată lunară până în anul 2010, când a fost nevoită să întrerupă plata .
A mai menționat contestatoarea că nici creditoarea C. EUROPE BANK nu a trimis vreo Notificare sau o altă formă prin care să o atenționeze cu privire la sumele restante, până în anul 2015, când Biroul Execuțional S. N. C. i-a adus la cunoștință că înțelege să înființeze poprire asupra veniturilor acesteia pentru suma de 6.436,16 lei, reprezentând debit restant și cheltuielile de executare conform prevederilor contractuale, la cererea C. P. (GULF) LTD, prin mandatar S.C. COLECTARE RECUPERARE CREANȚE C. SRL.
Astfel a luat cunoștință de încheierea Judecătoriei Câmpina de încuviințare a executării silite din 24 septembrie 2014, doar în data de 20.05.2015, a mai precizat contestatoarea.
Pentru motivele arătate, contestatoarea a invocat, în principal, lipsa unui titlu executoriu, C. P. (GULF) LTD neavând calitatea de a solicita executorului judecătoresc executarea silită, întrucât nu a făcut dovada cesiunii de creanță, iar în subsidiar, nulitatea încheierii de încuviințare a executării silite dispusă pentru suma de 4.761,10 lei, având în vedere sumele achitate în perioada 2007-2010, cât și lipsa calitătii de creditor a C. P. (GULF) LTD.
A mai invocat contestatoarea prescripția dreptului de a solicita executarea silită și prescripția dreptului de a solicita orice sumă de bani cu titlu de credit restant, constatoarea arătând că, în prezenta cauză, nu se face vorbire de o creanță certă, lichidă și exigibilă, precum și anularea formelor de executare necomunicate până la depunerea dosarului executional.
În drept invocă disp. art. 705 și urm. cod pr.civ, art.711 și urm. Cod proc.civilă.
În susținerea cererii a solicitat proba cu înscrisuri, interogatoriul intimatei și expertiză contabilă și a depus la dosar încheierea din 24 Septembrie 2014 pronunțată în dosarul_ (fila 5 dosar), adresele de înființare a popririi comunicate contestatoarei și .. (filele 6-7 dosar)
Intimata C. P. (GULF) LTD a depus întâmpinare la data de 15.07.2015, invocând, pe cale de exceptie, tardivitatea formulării contestației la executare, învederând că între data emiterii somaței(17.11.2014) și data depunerii acțiunii (22.06.2015) sunt mai mult de 15 zile, fiind astfel încălcate prevederile art. 714 pct. 1 C.proc.civ., iar pe fond, a solicitat instanței respingerea contestația ca neîntemeiata si menținerea in totalitate a actelor de executare efectuate in dosarul de executare nr. 904/2014 de către Biroul Executorului Judecătoresc Stingă N. C..
Referitor la lipsa calitătii sale de creditoare, cum este invocată de contestatoare, intimata a arătat că prin Contractul cadru de cesiune din data de 12.08.2009 s-au stabilit condițiile in care urmau sa se cesioneze anumite creanțe deținute de C. Europe Bank (România) SA către societatea cesionara C. P. (Gulf) Ltd, reprezentata pe teritoriul României de către S.C. Colectare Recuperare Creanțe C. SRL, in calitate de agent de colectare, fiind stabilit astfel doar cadrul general, urmând apoi contractul de cesiune nr. 14 din 28.06.2012 încheiat între C. Europe Bank (România) SA și C. P. (Gulf) Ltd, prin care intimata preia și creanța în litigiu, devenind astfel creditoare în raportul juridic dedus părtilor .
Cu privire la excepția prescripției extinctive, intimata a arătat ca, in conformitate cu prevederile art. 2.526 - Cod civil, "când este vorba de prestații succesive, prescripția dreptului la acțiune începe sa curgă de la data la care fiecare prestație devine exigibilă", asemeni prevederilor art. 12 ale fostului Decret nr. 167/1958, referitor la prescripția extinctiva.
Referitor la caracterul cert, lichid si exigibil al creanței solicitate, intimata a arătat ca in cadrul Contractului de credit nr. 4NPFG054351/_/13.06.2007 privind acordarea unei facilitați de credit de către C. EUROPE BANK (România) SA, este menționat in mod clar cuantumul creditului acordat (4.990,63 RON), dar si modul de calcul al dobânzii, al penalităților si al comisioanelor aplicabile creditului, cuantumul creanței la zi si componentele acesteia (principal, dobânda, comision, etc), rezultând si din extrasul de cont atașat cererii de executare.
In drept, au fost invocate dispozițiile art. 205 C. Proc. Civ., precum si pe cele invocate în întampinare.
În apărare, a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a depus la dosar: somația de plată și dovada comunicării acesteia (filele 19-20 dosar), contractul de credit nr. 4NPFG054351/_/13.06.2007 cu graficul de rambursare(filele 21-24 dosar),cererea de executare silită adresată B. S. N.(fila 5 dosar), comunicarea cesiunii de creanță si a sumei datorate la data cesiunii cu borderoul creanțelor(filele 27-30 dosar),extrase arhivă electonică de garantii reale mobiliare(filele 31-33 dosar), contractul de cesiune de creanțe încheiat la data de 12.08.2009 între C. EUROPE BANK și C. P.(Gulf) (filele 34-44 dosar), contractul de cesiune de creanțe nr. 14/28.06.2012, procura de reprezentare autentificată sub nr. 2400/30.09.2014 de Confides-Societate Profesională Notarială, prin NP D.-Crin T., decizia nr. 3/A/CC din 04.02.2014 a Tribunalului Specializat M. pronunțată în dosarul nr._/320/2013.
La data de 31.07.2015 contestatoarea a depus răspuns la întâmpinare, prin care a solicitat instanței respingerea apărărilor din întâmpinare și menținerea solicitărilor din acțiune.
Privitor la excepția tardivității contestației la executare, solicită respingerea acesteia, constatarea că cererea a fost introdusă in termen legal, având în vedere că toate actele din dosarul de executare au fost efectuate până la data de 11.11.2014, iar de la această dată până la 20.05.2015 nu s-a întreprins nici un act de executare astfel că executarea este perimată - conform art. 389 cod pr. civ. -fiind mai mult de 6 luni de la ultimul act de executare.
In aceste condiții, a precizat contestatoarea, contestația din prezenta cauză se raportează la actul de executare din data de 20.05.2015 comunicat la 05.06.2015, iar contestația la executare a fost depusa in 18.06.2015, prin mandat postal si inregistrată la 22.06.2015.
A mai arătat contestatoarea că prescripția invocata prin acțiune operează nemaifiind vorba de rate si dobânzii succesive, termenul incepand sa curgă din momentul ultimei plați, iulie 2010, dată necontestata de către intimata, de la care începe sa curgă termenul de 3 ani de prescripție prevăzut de decretul lege 167/58 astfel cum a fost completat si modificat.
La data de 21.10.2015 contestatoarea a depus precizare la acțiune în sensul că înțelege să conteste însăți executarea silită. (fila 91 dosar).
Intimata C. P. prin mandatar S.C. COLECTARE RECUPERARE CREANȚE C. SRL a depus la dosar la data de 16.11.2015 Note scrise la precizările formulate de contestatoare.
De asemenea, la data de 18.11.2015, a fost înaintat instanței în copie dosarului de executare nr. 904/SNC/2014 al S.C.P.E.J. Goslan și S..
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției tardivitâții contestației la executare, invocată de intimat, instanța reține următoarele :
Prin prezenta acțiune, contestatoarea contestă însăși executarea silită după cum a menționat prin precizarea depusă la f.91 dosar, invocând lipsa unui titlu executoriu, nulitatea încheierii de încuviințare a executării silite, lipsa calității de creditor a intimatei și prescripția dreptului de a cere executarea silită .
Potrivit art 714 alin1 pct. 3 Cod pr civilă, contestația la executarea silită însăși, se poate introduce în termen de 15 zile de la data când debitorul a primit încheierea de încuviințare a executării sau somația ori de la data când a luat cunoștință de primul act de executare, în cazurile în care nu a primit încheierea de încuviințare a executării și nici somația sau executarea se face fără somație.
În dosarul execuțional nr.904/2014 al B. S. N. C. ce are ca obiect executarea silită a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit și de garanție nr. 4NPFG054351/_/13.06.2007, a fost emisă somația la data de 11.11.2014 (f.20) aceasta fiind comunicată contestatoarei odată cu încheierea de încuviințate a executării silite, la data de 17.11.2014 astfel cum rezultă din dovada de înmânare f.19 dosar .
Întrucât contestația la executare a fost introdusă pe rolul instanței la data de 18.06.2015 (data poștei), se observă că aceasta a fost formulată cu depășirea termenului imperativ de 15 zile prevăzut de lege ,termen care se calculează de la data de 17.11.2014 –data comunicării somației si a încheierii de încuviințare a executării .
Față de aceste considerente, în temeiul art 714 alin1 pct. 3 Cod pr civilă, instanța va admite excepția tardivității contestației la executare și va respinge contestația la executare ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂREȘTE:
Admite excepția tardivității contestației la executare, invocată de intimată .
Respinge ca tardiv formulată contestația la executare formulată de contestatoarea B. I. C., domiciliată în Băicoi, ., jud. Prahova în contradictoriu cu intimata C. P. (GULF LTD) PRIN MANDATAR S.C.COLECTARE RECUPERARE CREANȚE C. S.R.L. cu sediul in BUCUREȘTI, ., CLĂDIREA ANCHOR, ., sector 6.
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare .
Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronuntata in sedinta publică, azi, 18 Noiembrie 2015 .
PREȘEDINTE GREFIER
E. M. L.
Red. EML/BG/
4ex/22.12.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3982/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3531/2015. Judecătoria... → |
|---|
