Contestaţie la executare. Sentința nr. 3168/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3168/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 23-09-2015 în dosarul nr. 3530/204/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3168/2015
Ședința publică de la 23 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - CIMPOIAŞU-TANISLAV CARMEN ANDREEA
Grefier - D. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe contestatoarea P. C. VALEA CĂLUGĂREASCĂ PRIN PRIMAR și pe intimatul N. B. O., având ca obiect contestație la executare.
Acțiunea scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că a fost depusă cerere din partea contestatoarei prin care solicită judecarea cauzei în lipsă.
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 N.C.P.C., verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art. 21 alin. 2 din OG 55/ 2002; estimează – potrivit art.238 alin.1 NCPC că cercetarea procesului se va finaliza azi; în baza disp. art. 255 și art. 258 NCPC încuviințează petentului proba cu înscrisuri, fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei; Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 N. C.P.C. instanța declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin acțiunea introdusă la data de 29.04.2015 și înregistrată pe rolul Judecătoriei CÂMPINA sub numărul unic de dosar_ Primaria . formulat în contradictoriu cu intimatul N. B. O. contestație la executare arătând ca prin sentința civila 422/4.02.2015 pronunțata de Judecătoria Câmpina in dosarul_ a fost respinsa cererea de înlocuire a amenzii contravenționale aplicata prin procesul verbal de contravenție . nr_/_ cu sancțiunea prestării unei activități in munca in folosul comunității.
În motivare se arată în esență de către contestator faptul că potrivit disp art 21 alin 1 ind 2 din OG 55/2002 Dacă până la punerea în executare a mandatului de executare a sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității sau dacă în timpul executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității a intervenit o hotărâre definitivă de condamnare la o pedeapsă privativă de libertate, cu executare, sancțiunea contravențională nu se mai execută.”
A mai aratat contestatoarea ca prin sentinta penala 1544 din 12-07-2013 a Judecatoriei Ploiesti pronuntata in dosarul_ definitiva prin decizia penala a Curtii de Apel Ploiesti nr_13 N. B. O. a fost arestat 3 ani si 2 luni.
In drept cererea a fost intemeiata pe disp art 21 alin 1 ind 2 din OG 55/2002.
Odata cu actiunea contestatoarea a depus inscrisuri f 4-5,17-20.
Instanța, examinând actele și lucrările dosarului reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 422/4.02.2015 a Judecătoriei Campina, s-a respins ca inadmisibila sesiyarea formulate de IPJ PRAHOVA cu privire la înlocuirea sancțiunii contravenționale a amenzii de 486 lei aplicate contravenientului N. B. O. cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Din adresa nr._/2.10.2013 f 5 rezulta ca urmarea a sentintei penale 1544 din 12-07-2013 a Judecatoriei Ploiesti pronuntata in dosarul_ definitiva prin decizia penala a Curtii de Apel Ploiesti nr_13 N. B. O. a fost arestat 3 ani si 2 luni.Potrivit adresei de la f 28, N. B. O. a fost liberat conditionat la data de 7.04.2015, conform sentintei penale 610/2015 a Judecatoriei Moreni
Conform art. 21 indice 1 alin.2 din OG nr.55/2002, Dacă până la punerea în executare a mandatului de executare a sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității sau dacă în timpul executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității a intervenit o hotărâre definitivă de condamnare la o pedeapsă privativă de libertate, cu executare, sancțiunea contravențională nu se mai execută
Intrucat a fost respinsa solicitarea de inlocuire a amenzii contraventionale cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, nefiind emis niciun mandate de executare in acest sens, instanța va respinge contestația la executare ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulata de petenta PRIMARIA C. VALEA CĂLUGĂREASCĂ, cu sediul în com. Valea Călugărească, .. 204, jud. Prahova în contradictoriu cu intimatul N. B. O., domiciliat în com. Valea Călugărească, ., jud. Prahova, ca neîntemeiata .
Cu apel in 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțata in ședința publica azi, 23.09.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. T. C. A. D. A.
Red. 4 ex.
CTCA 8.10.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2959/2015. Judecătoria... → |
|---|
