Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2943/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2943/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 26-08-2015 în dosarul nr. 4686/204/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2943/2015
Ședința Camerei de Consiliu de la 26 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE JACLY MIHĂIESCU
Grefier M. M. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta G. S. ENERGY ROMANIA S.A. și pe pârâtul R. Ș., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cererea de chemare în judecată a fost timbrată cu chitanța nr. ACC_/24.06.2015 în valoare de 50 lei.(f.3)
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța, verificându-și din oficiu competența în baza art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că este competentă general, teritorial și material să soluționeze prezenta cauză, conform disp. art. 1028 din codul de procedură civilă raportat la disp. art. 107 alin.1 din codul de procedură civilă.
În baza disp. art. 238 alin.1 din codul de procedură civilă estimează că prezenta poate fi soluționată în termen de o lună.
În baza disp. art.258, 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 din codul de procedură civilă încuviințează reclamantei proba cu înscrisuri, apreciind-o concludentă și necesară în soluționarea prezentei cauze.
În baza art. 244 al. 1 din codul de procedură civilă, instanța declară încheiată cercetarea procesului și în baza art. 392 din codul de procedură civilă declară deschise dezbaterile asupra fonduului și față de lipsa părților în baza art. 394 din codul de procedură civilă, instanța închide dezbaterile și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ la 06.07.2015 reclamanta . ROMANIA SA a chemat în judecată pe pârâtul R. Ș. pentru ca în temeiul art. 1025 din noul cod de procedură civilă pârâtul să fie obligat la plata sumei de 845,19 lei reprezentând contravaloare gaze naturale si suma de 46,26 lei reprezentând dobândă. Cu cheltuieli de judecată.
Reclamanta a completat potrivit disp. art. 1028 alin. 2 din codul de procedură civilă, formularul de cerere, iar la rubrica motivele de fapt și de drept ale cererii reclamanta a arătat între părți s-au desfășurat relații comerciale ce au constat în furnizarea de gaze naturale către pârât și care au fost facturate cu mai multe facturi fiscale.
Cererea a fost întemeiată pe disp. art. 1025 și urm. Codul de procedură civilă.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosar contract pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale la consumatorii casnici nr._/11.11.2009, notificarea 956/11.05.2015, proces verbal de înmânare întocmit in dosarul 956/2015N al B. Asociații C. V. și A. D., contractul de prestări servicii cu privire la instalațiile de utilizare gaze naturale ale consumatorilor casnici persoane fizice nr._/04.10.2000, facturi fiscale emise în perioada 30.01._14 și 03.10.2014,extras de cont (f.10-19).
Prin rezoluția din 07.07.2015. în baza art. 1029 alin. 3 din codul de procedură civilă, instanța a dispus comunicarea formularului de cerere de chemare în judecată, a înscrisurilor atașate și a formularului de răspuns către pârât cu mențiunea că poate răspunde pretențiilor reclamantei prin restituirea formularului completat sau prin orice alt mijloc adecvat, în două exemplare, însoțit de copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească, certificate pentru conformitate cu originalul, în două exemplare,în termen de 30 zile de la comunicarea actelor menționate în condițiile art 165 Cod pr.civ.
Deși pârâtului i-au fost comunicate aceste acte procedurale și înscrisurile atașate de reclamantă, la data de 09.07.2015, potrivit dovezii de înmânare(f.25), acesta nu a completat formularul de răspuns, astfel că prin rezoluția din 14.08.2015 s-a fixat termen de judecată la data de 26.08.2015, fără citarea părților,.
În cauză s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată în fapt următoarele:
In baza contractului pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale la consumatorii casnici nr._/11.11.2009, reclamanta a furnizat pârâtului gaze naturale fiind emise facturile fiscale depuse la dosar (f.14-18) urmând ca acesta să achite contravaloarea acestora la termenul scadent menționat în cuprinsul facturilor fiscale .
Având în vedere înscrisurile depuse la dosar coroborate cu împrejurarea că, deși pârâtului i-au fost comunicate formularul de cerere și înscrisurile atașate, acesta nu a completat formularul de răspuns apreciindu-se că prin această atitudine procesuală pârâtul recunoaște pretențiile reclamantei, instanța urmează ca în baza art.969 cod civil și a dispozițiilor contractuale să admită acțiunea și să oblige pârâtul să plătească reclamantei suma de 845,19 lei reprezentând contravaloare gaze naturale si suma de 46,26 lei reprezentând dobândă.
In baza art.453 alin. 1 din codul de procedură civilă, urmează a obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de reclamanta G. S. ENERGZ ROMANIA SA cu sediul ales în mun. București, Calea Floreasca nr. 246C, clădirea de birouri Sky Tower, ., înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI R13093222 împotriva paratului R. Ș. domiciliat în Florești, ., ., având CNP_.
Obliga paratul să plătească reclamantei suma de 845,19 lei reprezentând contravaloare gaze naturale si suma de 46,26 lei reprezentând dobândă.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel, ce se depune la Judecatoria Campina, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 26.08.2015.
Președinte, Grefier,
M. J. M. M. M.
Red.MJ/MMM
4ex/2.09.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2919/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2953/2015. Judecătoria... → |
|---|
