Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2953/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2953/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 02-09-2015 în dosarul nr. 4598/204/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2953
Ședința Camerei de Consiliu de la 02.09.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C.
Grefier G. B.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta . ROMANIA SA cu sediul ales în mun. București, Calea Floreasca nr. 246C, clădirea de birouri SkyTower, ., înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI_ și pe pârâtul A. A. F., CNP_, domiciliat în mun. Câmpina, ., ., . având ca obiect cerere de valoare redusă.
Acțiunea a fost timbrată cu suma de 50 lei conform chitanței nr. ACC_ din 15.05.2015.
La apelul nominal făcut în ședința Cameră de Consiliu au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța, în baza art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, verificându-și competența constată că este competentă general, teritorial și material să soluționeze prezenta cauză, conform disp. art. 1028 din codul de procedură civilă raportat la disp. art. 107 alin.1 din codul de procedură civilă.
Față de disp. art. 238 din codul de procedură civilă estimează durata soluționării cauzei la o lună de zile.
Conform disp. art. 1030 al.1 și 9 din codul de procedură civilă raportat la disp. art.258, 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 din codul de procedură civilă încuviințează reclamantei proba cu înscrisuri, apreciindu-le concludente și necesare în soluționarea prezentei cauze.
În baza art. 244 al. 1 din codul de procedură civilă, instanța declară încheiată cercetarea procesului și în baza art. 394 alin. 1 din codul de procedură civilă instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. _ reclamanta . ROMANIA SA a chemat în judecată pe pârâtul A. A. F. pentru ca în temeiul art. 1025 din noul cod de procedură civilă, pârâtul să fie obligat la plata sumei de 1.360,15 lei reprezentând contravaloarea gazelor naturale furnizate pârâtului și a sumei de 50,05 lei reprezentând dobândă contractuală și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 50 lei.
Reclamanta a completat potrivit disp. art. 1028 alin. 2 din codul de procedură civilă, formularul de cerere, iar la rubrica motivele de fapt și de drept ale cererii reclamanta a arătat că debitul restant provine din neplata facturilor emise conform contractului de furnizare gaze naturale în perioada 11.02._14.
Cererea a fost întemeiată pe disp. art. 1025 și urm.din codul de procedură civilă.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosar contractul nr._ din 04.11.2013(f.10), facturi fiscale emise în perioada 11.2._14(f.12-20), extrasul de cont (f.21) și a solicitat proba cu înscrisuri.
Prin rezoluția din 02.07.2015 în baza art. 1030 alin. 3 din codul de procedură civilă, instanța a dispus comunicarea formularului de cerere de chemare în judecată, a înscrisurilor atașate și a formularului de răspuns către pârât cu mențiunea că poate răspunde pretențiilor reclamantei prin restituirea formularului completat sau prin orice alt mijloc adecvat, în termen de 30 zile de la comunicare.
Deși pârâtului i-au fost comunicate aceste acte procedurale și înscrisurile atașate de reclamantă, la data de 06.07.2015, potrivit procesului verbal de înmânare(f.24), aceasta nu a completat formularul de răspuns, astfel că prin rezoluția din 12.08.2015 s-a fixat termen de judecată la data de 02.09.2015 conform art. 1029 alin. 2 din codul de procedură civilă.
În cauză s-au încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată în fapt următoarele:
Conform contractului nr._ din 04.11.2013, reclamanta a furnizat pârâtului gaze naturale, iar pentru încasarea contravalorii acestora a emis facturile fiscale nr._din 11.02.2014,_ din 13.03.2014,_ din 10.04.2014,_ din 13.05.2014,_ din21.05.2014,_ din 11.07.2014,_ din 10.09.2014,_ din 22.09.2014 în sumă totală de 1.360,15 lei conform extrasului de cont (f.21).
Potrivit art. 102 din Legea nr. 71/2011, contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa.
Având în vedere disp. art. 5.2 din contractul încheiat între părți, instanța reține că pârâtul s-a obligat să plătească contravaloarea facturilor pentru furnizarea gazelor naturale în termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii facturii, iar în cazul neachitării facturilor pot fi calculate majorări de întârziere egale cu nivelul majorării de întârziere datorat pentru neplata la termen a obligațiilor către bugetul de stat, instanța urmează ca în baza art.1270 și art. 1766 din codul civil, să admită acțiunea și să oblige pârâtul să plătească reclamantei suma de 1.360,15 lei reprezentând contravaloarea gazelor naturale furnizate și suma de 50,05 lei reprezentând dobândă contractuală.
In baza art.453 alin. 1 din codul de procedură civilă, urmează a obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta . ROMANIA SA cu sediul ales în mun. București, Calea Floreasca nr. 246C, clădirea de birouri SkyTower, ., înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI_ în contradictoriu cu pârâtul A. A. F., CNP_, domiciliat în mun. Câmpina, ., ., . și în consecință:
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1.360,15 lei reprezentând contravaloare gaze naturale și a sumei de 50,05 lei reprezentând dobândă contractuală.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 02.09.2015
Președinte Grefier
M. C. G. B.
Red. CM
4ex./04.09.2015.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2943/2015. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
