Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 2251/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2251/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 02-06-2015 în dosarul nr. 1848/204/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA Nr. 2251/2015
Ședința publică de la 02 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE JACLY MIHĂIESCU
Grefier M.-C. B.
Pe rol fiind sesizarea formulată de petenta PRIMARIA C. POIANA CÂMPINA PRIN PRIMAR cu sediul in comuna Poiana Câmpina, .. 462, județul Prahova, C._, privind transformarea amenzii în cuantum de 120 lei aplicată intimatului B. V.,CNP_,domiciliat în com Poiana Câmpina, . 771 jud Prahova, prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 22.03.2009 încheiat de către Politia mun Campina cu sancțiunea obligării la prestarea unei activității în folosul comunității.
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art. 30 alin. 1 din OUG nr. 80/2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință învederându-se ca intimatul nu a formulat întâmpinare.
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 din codul de procedură civilă, verificându-și din oficiu competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art.9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 mod prin OG 17/2014 ‚în baza art.238 alin.1 C. estimează că cercetarea procesului se poate finaliza la acest termen de judecată;în baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin.2 pct.7 din codul de procedură civilă, încuviințează petentei proba cu înscrisurile depuse la dosar, această probă fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei; nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 din codul de procedură civilă. instanța declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. _ petenta PRIMARIA C. POIANA CÂMPINA PRIN PRIMAR a înaintat procesul-verbal contravenție . nr._ din 22.03.2009 încheiat de către Politia mun Campina privind intimatul B. V. și a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale în sumă de 120 lei în sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Petenta a arătat că intimatul nu a achitat amenda în termenul legal de 30 zile și nu există posibilitatea executării silite.
În drept, petenta a invocat disp. art. 9, alin.3 din OG nr.2/2001 și în baza art 23 al.3 c.p.c a solicitat judecarea cauzei in lipsa.
În dovedirea cererii petenta a depus la dosar în copie: Hotărârea nr 36/27.08.2009 emisa de Consiliului Local Poiana Câmpina(f.3), procesul-verbal contravenție . nr._ din 22.03.2009 încheiat de către Politia mun Campina(f.4), somația nr 6838/4.05.2009(f.5) titlu executoriu nr 8537/16.06.2010(f.9), adresa_/27.02.2015 emisă de catre AJFP Prahova –SFM Câmpina către P. Poiana Câmpina(f.6-7)
Prin rezoluția din 10.03.2015, instanța în baza disp. art. 201 alin. 1 din codul de procedură civilă, a dispus comunicarea cererii de chemare in judecata și înscrisurilor atașate intimatului cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de cel mult 25 zile de la data comunicării, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și a de invoca excepții, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, sancțiune prevăzută de art.208 alin.2 Cod procedură civilă(f.9)
Cererea de chemare în judecată și înscrisurile au fost primite de intimat la data de 13.03.2015, conform dovezii de înmânare de la f.10 dosar și întrucât acesta nu a formulat întâmpinare, prin rezoluția din 15.04.2015 instanța a fixat termen de judecată la data de 02.06.2015 (f.3).
Intimatul deși legal citat nu s-a prezentat în instanță, iar în baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin.2 pct.7 din codul de procedură civilă, s-a încuviințat petentei și administrat proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție procesul-verbal contravenție . nr._ din 22.03.2009 încheiat de către Politia mun Câmpina(f.4),intimatul a fost sancționat cu amendă în sumă de 120 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzuta de art. 108 al. 1 lit a pct.4 din OUG 193/2002 rep și sancționata de art 98 din aceeași lege.
Potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 astfel cum a fost modificată prin OG nr. 17/2014 „În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. 2 lit. a în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.”.
Având în vedere că amenda aplicată intimatului nu a fost achitată, instanța apreciază ca fiind întemeiată sesizarea petentei în raport de Decizia în interesul legii nr. 7 din 20.09.2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În consecință, văzând și disp. art. 13 din O.G. nr. 55/2002, ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre natura activităților ce vor fi prestate și față de Hotărârea nr 36/27.08.2009 emisa de Consiliului Local Poiana Câmpina(f.3), instanța urmează ca în baza art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 astfel cum a fost modificată prin OG nr. 17/2014, să admită sesizarea și să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 120 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 22.03.2009 încheiat de către Politia mun Campina(f.4) cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității în domeniile de activitate privind întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor, a spațiilor verzi și a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea comunei, a grădinițelor, școlilor, spitalului, căminului cultural și altor așezăminte social – culturale, pe o durată de 10 ore la dispoziția Primăriei .. Prahova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite sesizarea formulată de petenta PRIMARIA C. POIANA CÂMPINA PRIN PRIMAR cu sediul in comuna Poiana Câmpina, .. 462, județul Prahova, C._, in contradictoriu cu intimatul B. V.,CNP_,domiciliat în com Poiana Câmpina, . 771 jud Prahova .
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 120 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 22.03.2009 cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității în domeniile de activitate privind întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor, a spațiilor verzi și a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea comunei, a grădinițelor, școlilor, spitalului, căminului cultural și altor așezăminte social – culturale, pe o durată de 10 ore la dispoziția Primăriei .. Prahova.
Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2.06.2015.
Președinte, Grefier,
M. J. B. M. C.
Red. MJ/BMC
4 ex./16.06.2015
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 2304/2015. Judecătoria CÂMPINA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2247/2015.... → |
|---|
