Partaj judiciar. Sentința nr. 2304/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2304/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 04-06-2015 în dosarul nr. 6055/204/2009
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2304/2015
Ședința publică de la 04 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. L. I.
Grefier: D. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta D. F. - decedată, prin moștenitor T. M., în contradictoriu cu pârâta D. E., pârâtul reclamant T. M. și intervenienții in interes propriu P. GH. D., P. M. și B. C., având ca obiect partaj judiciar ieșire indiviziune.
Cererile au fost legal timbrată, cererea de chemare in judecata cu 450 lei și 5 lei timbru judiciar, cererea reconvențională cu 711 lei și și 5 lei timbru judiciar și cererea de interventie cu 210 lei și 5 lei timbru judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanta asistată de av. T. E., pârâtul T. M. personal, pârâta D. E. asistată de av. C. S., intervenienții în interes propriu asistați de av. I. M. M. .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că la data de 28.05.2015 părțile au depus la dosar tranzacție.
Av. T. E. pentru reclamantă depune a dosar tranzacția încheiată între părți în 7 exemplare.
Se identifică reclamanta T. M., cu CI . nr._-SPCJEP B., care semnează personal tranzacția, arătând că aceasta reprezintă voința sa.
Se identifică pârâtul T. M., cu CI . nr._-SPCJEP B., care semnează personal tranzacția, arătând că aceasta reprezintă voința sa.
Se identifică pârâta D. E., cu CI . nr._-SPCLEP Câmpina, care semnează personal tranzacția, arătând că aceasta reprezintă voința sa.
Se identifică intervenienta în interes propriu P. D., cu BI . nr._ –Poliția Bacău, care semnează personal tranzacția, arătând că aceasta reprezintă voința sa.
Se identifică intervenientul în interes propriu P. M. cu CI . nr._–SPCEP sector 3, care semnează personal tranzacția, arătând că aceasta reprezintă voința sa.
Se identifică intervenienta în interes propriu B. C. cu CI . nr._–SPCEP sector 3, care semnează personal tranzacția, arătând că aceasta reprezintă voința sa.
Instanța înmânează părților câte un exemplar de pe tranzacție și, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul pe fond.
Av. T. E. pentru reclamantă solicită admiterea cererii, urmând a se pronunța o hotărâre de expedient prin care să se ia act de înțelegerea părților; fără cheltuieli de judecată.
Pârâtul T. M. solicită admiterea cererii, urmând a se pronunța o hotărâre de expedient prin care să se ia act de înțelegerea părților; fără cheltuieli de judecată.
Av. C. S. pentru pârâta D. E. solicită admiterea cererii, urmând a se pronunța o hotărâre de expedient prin care să se ia act de înțelegerea părților; fără cheltuieli de judecată.
Av. I. M. M. pentru intervenienți în interes propriu solicită, de asemenea, admiterea cererii, urmând a se pronunța o hotărâre de expedient prin care să se ia act de înțelegerea părților; fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Câmpina sub nr._ /21.10.2009, reclamanta D. F. a solicitat, in contradictoriu cu pârâții D. E., T. M. și T. M., ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună ieșirea indiviziunii asupra moștenirii ramase de pe urma defunctului D. V., decedat la data de 20.09.2000, cu ultim domiciliu în .> În motivarea cererii, a arătat că solicită ieșirea din indiviziune asupra bunurilor menționate in certificatul de moștenitor nr. 141/2002 și suplimentului de certificat nr. 35/2005, respectiv terenul în suprafată de 4200 mp situat in ., ½ din casa de locuit și ½ din anexa gospodareasca, situate pe acest teren, ½ din terenul arabil in suprafata de 2.000 mp situat in . și terenul in suprafata de 3500 mp situat in . D., cu excepția terenurilor de la pct. 4 și 7, care au fost vândute de către moștenitori.
In drept a invocat disp. art. 728 c. civ.
In susținerea cererii, a atașat, in copie certificatul de moștenitor nr. 141/2002 și suplimentului de certificat nr. 35/2005 (f.5-6).
Prin întâmpinare, pârâții T. M. și T. M. au precizat ca reclamanta a decedat, având o singura moștenitoare legala, in persoana paratei T. M., iar prin contractul de întreținere aut. sub nr. 4439/2009 defuncta a înstrăinat numiților P. D. și P. I. S. dreptul indiviz din terenul situat in pct. Acasă si din construcțiile edificate pe acesta, apreciind ca se impune introducerea lor in cauza.
Pe cale reconvențională, pârâții au solicitat deducerea în favoarea lor a lucrărilor de imbunatatire executate la imobilul construcție, pe parcursul anului 2005.
Prin intampinare, parata D. E. a precizat ca este de acord cu ieșirea din indiviziune.
La termenul din 25.02.2010 s-a formulat cerere de intervenție in interes propriu de catre numiții P. GH. D., P. M. și B. C., care au solicitat sa se constate ca detin o cota de ¼ din terenul de la pct. Acasă si o cota de 5/8 din constructii, cu obligarea celorlalte parti sa le respecte dreptul de proprietate și posesie.
Prin încheierea din 25.03.2010 s-a luat act de pozitia paratei T. M., prin curator special T. S., in sensul însușirii cererii de chemare in judecata formulate de catre defuncta D. F. și s-a dispus suspendarea cauzei pana la solutionarea definitiva și irevocabilă a dosarului nr._, având ca obiect anularea contractului de intretinere nr. 4439/2009.
La termenul din 08.05.2014 s-a dispus repunerea cauzei pe rol, admiterea in principiu a cererii de intervenție și introducerea in cauza a intervenienții in interes propriu P. D., P. M. și B. C..
În cauză au fost administrate probele cu înscrisuri, interogatorii (f.176-192), testimonială cu martorii T. P., Z. M. D., D. N. și D. A. (f.193-196) și expertize tehnice specialitatea construcții (f.132-144, 231-241, 271-281), topografie (f.200-207) și lotizare (f.345-347).
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Conform certificatul de moștenitor nr. 141/12.04.2002 și suplimentului la certificatul de moștenitor nr. 35/13.01.2005, de pe urma defunctului D. V. decedat la data de 20.09.2000, cu ultim domiciliu in . au ramas urmatoarele bunuri imobile: teren în suprafată de 4200 mp situat in intravilanul ., un drept indiviz de ½ din casa de locuit și ½ din anexa gospodareasca, situate pe acest terenul mentionat anterior, dobandite prin construire in timpul casatoriei, un drept indiviz de ½ din terenul faneata in suprafata de 6.600 mp situat in com. C., pct. . partile nu l-au inclus la masa de partaj învederând ca a fost înstrăinat, un drept indiviz de ½ din terenul arabil in suprafata de 2.000 mp situat in ., dobandit in timpul casatoriei, terenul in suprafata de 3500 mp situat in . D. și terenul fâneață in suprafată de 2.000 mp situat în . coasta, care de asemenea a fost vândut.
Masa succesorală a fost culeasă de către D. F. in calitate de sotie supravietuitoare, cu o cota de 2/8, D. V. G., fiu, cu o cota de 3/8 și T. I., fiica, cu o cota de 3/8.
Prin contractul de întreținere aut. sub nr. 4439/15.10.2009 de BNP I. M. și S. V., D. F. a înstrăinat intervenientei în interes propriu P. D. și autorului intervenienților P. M. și B. C., P. I. S., decedat la 25.01.2010, dreptul său indiviz de ¼ din terenul in suprafata de 1967 mp, număr cadastral 1324, impreuna cu dreptul indiviz de 5/8 din locuinta C1 și anexa C2, dreptul indiviz de ¼ din terenul in suprafata de 238 mp, număr cadastral 1323 și din terenul in suprafata de 1993 mp, număr cadastral 1322.
Urmare a decesului reclamantei D. F. la data de 02.01.2010, cota legala a acesteia si calitatea procesuala activa au fost transmise nepoatei sale T. M., fiica defunctei T. I..
La rândul lor pârâții T. M. și D. E. au dreptul, prin retransmitere, la cota parte din bunurile succesorale ramase de pe urma defunctului D. V., in calitate de mostenitori legali, respectiv soți supravietuitori ai defunctilor T. I. și D. V. G..
Prin raportul de expertiza tehnica specialitatea topografie intocmit de expert P. D. au fost identificate terenurile in litigiu, astfel terenul situat in pct. Acasa, in suprafata de 4.197 mp (anexa 1 - f. 203), pe care sunt edificate constructiile C1, C2 și C3 identificate de expert M. G. (f.280-281), terenul situat in pct. T. avand o suprafata de 2.160 mp (anexa 2 - f. 204) si terenul situat in pct. Piscul D., in suprafata de 3.500 mp (anexa 3 - f. 205).
Potrivit art. 271 alin. 1 cod proc. civilă, părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără a fi citate, pentru a cere să se pronunțe o hotărâre care să consfințească învoiala lor.
Având in vedere cererea părților care au solicitat ca instanța să ia act de acordul lor scris privind stingerea litigiului de față, tranzactie pe care au semnat-o personal, fiind indeplinite cerințele prev. de art. 728 codice civil și art. 2267 și urm. cod civil, instanța va pronunța o hotărâre care să consfințească învoiala lor.
Văzând dispozițiile art. 35 alin. (5) din Legea nr. 7/1996 republicată si art.771 alin. (6) din Codul Fiscal, copie de pe prezenta hotarare se va comunica, din oficiu, dupa ramanerea definitivă și irevocabilă, OCPI Prahova – BCPI Campina si Primariei . Taxe si Impozite.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Consfințește învoiala părților, având următorul conținut:
„TRANZACȚIE
Subsemnații T. M., domiciliata in B., ., ., jud. B., legitimata cu CI . nr._, eliberata la data de 13.03.2014 de SPCJEP B., CNP_, in calitate de reclamantă, T. M., domiciliat in B., ., ., legitimat cu CI . nr._, eliberata la data de 01.03.2007 de SPCJEP B., CNP_, D. E., domiciliata in Câmpina, .. 3, ., ., jud. Prahova, legitimata cu CI . nr._ eliberata de SPCLEP Câmpina la data de 26.09.2014, CNP_, P. D., domiciliata in Bacău, ., ., jud. Bacău, legitimata cu .._, eliberata de pol. Bacău la data de 22.08.1984, CNP_, P. M., domiciliat in București, sector 3, .. 57-7, ., . CI . nr._, eliberata de SPCEP sect.3 la data de 11.03.2011, CNP_ și B. C., domiciliata in București, sector 3, .. 64, ., . CI . nr._ eliberata de SPCEP sector 3 Birou 3, CNP_, toți in calitate de parați, am convenit să stingem litigiul dintre noi care formează obiectul dosarului de partaj nr._, astfel:
Subsemnata, T. M., primesc in proprietate terenul in suprafața de 3.500 mp. situat in . D.", identificat pe schița de plan expertizei P. D. depusa pentru data de 11.09.2014, in anexa nr. 3. De asemenea, primesc cu titlu de sulta împreună cu paratul T. M., suma 20.000 (douazecimii) EUR, suma ce ne va fi achitata de către parații P. D., P. M. si B. C., in următoarea modalitate: 5.000 (cincimii) EUR astăzi, data incheierii prezentei tranzacții, 5.000 (cincimii) EUR pana la data 4.12.2015 si 10.000 (zecemii) EUR pana la data de 04.06.2016. In cazul in care sumele de bani restante nu vor fi plătite la scadenta, parații vor achita penalități de intarziere in cuantum de 1% pe zi de întârziere.
Subsemnatul, T. M., primesc împreună cu fiica mea, T. M. suma de 20.000 (douazecimii) EUR, suma ce ne va fi achitata de către parații P. D., P. M. si B. C., in următoarea modalitate: 5.000 (cincimii) EUR astăzi, data încheierii prezentei tranzacții, 5.000 (cincimii) EUR pana la datai 4.12.2015 si 10.000 (zecemii) EUR pana la data de 04.06.2016. In cazul in care sumele de bani restante nu vor fi plătite la scadenta, parații vor achita penalități întârziere in cuantum de 1% pe zi de întârziere.
De asemenea, primesc de la parata D. E. suma de 4.000 (patrumii) EUR imi va fi remisa in doua rate, respectiv 2.000 (douămii) EUR astăzi, data incheie prezentei tranzacții si suma de 2.000 (douamii) EUR pana la data de 04.12.2015. In cazul in care suma de bani restanta nu va fi plătite la scadenta, parata imi va achita penalități de intarziere in cuantum de 1% pe zi de intarziere.
Eu, D. E., primesc in proprietate suprafața de 2.160 mp. teren situat .", identificat pe schița de plan a expertizei Panaitoiu D. depusa pentru data de 11.09.2014, in anexa nr. 2.
De asemenea, primesc cu titlu de sulta suma de 20.000 (douazecimii) EUR suma ce imi va fi achitata de către parații P. D., P. M. si B. C., in următoarea modalitate: 5.000 (cincimii) EUR astăzi, data incheierii prezentei tranzacții, 5.000 (cincimii) EUR pana la data de 4.12.2015 și 10.000 (zecemii) EUR pana la data de 04.06.2016. In cazul in care sumele de bani restante nu vor fi plătite la scadenta, parații vor achita penalități de întârziere in cuantum de 1% pe zi de intarziere. Ma oblig sa plătesc paratului T. M. suma de 4.000 (patrumii) EUR ce va fi remisa in doua rate, respectiv 2.000 (douamii) EUR astăzi, data incheierii prezentei tranzacții si suma de 2.000 (douamii) EUR pană la data de 04.12.2015. In cazul in care suma de bani restanta nu va fi plătită scadenta, voi achita penalități de intarziere in cuantum de 1% pe zi de întârziere.
Noi, P. D., P. M. si B. C., primim in proprietate suprafața de 4.197 mp. teren situat in . 1" identificat pe schita de plan a expertizei Panaitoiu D. depusa pentru data de 11.09.2014, in anexa nr. l. De asemenea, primim in proprietate construcțiile situate pe terenul sus menționat, respectiv construcțiile C1, C2 si C3, identificate prin expertiza M. G., împreună cu îmbunatatirile reținute a fi executate la aceste construcții.
Ne obligam sa plătim cu titlu de sulta suma de 40.000 (patruzecimii) EUR catre
celelalte părți, astfel către reclamanta T. M. si paratul T. M.
suma de 20.000 (douazecimii) EUR, suma ce va fi plătită in următoarea modalitate:
5.000 (cincimii) EUR astăzi, data încheierii prezentei tranzacții, 5.000 (cincimii) EUR
pana la data de 4.12.2015 si 10.000 (zecemii) EUR pana la data de 04.06.2016. In
cazul nu vom achita la scadenta sumele de bani restante ne obligam sa achitam
penalități de întârziere in cuantum de 1% pe zi de întârziere si către parata D. E.
suma de 20.000 (douazecimii) EUR, suma ce va fi plătită in următoarea modalitate
5.000 (cincimii) EUR astăzi, data incheierii prezentei tranzacții, 5.000 (cincimii) EUR
pana la data de 4.12.2015 si 10.000 (zecemii) EUR pana la data de 04.06.2016. In
cazul nu vom achita la scadenta sumele de bani restante ne obligam sa achitării
penalități de întârziere in cuantum de 1% pe zi de întârziere.
Prin încheierea prezentei tranzacții, noi părțile, declaram ca nu mai avem nicio pretenție una fata de cealaltă in legătura cu bunurile ce fac obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Câmpina.
Prezenta s-a încheiat astăzi, 04.06.2015, in 7 (șapte) exemplare din care unul pentru instanța si cate unul pentru fiecare parte.”
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată in sedință publică, azi 04.06.2015.
P.,GREFIER,
D. L. I.
Red. DLI
8 ex./08.06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2625/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
