Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1309/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1309/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 1309/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 1309/2015
Ședința publică de la 07 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE J. M.
Grefier M.-C. B.
Pe rol fiind sesizarea formulată de petenta PRIMARIA ORAȘULUI BĂICOI PRIN PRIMAR cu sediul în Băicoi, . ,jud Prahova cod_ privind transformarea amenzii în cuantum de 200 lei aplicată intimatului A. M. C. ,CNP_ domiciliat în Baicoi, .,jud Prahova prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 1.09.2009 încheiat de către UM 0756 Ploiești cu sancțiunea obligării la prestarea unei activității în folosul comunității.
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art. 30 alin. 1 din OUG nr. 80/2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință învederându-se ca intimatul nu a formulat întâmpinare;a fost atașata din oficiu de către instanța Hotărârea nr 32/12.04.2011 emisă de Consiliului Local Băicoi.
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 din codul de procedură civilă, verificându-și din oficiu competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art.9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 mod prin OG 17/2014 raportat la art 94 pct.4 C.p.c.;în baza art.238 alin.1 C. estimează că cercetarea procesului se poate finaliza la acest termen de judecată
În baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin.2 pct.7 din codul de procedură civilă, instanța încuviințează petentei proba cu înscrisurile depuse la dosar, această probă fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 din codul de procedură civilă. instanța declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ petenta PRIMARIA ORAȘULUI BĂICOI PRIN PRIMAR a înaintat procesul-verbal de contravenție . nr._ din 1.09.2009 încheiat de către UM 0756 Ploiesti privind intimatul A. M. C. și a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale în sumă de 200 lei în sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Petenta a arătat că intimatul nu a achitat amenda în termenul legal de 30 zile și nu există posibilitatea executării silite.
În drept, petenta a invocat disp. art. 9, alin.3 din OG nr.2/2001 iar in temeiul art 411 c.p.c a solicitat judecarea cauzei in lipsă.
În dovedirea cererii petenta a depus la dosar în copie: procesul-verbal de contravenție
. nr._ din 1.09.2009 încheiat de către UM 0756 Ploiesti(f.3) somația_/ 7.11.2011(f.4-6), titlu executoriu nr_/ 7.11.2011(f.7-9), scrisoare recomandata cu confirmare de primire(f.10),proces verbal de declarare a stării de insolvabilitate nr 7566/30.08.2011(f-11-14),, adresa AJFP Prahova-Serviciul Fiscal Or. Băicoi nr_/19.09.2013 cu tabel(f.15-16),adresa Serviciului Financiar contabil catre AFP Băicoi nr_/3.09.2013(f.17-18), adresa Serviciului Colectare Creanțe Bugetare catre Ministerul Muncii, Solidarității Sociale și Familiei Inspecția Muncii- Inspectoratul Teritorial Prahova nr_/3.07.2013(f.19-20), adresa ITM Prahova către P. Băicoi nr 2471/2.07.2013(f.21-22) .
Prin rezoluția din 29.12.2014, instanța în baza disp. art. 201 alin. 1 din codul de procedură civilă, a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate, intimatului cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică prevăzută de art. 208 al. 2 Cod pr. civ. în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată.(f.23)
Cererea de chemare în judecată și înscrisurile au fost primite de intimat la data de 12.01.2015, conform dovezii de înmânare de la f.28 dosar și, întrucât acesta nu a formulat întâmpinare, prin rezoluția din 11.02.2015 instanța a fixat termen de judecată la data de 07.04.2015(f.29).
Deși legal citat intimatul nu s-a prezentat in instanța și nici nu a făcut dovada achitării amenzii contravenționale.
În baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin.2 pct.7 din codul de procedură civilă, s-a încuviințat petentei și administrat proba cu înscrisuri. A fost atașata din oficiu Hotărârea nr 32/12.04.2011 emisă de Consiliului Local Băicoi
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție JO nr._ din 1.09.2009 încheiat de către UM 0756 Ploiești intimatul a fost sancționat cu amendă în sumă de 200 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art.5/1 pct.19 din HCL 57/2005.
Potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 astfel cum a fost modificată prin OG nr. 17/2014 „În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. 2 lit. a în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.”.
Având în vedere că amenda aplicată intimatului nu a fost achitată, instanța apreciază ca fiind întemeiată sesizarea petentei în raport de decizia în interesul legii nr. 7 din 20.09.2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În consecință, văzând și disp. art. 13 din O.G. nr. 55/2002, ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre natura activităților ce vor fi prestate și față de hotărârea nr. Hotărârea nr 32/12.04.2011 emisă de Consiliului Local Băicoi, instanța urmează ca în baza art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 astfel cum a fost modificată prin OG nr. 17/2014, să admită sesizarea și să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție JO nr._ din 1.09.2009 cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității în domeniile de activitate privind întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor și a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localității, a căminelor pentru bătrâni și copii, creșelor, grădinițelor, școlilor, spitalelor și a altor așezăminte social culturale, pe o durată de 10 ore la dispoziția Primăriei or. Băicoi, jud. Prahova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite sesizarea formulată de petenta PRIMARIA ORAȘULUI BĂICOI PRIN PRIMAR cu sediul în Băicoi, . ,jud Prahova cod_ în contradictoriu cu intimatul A. M. C. ,CNP_ domiciliat în Baicoi, .,jud Prahova și în consecință ;
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 1.09.2009 cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității în domeniile de activitate privind întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor și a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localității, a căminelor pentru bătrâni și copii, creșelor, grădinițelor, școlilor, spitalelor și a altor așezăminte social culturale, pe o durată de 10 ore la dispoziția Primăriei or. Băicoi, jud. Prahova.
Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7.04.2015
Președinte, Grefier,
M. J. B. M. C.
Red. MJ/BMC
4 ex./16.04.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
