Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 3503/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3503/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 14-10-2015 în dosarul nr. 3503/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3503/2015
Ședința publică de la 14 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - C. T. C. A.
Grefier - D. A.
Pe rol fiind sesizarea formulată de petentul ORAȘUL B. PRIN PRIMAR, privind transformarea amenzii în cuantum de 100 lei aplicată intimatei P. R. P., prin procesul-verbal de contravenție . . NR._/19.11.2007, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activității în folosul comunității.
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 N.C.P.C., verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art, 9 alin.3 și art. 391 din OG 2/ 2001; estimează – potrivit art.238 alin.1 NCPC că cercetarea procesului se va finaliza azi.
În baza disp. art. 258 rap. la art. 255 N.C.P.C. încuviințează petentului și intimatei proba cu înscrisurile depuse la dosar, această fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 N. C.P.C. instanța declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față;
Prin acțiunea înregistrată la această instanță sub nr._ la data de 3.06.2015 petentul IPJ Prahova a solicitat în contradictoriu cu intimata P. R. P. transformarea amenzii contravenționale în sumă de 1.00 lei în muncă în folosul comunității.
Petentul a arătat că intimata nu și-a achitat amenda, iar în urma demersurilor efectuate a rezultat că nu există posibilitatea executării silite.
Cererea a fost întemeiată în drept pe disp art 9 alin 3 din OG 2/2001
Petentul a atașat cererii de chemare în judecată înscrisuri f 4-12.
Intimata a formulat întâmpinare la data de 26.06.2015 prin care a solicitat respingerea cererii formulate invederand ca invoca in baza art 91 C.pr.fiscala si art 131 C.proc.fiscala exceptia prescriptiei dreptului de a solicita executarea silita a creantei fiscale.
A aratat ca fata de procesul verbal din 19.11.2007 prin care a fost amendata s-a respins cererea de transformare amenda.
A precizat ca in prezent lucrează cu contract de munca in strainatate.
Odata cu intampinarea intimata a depus inscrisuri constand in acte de identitate si copie contract de munca.
La data de 10.07.2015 petenta a depus raspuns la intampinare prin care a solicitat respingerea apararilor formulate de intimata si a invederat ca exceptia prescriptiei dreptului de a se solicita executarea silita ar putea fi eventual solicitata . executare, or actele de executare nu au fost contestate.A mai invederat ca actele de executare au fost emise in termenul legal de 5 ani prevazut de art 131 din OG 92/2003, somatia_ si titlul executoriu_ fiind emise in 12.03.2008.A aratat ca intocmirea actelor de executare silite intrerupe prescriptia conform art 133 lit c din OG92-2003, iar conform 2541 C.c9ivil, dupa intrerupere incepe sa curga o noua prescriptie.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției ._ întocmit la data de 19.11.2007 intimata P. R. P. a fost sancționat contravențional, cu amendă în cuantum de 100 lei pentru savarsirea unei contraventii prev de legea 61/1991.
Din documentația atașată cererii de chemare în judecată rezultă că, somatia_ si titlul executoriu_ au fost emise in 12.03.2008.
Conform art 131 din OG 92/2003 termenul de prescripție este de 5 ani, de la data de 1 ianuarie a anului urmator, celui la care a luat nastere acest drept.
Avand in vedere emiterea titlului executoriu somatia_ si a somatiei_ la data de 12.03.2008, termenul de prescriptie s-a intrerupt la aceasta data, conform art 133 lit c din OG 92/2003 insa, noul termen nu va incepe sa curga de la data de 1 ianuarie a anului urmator, ci de la data de 13.03.2008.
Ca atare, la data de 13.03.2013 s-a implinit termenul de prescriptie de 5 ani in care putea fi executata silit creanta bugetara constand in amenda aplicata conform procesului-verbal de constatare a contravenției . nr_ întocmit la data de 19.11.2007.
Instanta retine ca prezenta actiune a fost introdusa pe rolul instantei la data de 3.06.2015, iar procesele verbale de declarare a starii de insolvabilitate nu constituie potrivit disp art 176 alin 3 C.pr.fiscala nu constituie acte de executare silită, pentru a se constata intreruperea termenului de prescriptie conform art 133 lit c din OG 92/2003.
F. de apararea petentei in sensul ca nu se poate invoca in prezenta cauză exceptia prescriptiei, instanta are in vedere faptul ca demersul de transformare a amenzii in munca in folosul comunitatii are in vedere tocmai faptul ca nu a putut fi executata silit creanta bugetara reprezentata de amenda contraventionala, ca atare o astfel de exceptie poate fi invocata in prezenta cauză.
Ca urmare, instanta va admite exceptia prescriptiei dreptului de a se solicita executarea silită a amenzii contraventionale, invocata de catre intimate si va respinge resizarea formulate de petenta ORAȘUL B. prin Primar .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului de a solicita executarea silită a amenzii contravenționale invocată de intimată
Respinge sesizarea formulata de petentul ORAȘUL B. PRIN PRIMAR, cu sediul în B., . B, jud. Prahova, în contradictoriu cu intimata P. R. P., domiciliată în orașul B., ., jud. Prahova, ca neîntemeiata.
Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14.10.2015
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. T. C. A. Pentru grefierul de ședință D. A.,
, aflată în CO semnează grefierul șef
Nițeanu A.
Red. 4 ex.
CTCA 6.11.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3488/2015.... → |
|---|
