Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 182/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 182/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 19-01-2015 în dosarul nr. 6534/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.182
Ședința publică din data de 19 IANUARIE 2015
PREȘEDINTE: NEGOIASĂ V.
Grefier: P. D.-L.
Pe rol fiind soluționarea sesizării formulată de petenta . legal primar privind înlocuirea amenzii de 100 lei aplicată contravenientei M. M.-L. prin procesul verbal de contravenție ., nr._ din 24.10.2009 de către U.M nr. 0756 Ploiești cu sancțiunea obligării acesteia la prestarea unei activități în folosul comunității.
Sesizarea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită .S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că intimata nu a făcut dovada achitării amenzii contravenționale și nici nu a formulat întâmpinare .
În conformitate cu disp.art. 131alin.1 noul cod pr.civilă ,instanța din oficiu verificându-și competența, constată că a fost în mod legal sesizată fiind competentă general, material și teritorial, în raport de prevederile art.94, 107 noul cod pr.civilă
Instanța, în temeiul disp. art. 238 NCPC estimează durata cercetarii procesului la un singur termen, respectiv termenul de astăzi.
Constatând că intimata nu a depus întâmpinare dispune decăderea acesteia din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții .
Față de solicitarea petentei de a se soluționa cauza și în lipsa reprezentanților săi instanța în temeiul disp. art. 258 rap. la art.255 ,237 alin.2, pct. 7 NCPC încuviințează acesteia proba cu înscrisurile aflate la dosar ca legale, concludente, utile și pertinente soluționării cauzei iar în temeiul disp.art.144, alin.1 nemaifiind alte cereri constată terminată cercetarea judecătorească și rămâne în deliberare.
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr.6534/204/2014 petenta ., a solicitat în contradictoriu cu intimata M. M.-L. înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei aplicată acesteia prin procesul-verbal de contravenție . NR_ din 24.10.2009 de către U.M nr. 0756 Ploiești cu sancțiunea obligării contravenientei la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii petentul a arătat în esență că intimata deși sancționată contravențional, nu a achitat amenda în termenul legal de 30 de zile și nici nu există posibilitatea executării silite a acestuia.
În drept petentul a invocat disp. art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 și a solicitat în temeiul disp. art. 223 alin. 3 C.pr.civ. judecarea și în lipsă.
În susținerea sesizării a anexat înscrisuri (f.3-54).
Prin Rezoluția din 17.10.2014 s-a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate intimatei M. M.-L. cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, potrivit art. 208 al. 2 N.C.P.C.
Cererea de chemare în judecată și înscrisurile au fost comunicate intimatei la 21.10.2014, însă aceasta nu a formulat întâmpinare, astfel că instanța a fixat termen de judecată pentru data de 19.01.2015.
Intimata M. M.-L. deși legal citată, nu s-a prezentat în instanță, iar în baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 N.C.P.C. s-a încuviințat petentului și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 24.10.2009 întocmit de agentul constatator din cadrul UM 0756 intimata M. M.-L. a fost sancționată contravențional, în baza art. 2 pct.83 din Legea 61/1991, pentru săvârșirea contravenției prev. de art.3 lit.a din același act normativ, cu amendă în cuantum de 100 lei.
Intimata nu a achitat amenda în termenul de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu figurează în evidențele Primăriei . urmăribile, neexistând posibilitatea executării silite a acesteia, astfel cum rezultă din coroborarea actelor depuse la dosar.
Potrivit art. 9 alin. 5 din O.G. nr. 2/2001 „În cazul în care contravenientul nu achită amenda în termenul prevăzut la alin. 4, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.”
Cum amenda aplicată intimatei nu a fost achitată, iar aceasta este în stare de insolvabilitate, apreciază că operațiunea juridică de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale în muncă în folosul comunității solicitată prin prezenta sesizare este întemeiată.
În consecință, văzând și disp. art. 13 din OG nr. 55/2002 ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre, natura activităților ce vor fi prestate și față de Hotărârea Consiliului Local C. nr. 25 din 19.06.2009 (f.4) privind stabilirea domeniilor, serviciilor publice și locurile în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității, urmează a se admite sesizarea și a se înlocui sancțiunea amenzii în cuantum de 100 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție cu sancțiunea prestării unor activități în folosul comunității, pe o durată de 5 ore, la dispoziția Primăriei .> PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petenta . C._, cu sediul în com. C., ., jud. Prahova, în contradictoriu cu intimata M. M. L., domiciliată în com. C., .. 589, jud. Prahova, CNP_, și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea de 100 lei amendă contravențională aplicată intimatei prin procesul verbal de contravenție JO NR_ din 24.10.2009 încheiat de către U.M nr. 0756 Ploiești cu 5 ore muncă în folosul comunității - sector igienizare localitate. la dispoziția Primăriei .> Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
N. V. Red. NV/SL/04.02.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 63/2015.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 321/2015. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
