Revendicare imobiliară. Sentința nr. 206/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 206/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 3926/204/2009
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECȚIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 206/2015
Ședința publică de la 21.01.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: E. M. L.
GREFIER: V. A. E.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamant B. D. T. și pe pârâții J. M. și B. C., având ca obiect revendicare imobiliară.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâta J. M., lipsind reclamantul și pârâtul B. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă excepția perimării acțiunii având în vedere că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 09.12.2009, în temeiul art.244 alin.1 pct. 1 cod procedură civilă și rămâne în pronunțare.
Pârâta arată că este de acord cu perimarea cererii de chemarre în judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, instanța reține următoarele .
Din verificarea actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură efectuat în cauză a avut loc la data de 09.12.2009, când cauza a fost suspendată, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei Câmpina, în temeiul art.244 alin.1 pct. 1 cod procedură civilă.
Conform art.248 cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții de cel puțin un an.
In speta, dosarul nr._ a fost solutionat irevocabil la data de 29.03.2011 prin decizia civ. nr.478/29.03.2011 a Tribunalului Prahova, iar de la data respectiva si pana la data repunerii cauzei pe rol, s-a implinit termenul de un an prev. de art 248 cod pr. civ., astfel incat instanta, în baza art. 252 C.pr.civ., raportat la art. 248 C.pr.civ. – urmează să admita exceptia perimarii si sa constate perimarea actiunii .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării, invocată din oficiu de instanță.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamant B. D. T. –domiciliat în Bergisch Gladbach, Overather Strasse, nr. 11, Germania, în contradictoriu cu, pârâții J. M.- domiciliată în B., ., jud. Prahova și B. C. –domiciliat în B., ., jud Prahova, având ca obiect revendicare imobiliară.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 21 ianuarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. M. L.
Red. EL/AV
6 ex./23.02.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 208/2015. Judecătoria CÂMPINA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 315/2015.... → |
|---|
