Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 819/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 819/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 27-02-2015 în dosarul nr. 7950/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
JUDECĂTORIA CÂMPINA
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 819/2015
Ședința publică de la 27 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANDREIA-CLAUDIA-ALICE TOMESCU
Grefier M. M. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petenta P. M. CÂMPINA PRIN PRIMAR -DIRECȚIA POLIȚIE LOCALĂ și pe intimata Ș. R., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității PV . NR._/23.06.2014.
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Instanțaîn temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 N.C.P.C., verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere, potrivit art. 94 rap. la art. 107 alin. 1 N.C.P.C. și art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001; estimează – potrivit art. 238 alin.1 NCPC că cercetarea procesului se va finaliza azi.
Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin.1 NCPC declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ petenta P. M. CÂMPINA -DIRECȚIA POLIȚIE LOCALĂ a solicitat în contradictoriu cu intimata Ș. R. înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 700 lei aplicată acesteia prin procesul-verbal de contravenție .>PA NR._/23.06.2014, cu sancțiunea obligării contravenientei la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii petenta a arătat în esență că intimata deși sancționată contravențional, nu a achitat amenda în termenul legal de 30 de zile și nici nu există posibilitatea executării silite a acestuia.
În drept petentul a invocat disp. art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 și a solicitat în temeiul disp. art. 223 alin. 3 C.pr.civ. judecarea și în lipsă.
În susținerea sesizării a anexat înscrisuri (f. 3-10).
Prin Rezoluția din 04.12.2014 s-a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate intimatei, cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, potrivit art. 208 al. 2 N.C.P.C.
Cererea de chemare în judecată și înscrisurile au fost comunicate intimatei la 09.12.2014, însă aceasta nu a formulat întâmpinare, astfel că prin rezoluția din 12.01.2015 instanța a fixat termen de judecată pentru această dată.
Intimata Ș. R. deși legal citată, nu s-a prezentat în instanță, iar în baza disp. art. 258 rap. la art. 255 N.C.P.C. s-a încuviințat petentului și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție .>PA NR._/23.06.2014 întocmit de agentul constatator din cadrul DIRECȚIEI POLIȚIA LOCALĂ intimata Ș. R. a fost sancționată contravențional, în baza art. 3 lit. b,c din Legea 61/1991, pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 2 pct.24 și 6 din același act normativ, cu amendă în cuantum de 700 lei.
Intimata, nu a achitat amenda în termenul de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu figurează în evidențele Primăriei mun. Câmpina cu bunuri urmăribile, neexistând posibilitatea executării silite a acesteia, astfel cum rezultă din coroborarea actelor depuse la dosar.
Potrivit art. 9 alin. 5 din O.G. nr. 2/2001 „În cazul în care contravenientul nu achită amenda în termenul prevăzut la alin. 4, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.”
Cum amenda aplicată intimatei nu a fost achitată, iar aceasta este în stare de insolvabilitate, apreciază că operațiunea juridică de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale în muncă în folosul comunității solicitată prin prezenta sesizare este întemeiată.
În consecință, văzând și disp. art. 13 din OG nr. 55/2002 ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre, natura activităților ce vor fi prestate și față de Hotărârea Consiliului Local mun. Câmpina nr.40 privind stabilirea domeniilor, serviciilor publice și locurile în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității, în domeniile de activitate privind întreținerea parcurilor și drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea municipiului, desfășurarea de activități în folosul căminelor pentru copii, al orfelinatelor, spitalelor, școlilor și grădinițelor, pe o durată de 20 ore la dispoziția Primăriei mun. Câmpina, jud. Prahova.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petenta P. M. CÂMPINA - DIRECȚIA POLIȚIEI LOCALE cu sediul în mun. Câmpina ., jud. Prahova, în contradictoriu cu intimata Ș. R. domiciliată în mun. Câmpina ., jud. Prahova, CNP_ și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 700 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/23.06.2014, cu sancțiunea prestării unor activități în folosul comunității în domeniile de activitate privind prestarea unor lucrări de întreținere a parcurilor și drumurilor, păstrarea curățeniei și igenizarea municipiului, desfășurarea de activități în folosul căminelor pentru copii, orfelinatelor, spitalelor, școlilor, grădinițelor de pe raza localității Câmpina pe o durată de 20 de ore la dispoziția Primăriei Câmpina, jud. Prahova.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. C. A. T. M. M. M.
Red.ACAT/MMM
4ex./16.03.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 391/2015. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
