Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 3741/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3741/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 29-10-2015 în dosarul nr. 3741/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3741/2015
Ședința publică de la 29 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. A.
Grefier: D. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta . și pe intimatul A. G. A., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Verificându-și competența, în temeiul disp. art. 131 alin. 1 C.p.c., instanța constată că este competentă general, material și teritorial în conformitate cu disp. art. 9 alin. 3 din OG 2/2001.
Instanța, față de disp. art. 258 C.pr.civ. rap. la art. 255 C.pr.civ. și art. 237 alin.2 pct. 7 C.pr.civ, încuviințează pentru petenta proba cu înscrisuri, apreciind-o legală, pertinentă, concludentă și utilă justei soluționări a cauzei.
Instanța, față de disp art. 238 alin. 1 C.p.c., având în vedere împrejurările cauzei și probatoriul încuviințat, estimează că cercetarea procesului se va finaliza la acest termen.
Nemaifiind alte cereri de formulat și nici probe de administrat, față de disp. art. 244 C.p.c., instanța declară încheiată cercetarea procesului și reține cauza spre soluționare
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 30.07.2015 petenta . a solicitat în contradictoriu cu intimatul A. G. A. înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 50 lei aplicată acestuia prin procesul-verbal de contravenție . nr._/15.09.2014 cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii petenta a arătat în esență că intimatul A. G. A., deși sancționat contravențional, nu a achitat amenda în termenul legal de 30 de zile și nici nu există posibilitatea executării silite a acestuia.
În drept, petentul a invocat disp. art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001.
În susținerea sesizării a anexat înscrisuri (f. 4-13).
Intimatul A. G. A., deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță, iar în baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 C.P.C. s-a încuviințat petentei și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 15.09.2014 intimatul A. G. A. a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 50 lei.
Intimatul A. G. A. nu a achitat amenda în termenul de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu figurează în evidențele Primăriei . urmăribile, neexistând posibilitatea executării silite a acestuia, astfel cum rezultă din coroborarea actelor depuse la dosar.
Potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 „În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”, iar conform alin. 5 al aceluiași articol, „în cazul în care contravenientul nu achită amenda în termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.”
Cum amenda aplicată intimatului nu a fost achitată, iar acesta este în stare de insolvabilitate, instanța apreciază cererea ca fiind întemeiată.
În consecință, văzând și disp. art. 13 din OG nr. 55/2002 ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre, natura activităților ce vor fi prestate și față de Hotărârea nr. 68/28.11.2014 emisa de Consiliului Local M. instanța urmează ca în baza art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 astfel cum a fost modificată prin OG nr. 17/2014, să admită sesizarea și să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 50 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/15.09.2014, cu sancțiunea prestării unor activități în folosul comunității pentru efectuarea lucrărilor de curățenie, igienizare și de întreținere a locurilor de agrement, a bazelor sportive și a drumurilor publice, lucrări de curățare pomi și arbori de vegetația uscată, a terenurilor, văruirea pomilor și copacilor, curățarea și decolmatarea șanțurilor și, după caz, lărgirea acestora, curățarea și decolmatarea podețelor, curățarea malurilor, efectuarea curățeniei și igienizarea localității, efectuarea unor lucrări care nu presupun munca calificată, reparații, săpare șanțuri, deszăpezire drumuri, trotuare și accesul la instituțiile publice din comună, pe o durată de 4 ore, la dispoziția Primăriei comunei M., jud. Prahova.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petenta . primar, cu sediul în com. M., ., jud. Prahova, în contradictoriu cu intimatul A. G. A., CNP_, domiciliat în ., jud. Prahova, și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea amenzii în cuantum de 50 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/15.09.2014, cu sancțiunea prestării unor activități în folosul comunității pentru efectuarea lucrărilor de curățenie, igienizare și de întreținere a locurilor de agrement, a bazelor sportive și a drumurilor publice, lucrări de curățare pomi și arbori de vegetația uscată, a terenurilor, văruirea pomilor și copacilor, curățarea și decolmatarea șanțurilor și, după caz, lărgirea acestora, curățarea și decolmatarea podețelor, curățarea malurilor, efectuarea curățeniei și igienizarea localității, efectuarea unor lucrări care nu presupun munca calificată, reparații, săpare șanțuri, deszăpezire drumuri, trotuare și accesul la instituțiile publice din comună, pe o durată de 4 ore, la dispoziția Primăriei comunei M., jud. Prahova.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 29.10.2015.
Președinte, Grefier,
L. A. D. I.
Red. LA/DI
4ex/06.11.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3748/2015.... → |
|---|
