Plângere contravenţională. Sentința nr. 3729/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3729/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 29-10-2015 în dosarul nr. 3729/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3729/2015
Ședința publică de la 29 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. S.
Grefier L. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul C. L. C. și pe intimata C.N.A.D.N.R, având ca obiect plângere contravențională PV . nr._/16.02.2015 - DECLINAT.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av. B. C. pentru petent, lipsind reprezentantul intimatei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța pune în discuție competența.
Av. B. pentru petent apreciază că instanța este competentă general, material și teritorial.
Instanța, în temeiul art. 131 alin. 1 NCPC, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere, conform art. 94 pct. 3 NCPC rap. la art. 101 din OG 15/2002; pune în discuție estimarea termenului de soluționare.
Av. B. pentru petent apreciază că dosarul poate fi soluționat în 3 luni;
Instanța estimează – potrivit art. 238 alin. 1 NCPC - că cercetarea procesului se va finaliza azi având în vedere că s-a solicitat doar proba cu înscrisuri; acordă cuvântul la probe.
Av. B. pentru petent solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse; depune exemplarul original al completării depusă prin fax la Judecătoria Ploiești.
Instanța, în temeiul art. 258 rap. la art. 255, art. 237 alin. 2 pct. 7 NCPC, încuviințează petentului proba cu înscrisuri, intimatei proba cu înscrisuri și planșe foto, ca fiind concludente, admisibile și necesare soluționării cauzei.
Av. B. pentru petent nu mai are alte cereri, solicită cuvântul pe fond.
Instanța, nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat, declară cercetarea procesului încheiată și acordă cuvântul pe fond.
Av. B. pentru petent solicită admiterea plângerii, anularea procesului-verbal, ca nelegal și netemeinic, exonerarea de la plata amenzii; procesul-verbal nu este semnat de agentul constatator și această lipsă atrage nulitatea absolută; totodată să se aibă în vedere că petentul nu mai era proprietarul autoturismului din 2013; cu cheltuieli de judecată – depune chitanța.
INSTANȚA
Deliberând asupra plângerii contravenționale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei Ploiești sub nr. _ petentul C. L. C. a contestat - în termen legal - procesul-verbal . nr._ încheiat la 16.02.2015 de agentul constatator din cadrul intimatei COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA – S.A., solicitând anularea actului sancționator și exonerarea sa de sancțiunea aplicată.
În motivarea plângerii contravenționale petentul a arătat că a vândut autoturismul conform contractului de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit din 31.05.2013 numitului S. I. C., urmând ca ulterior să perfecteze actele.
În drept nu a invocat niciun temei juridic, iar în susținerea plângerii contravenționale a anexat în copii certificate pentru conformitate cu originalul: actul său de identitate și al numitului S. I.-C., procesul-verbal contestat, dovada comunicării actului sancționator, contractul de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit încheiat la 31.05.2013, certificat de atestare fiscală pentru persoane fizice privind impozitele și taxele locale și chitanța nr._/26.07.2013 (f. 7-12).
Intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA prin Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică - CESTRIN a formulat în apărare întâmpinare (f. 18-19) prin care a solicitat respingerea ca neîntemeiată a plângerii contravenționale, menținerea procesului-verbal de constatare a contravenției, ca temeinic și legal, și judecarea cauzei în lipsă.
În cuprinsul acestei cereri s-a subliniat, în esență, că procesul-verbal de contravenție a fost întocmit cu respectarea prev. art. 9 alin. 2 și 3 din O.G. nr. 15/2002, în lipsa contravenientului și a martorilor, contravenția fiind constatată cu ajutorul mijloacelor specifice, contravenientul fiind identificat pe baza datelor furnizate de MAI - Direcția Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor. Procesul-verbal e întocmit și semnat cu respectarea prevederilor legale, conținând mențiunea expresă că a fost generat și semnat electronic de agentul constatator. Atâta timp cât petentul figurează ca proprietar al autovehiculului în certificatul de înmatriculare, cât și în evidențele Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări și nicio persoană nu e menționată în calitate de utilizator, acesta are calitatea de subiect activ al raportului juridic contravențional și în revine sarcina de a face dovada valabilității rovinietei.
În drept intimata a invocat disp. art. 208 și urm. C.pr.civ., disp. O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, O.G. nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, Legea nr. 455/2001 privind semnătura electronică, Ordinul M.T.I nr. 769/2010, cu modificările și completările ulterioare - Norme metodologice pentru aplicarea tarifului de utilizare a rețelei de drumuri naționale din România și a depus la dosar, în copie: certificat calibrat, autorizație de control, dovadă comunicare și o planșă foto (f. 20-22).
La 24.08.2015 petentul a completat plângerea inițială (f. 28-29) invocând că procesul-verbal e lovit de nulitatea absolută și nu produce efecte juridice, lipsind de pe acesta semnătura olografă a agentului constatator.
În drept a invocat disp. art. 5 alin. 2, art. 17 din O.G. nr. 2/2001, art. 5 din Legea nr. 455/2001, art. 1171 Cod civil, Decizia nr. 6/16.02.2015 a ÎCCJ.
Prin sentința civilă nr. 9690/3.09.2015 Judecătoria Ploiești a declinat competența de soluționare a plângerii contravenționale în favoarea Judecătoriei Câmpina.
Astfel cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub același nr., _ .
În cauza a fost administrată proba cu înscrisuri și s-a depus o planșă foto.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ întocmit la 16.02.2015 de agentul constatator din cadrul C. SA petentul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 250 lei pentru săvârșirea contravenției continue prevăzută de art. 8 alin. 1 din O.G. nr. 15/2002, cu modificările și completările ulterioare.
În cuprinsul actului sancționator s-a reținut că la 2.11.2014, ora 11.43, pe DN 11 km. 15+200 m, L. Calnicului, jud. B., vehiculul categoria A, cu numărul de înmatriculare_, ce aparținea petentului, a circulat fără a deține rovinietă valabilă, faptă sancționată de art. 8 alin. 2 din O.G. nr. 15/2002, cu modificările și completările ulterioare.
Procesul-verbal de contravenție a fost întocmit în lipsa contravenientului, fiind generat și semnat electronic.
Conform art. 17 din O.G. nr. 2/2001, lipsa mențiunilor privind numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, iar în cazul persoanei juridice lipsa denumirii și a sediului acesteia, a faptei săvârșite și a datei comiterii acesteia sau a semnăturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal. Nulitatea se constata și din oficiu.
Prin decizia nr. 6/16.02.2015 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție și publicată în Monitorul Oficial din 25.03.2015 a fost admis recursul în interesul legii și s-a stabilit, în interpretarea și aplicarea disp. art. 17 din O.G. nr. 2/2001 aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, că procesele-verbale de constatare si sancționare a contravențiilor prevăzute de art. 8 alin. 1 din O.G. nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 424/2002, cu modificările si completările ulterioare, încheiate potrivit art. 9 alin. 1 lit. a), alin. 2 și 3 din acest act normativ, transmise persoanelor sancționate contravențional pe suport hârtie, sunt lovite de nulitate absolută în lipsa semnăturii olografe a agentului constatator.
Față de cele ce preced și cum actul sancționator contestat a fost transmis petentului pe suport de hârtie, neavând însă aplicată semnătura olografă a agentului constatator, instanța constată că procesul-verbal este lovit de nulitate absolută.
În consecință, urmează ca în temeiul art. 34 din O.G. nr. 2/2001, a admite plângerea formulată, astfel cum a fost completată, și a anula, ca nelegal, procesul-verbal contestat, apreciind că nu se mai impune analizarea motivului de netemeinicie invocat de petent.
În temeiul disp. art. 453 N.C.P.C., va obliga intimata să plătească petentul cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru și onorariu avocat, conform dovezilor existente la dosar.
Văzând și disp. art. 466 N.C.P.C.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională completată formulată de petentul C. L. C., CNP_, domiciliat în orașul Băicoi, ., jud. Prahova, în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA – S.A. prin CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ - CESTRIN, cu sediul în București, .. 401 A, sector 6, C.U.I._, J40/552/15.01.2004, și în consecință.
Anulează procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/16.02.2015, ca nelegal.
Obligă intimata să plătească petentului suma de 520 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 29.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. S. M. L.
Red. ES/ES
5 ex./24.11.2015
2 comunicări/…………………
PETENT |
1. C. L. C. - BĂICOI, PRIMĂVERII, nr. 70, J. PRAHOVA |
INTIMAT |
2. C.N.A.D.N.R - sector 6, București, .. 401A |
| ← Validare poprire. Sentința nr. 3714/2015. Judecătoria CÂMPINA | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
