Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1647/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1647/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 30-04-2015 în dosarul nr. 8153/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1647/2015
Ședința publică de la 30 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. L. I.
Grefier: D. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA și intimata R. L. F., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității PV . nr._/14.03.2014.
Cererea este scutită de taxa judiciară de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns curator special av. I. D. C. pentru intimată, lipsind petentul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la data de 06.04.2015 petentul a depus o cerere invocând excepția lipsei calității procesuale active.
Instanța înmânează curatorului special o copie de pe cererea de chemare în judecată și înscrisuri.
Av. I. D. C. pentru pârâtă precizează că nu a fost achitat onorariul de curator de către petent.
Instanța, având în vedere că este primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, pune în discuție competența acesteia.
Av. I. D. C. pentru intimată apreciază că instanța este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, verificându-și competența, in temeiul art. 9 alin. 3 din OG 2/2001 constată că este competentă general, material și teritorial și pune în discuție excepția lipsei calității procesuale active invocată de către petent.
Av. I. D. C. pentru pârâtă lasă la aprecierea instanței.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /10.12.2014 petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA a solicitat în contradictoriu cu intimata R. L. F. înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei aplicată acesteia prin procesul-verbal de contravenție . nr._/14.03.2014 încheiat de Poliția mun. Câmpina, cu sancțiunea obligării intimatei la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii petentul a arătat în esență că intimata, deși sancționată contravențional, nu a achitat amenda în termenul legal de 30 de zile și nici nu există posibilitatea executării silite a acesteia.
În drept petentul a invocat disp. art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001.
În susținerea sesizării petentul a anexat înscrisuri.
Cererea de chemare în judecată și înscrisurile comunicate intimatei au fost restituite cu mențiunea „destinatarul nu mai locuiește la adresă”, astfel încât față de precizarea petentului că nu deține alte date cu privire la domiciliul acesteia, prin încheierea din 19.03.2015, în temeiul disp. art. 167 cod proc. civ. s-a dispus citarea intimatei prin publicitate și numirea în calitate de curator a av. I. D., cu onorariu în suma de 50 lei, in sarcina petentului.
Prin cererea formulata la data de 06.04.2015, petentul a invocat excepția lipsei calității procesuale active (f.35).
Examinând actele și lucrările dosarului, cu prioritate pe excepția lipsei calității procesuale active, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. 2/2001, modificată prin O.G. nr. 17/27.08.2014, în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. 2 lit. a, în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Prin urmare doar organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. 2 lit. a din OG nr. 2/2001 în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul poate sesiza instanța de judecată în vederea înlocuirii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Pe cale de consecinta, instanta va admite excepția lipsei calitatii procesuale active a petentului I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA și respinge cerea, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.
Totodată, in temeiul disp. art. 48 alin. 2 din OUG nr. 80/2013 rap. la art. 167 alin. 3 cod proc. civ., avand in vedere ca numirea curatorului special nu este facultativa, iar intimata nu este în culpă procesuală, instanța va obliga petentul sa plătească curatorului special av. I. D. onorariul în sumă de 50 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active.
Respinge cererea formulată de petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA, cu sediul în Ploiești, .. 60, jud. Prahova, împotriva intimatei R. L. F., cu ultim domiciliu cunoscut în Câmpina, .. 35A, ., jud. Prahova, prin curator special av. I. D. C., cu domiciliul profesional în B., .. 4, jud. Prahova, ca promovata de o persoana fără calitate procesuala activa.
Obliga petentul sa plateasca curatorului special av. I. D. onorariul în sumă de 50 lei.
Cu drept de apel, ce se depune la Judecatoria Campina, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 30.04.2015.
Președinte, Grefier,
D. L.-I.
Red. DLI
5 ex./13.05.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1645/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
