Pensie întreţinere. Sentința nr. 187/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 187/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 20-01-2015 în dosarul nr. 187/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 187/2015
Ședința publică de la 20 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE J. M.
Grefier M.-C. B.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta D. L. E. și pe pârât F. A. C., autoritate tutelară P. M. CÂMPINA având ca obiect pensie întreținere MAJORARE
Cererea este scutită de taxă judiciară de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanta personal ,pârâtul reprezentat de av.C. R., lipsind reprezentantul autorității tutelare
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca la data de 19.01.2015 s-a depus de catre reclamanta o nota de sustineri.
Av C. R. pentru parat solicita a i se permite lecturarea notei de sustineri depuse la dosar de către reclamanta.
Se permite de către instanța apărătorului paratului lecturarea notei de sustineri depusă de către reclamanta la dosar.
Av C. R. pentru parat arata fata de mențiunile adeverinței nr_/2014 emisa de Administrația Financiara- Direcția Județeana I din Napoli-Birou Teritorial din Ischia-Italia înaintata la dosar pentru termenul precedent, în sensul că pentru anii de impozitare 2011 și 2012 nu rezulta ca paratul sa fi prezentat declarație de venit, pentru anul de impozitare 2013 nu se poate certifica daca pârâtul figurează cu venituri impozabile întrucât nu au fost deschise termenele pentru prezentarea declarației de venit și ca paratul in prezent nu are un loc de munca stabil, efectuând munci zilnice in agricultura sau in construcții, solicita proba cu inscrisurile aflate la dosar.Arata, fata de acelasi răspuns ca nu se impune efectuarea unei comisii rogatorii,de vreme ce paratul nu are un loc de munca stabil.
Reclamanta personal sustine punctul de vedere exprimat in nota de sustineri stăruind in efectuarea unei comisii rogatorii aratand ca solicita proba cu inscrisurile aflate la dosar.
Instanța în baza art.255,art .258 și art 237 alin.2 pct.7, C.p.c încuviințează pentru părti proba cu înscrisurile aflate la dosar apreciind-o ca fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei;apreciază fata de depunerea la dosar a adeverinței nr_/10.12.2014 emisa de Administrația Financiara- Direcția Județeana I din Napoli-Birou Teritorial din Ischia-Italia că nu se impune efectuarea unei comisii rogatorii astfel cum solicita reclamanta și în baza art. 244 alin. 1 din codul de procedură civilă, instanța declară cercetarea procesului încheiata și în baza art. 392 din codul de procedură civilă deschide dezbaterile asupra fondului cauzei
Reclamanta personal arata ca paratul este plecat in Italia de 9 ani și ca i-a trimis, timp de doi ani ,prin mama acestuia, o pensie lunara pentru minoră în cuantum de 140 lei, dar are certitudinea că acesta lucrează insă nu și-a declarat veniturile, cu atât mai mult cu cat a dispus de posibilitati materiale pentru a angaja apărător in cauza. Arata ca banii trimiși cu titlu de pensie sunt de fapt bani obținuți de mama acestuia din pensia de care aceasta beneficiază și dorește ca paratul in calitatea sa de părinte sa-și îndeplinească aceasta obligație având in vedere ca minora este in clasa I și are nevoie de hrană și multe alte lucruri. Solicita admiterea acțiunii precizate, a se dispune majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul, prin sentința civilă nr. 1800/21.05.2012 a Judecătoriei Câmpina, în favoarea minorei D. A.-G. în funcție de venitul minim pe economie.
Av C. R. pentru parat solicita, in principal, fata de relatiile comunicate de Administrația Financiara- Direcția Județeana I din Napoli-Birou Teritorial din Ischia-Italia respingerea acțiunii,întrucât paratul nu realizează venituri suplimentare față de cele din 2012,de când s-a dispus obligarea sa la plata pensiei de întreținere in favoarea minorei, in subsidiar arata ca este de acord cu admiterea acțiunii precizate, a se dispune majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul, prin sentința civilă nr. 1800/21.05.2012 a Judecătoriei Câmpina, în favoarea minorei D. A.-G. în funcție de venitul minim pe economie. Solicita a se retine ca paratul și-a îndeplinit obligația de întreținere la care a fost obligat prin sentința din 2012 și ca obligația de plata sa fie reținuta direct in sarcina paratului. F. cheltuieli de judecata.
În baza art. 394 alin. 1 din codul de procedură civilă declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamanta D. L. E. a chemat în judecată pe pârâtul pârâtul F. A. C. pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună majorarea pensiei lunare de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin sentința civilă nr. 1800/21.05.2012 a Judecătoriei Câmpina în cuantum de 150 lei lunar, la valoarea veniturilor actuale încasate de pârât și de nevoile prezente ale minorei.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că în fapt, prin sentința civilă nr. 1800/2012 Judecătoria Câmpina s-a stabilit că pârâtul este tatăl minorei D. A. G. născută la 02.08.2006 și a fost obligat acesta la o pensie de întreținere de 150 lei lunar în raport de venitul minim pe economia națională.
A susținut reclamanta că în prezent pârâtul obține venituri importante, astfel că în raport de acestea și de nevoile minorei solicita a se dispune majorarea pensiei ce i se cuvine acesteia, conform dispozițiilor legale.
In drept, reclamanta a întemeiat prezenta acțiune pe dispozițiile art.499,524 și 529 alin.2 cod civil iar in susținerea acțiunii a depus în copie sentința civilă nr 1800/21.05.2012 pronunțata în dosarul nr_ al Judecătoriei Câmpina,certificatul de naștere al minorei D. A.- G., adresa nr._/PNF/CDS14.05.2014 a IGPR-Centrul de Cooperare Polițienească Internaționala-Punctul Național Focal ( f .5-8 ).
Prin rezoluția din 4.06.2014 în baza disp. art. 201 alin. 1 C.p.c. instanța a dispus comunicarea cererii de chemare în judecata si a înscrisurilor atașate către pârât cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare sub sancțiunea decăderii acestuia din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, prevăzută de art. 208 al.2 Cod pr.civ și cea prevăzută de art 254 C.p.c. în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, în condițiile art. 165 C.p.c și de asemenea cu mențiunea că are obligația de a-și alege un domiciliu in România unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul (f.9)
Cererea de chemare în judecată și înscrisurile înaintate către parat cu scrisoare recomandata la adresa indicata in acțiune, au fost restituite cu mențiunea pe plicul poștal „adresa inexistenta „
Prin rezoluția din 15.07.2014 având in vedere ce cererea de chemare in judecata și înscrisurile anexate comunicate paratului au fost restituite cu mențiunea „adresa inexistenta „
, instanța a dispus potrivit art 200 al.2 C.p.c înștiințarea reclamantei prin adresa sa facă dovada, conform art 167 C.p.c a demersurilor întreprinse în vederea aflării adresei corecte a paratului F. A. C. sau a unui alt loc unde acesta ar putea fi citat potrivit legii, cu mențiunea că, în termen de 10 zile de la primirea prezentei, are obligația de a face această completare(f.14)
Reclamanta a primit aceasta comunicare la data de 18.07.2014, conform dovezii de înmânare de la f. 16 dosar iar la data de 21.07.2014 a indicat adresa paratului ca fiind localitatea Forio (Napoli) Via Casa Polito civ 87 italia și a anexat adresa G5-1/7329 din 21.05.2008 emisa acesteia de Ministerul Afacerilor Externe, Direcția Generala Afaceri Consulare(f.17,18)
Prin rezoluția din 23.07.2014, instanța,in baza art 201 al.1 C.p.c a dispus comunicarea cererii de chemare în judecata si a înscrisurilor atașate către pârât cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, în condițiile art. 165 C.p.c sub sancțiunea decăderii acestuia din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică daca legea nu prevede altfel cu mențiunea ca in conformitate cu disp.art 156 C.p.c are obligația de a-și alege un domiciliu in România unde urmează sa i se facă toate comunicările in proces.(f.19)
Cererea de chemare în judecată și înscrisurile înaintate către parat cu scrisoare recomandata la adresa din Italia indicată de reclamanta la data de 21.07.2014 (f.17) ,au fost restituite cu mențiunea „destinatarul nu se regăsește la aceasta adresa”, astfel că prin rezoluția din 27.08.2014 instanța in baza disp.art 200 al.2 C.p.c a dispus înștiințarea reclamantei prin adresa sa facă dovada conform art 167 C.p.c a demersurilor întreprinse in vederea aflării adresei actuale a paratului sau a unui alt loc unde acesta ar putea fi citata potrivit legii, cu mențiunea ca in termen de 10 zile de la primirea prezentei, are obligația de a face aceasta completare(f.24,25)
La data de 9.09.2014 reclamanta a solicitat prin nota depusa la dosar citarea paratului la domiciliul mamei sale F. G., din loc. Rasnov, ., ., adresa la care paratul a mai fost citat in litigiul anterior având ca obiect stabilire paternitate și când mama acestuia s-a prezentat la proces (f.26)
Prin rezoluția din 10.09.2014, instanța in baza art 201 al.1 C.p.c a dispus comunicarea cererii de chemare în judecata si a înscrisurilor atașate către pârât cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în doua exemplare ,în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, în condițiile art. 165 C.p.c întâmpinare care sa contina mijloacele de proba cu care înțelege sa se apere in prezenta cauza sub sancțiunea decăderii din dreptul de a ,mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică,prevăzuta de art 208 al.2 C.p.c și cea prevăzuta de art 254 al.1 C.p.c precum și cu mențiunea de a depune înscrisurile de care înțelege sa se servească in cauza in doua exemplare; comunicarea cererii de chemare in judecata și înscrisurilor atașate Serviciului de Autoritatea Tutelara din cadrul Primăriei Câmpina.(f.27)
Cererea de chemare în judecată și înscrisurile atașate înaintate către parat la domiciliul mamei sale F. G., din loc. Rasnov, ., . au fost primite la 17.09.2014 conform dovezii de înmânare de la f. 35 dosar iar de către Serviciului de Autoritatea Tutelara din cadrul Primăriei Campina.la data de 16.09.2014 conform dovezii de înmânare de la f 33 dosar
La data de 9.10.2014 pârâtul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea actiunii ca fiind neintemeiata și nedovedita (f.39).
In cuprinsul acesteia paratul a menționat ca domiciliază in Forio, Napoli, in Rione Umberto I Vico I, nr.15, . își alege domiciliul pentru comunicarea actelor de procedura in baza art.155 C.p.c la Cabinet av.R. C. din Campina, ..30.
A susținut pârâtul că locuiește in Italia si nu este angajat cu carte de munca, neavand un venit constant si periodic intrucat lucrează în mod sporadic, in agricultura, atunci cand i se solicita ajutorul.
Paratul a mentionat ca aceasta stare de fapt rezulta si din declarația anexata, data pe proprie răspundere in Italia, pe catre o depune atat in limba italiana cat si tradusa de interpret și traducător autorizat Ș. L. cu incheiere de legalizare a semnaturii traducatorului autentificata sub nr 4717/9.10.2014 (f.40-43) și a învederat ca în același la fel s-a procedat si in dosarul nr._, unde a dat o declarație similara.
De asemenea,paratul a solicitat a se reține faptul că a achitat constant pensia de întreținere la care a fost obligat conform Sentinței nr.1800/21.05.2012.
In probațiune, a solicitat proba cu înscrisuri
Prin rezoluția din 13.10.2014 instanța a dispus in baza art 201 al.2 C.p.c comunicarea întâmpinării reclamantei cu mențiunea de a depune răspuns la întâmpinare in termen de 10 zile de la comunicare(f.44)
Reclamata a primit aceasta comunicare la data de 17.10.2014 conform dovezii de înmânare de la f. 47 dosar iar la data de 24.10.2014 a depus răspuns la întâmpinare (f.49- 50)
In cuprinsul acestui răspuns la întâmpinare reclamanta a menționat ca atâta timp cat paratul nu este angajat al primăriei, susținerile sale in sensul ca nu are venit și este întreținut de concubina sa Filomena Regina sunt irelevante, reclamanta precizand paratul deține carte de identitate de Italia având rezidenta și ca plătește taxe și impozite statului italian.
A mai arătat reclamanta ca a promovat aceasta acțiune deoarece fiica lor este eleva in clasa I-a iar cheltuielile pentru întreținerea acesteia s-au mărit, considerând ca un copil nu poate fi crescut cu un cuantum de 145 lei pe luna.
În cuprinsul aceluiași răspuns reclamanta a mai precizat că, in situația in care paratul va face dovada cu adeverința ca nu realizează venituri, solicita majorarea pensiei de întreținere in favoarea minorei in funcție de venitul minim pe economie din România insa solicita a se face demersuri in acest sens.
Prin rezoluția din 27.10.2014 instanța a fixat termen de judecată la data de 2.12.2014 cu citarea părților și autoritații tutelare din cadrul Primăriei mun Câmpina (f.51).
La termenul acordat reclamanta personal a arătat ca a întreprins demersuri la IJP – Serviciul de Investigații Criminale pentru aflarea firmei la care este angajat pârâtul insa a fost îndrumata sa solicite aceste relații prin intermediul instantei civile, sens in care a depus răspunsul cu nr._/21.05.2014 dat acesteia de către IJP.
La același termen de judecata aparatorul paratului a arătat ca are cunoștința de faptul că pârâtul nu este încadrat cu carte de muncă, lucrând ca zilier in Italia solicitând a se acorda un nou termen pentru a lua legătura cu pârâtul și a verifica susținerile reclamantei precum și a solicita paratului - in măsura in care este încadrat cu carte de munca- sa-i comunice-pentru a depune la dosarul cauzei - o fisa fiscală privind veniturile nete realizate de acesta.
Pentru termenul din data de 13.01.2015 s-a depus prin fax adeverința nr_/10.12.2014 emisa de Administrația Financiara- Direcția Județeana I din Napoli-Birou Teritorial din Ischia-Italia tradusă de traducător autorizat C. A. in temeiul autorizației nr_ din 2012 eliberată de Ministerul Justiției (f.65,66).
La același termen de judecata din 13.01.2015 reclamanta personal a solicitat a se acorda un nou termen pentru a lua cunoștința de cuprinsul adresei înaintata prin fax la dosar în cursul dimineții aceleiași zile, cu precizarea că in situația in care din cuprinsul acesteia va rezulta ca paratul nu figurează cu venituri impozabile și ca nu este încadrat in munca întelege sa-și precizeze cererea in sensul ca solicita majorarea pensiei de întreținere in favoarea minorei in funcție de venitul minim pe economia națională.
În cauză s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civila nr 1800 pronunțata la 21.05.2012 in dosarul_ al Judecătoriei Câmpina (f.5,6) s-a admis acțiunea reclamantei, s-a constatat că pârâtul F. A.-C. ns.la data de 24.05.1976 în mun Câmpina jud Prahova C.N.P._ este tatăl minorei D. A.- G. ns. la data de 02.08.2006 în mun. Câmpina, a fost obligat pârâtul să plătească contribuție la cheltuielile de întreținere ale minorei în sumă de 150 lei lunar, cu începere de la 21.05.2012 până la majorat și s-a dispus ca S.P.C.L.E.P.. –Câmpina sau, după caz serviciul de stare civilă din cadrul Primăriei mun Câmpina, sa efectueze cuvenitele mențiuni în actul de naștere nr. 810/10.08.2006, al minorei și sa elibereze un nou certificat de naștere acesteia.
De la pronunțarea acestei hotărâri nevoile minorei au crescut odată cu vârsta.
Potrivit art. 531 din N.C.C., dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
În temeiul acestei norme și având în vedere că nevoile minorei au crescut, instanța de tutelă apreciază că prezenta acțiune, astfel cum a fost precizată, este întemeiată, urmând a o admite, dispunând majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul, prin sentința civilă nr. 1800/21.05.2012 a Judecătoriei Câmpina, în favoarea minorei D. A.-G. ns. la 2.08.2006 de la suma de 150 lei lunar la suma de 178,5 lei lunar, pe perioada 3.06._14, la suma de 189 lei lunar, pe perioada 1.07._14 și la suma de 204,75 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii -1.01.2015 până la majoratul acesteia.
Retinanad cuprinsul adeverinței nr_/10.12.2014 emisa de Administrația Financiara- Direcția Județeana I din Napoli-Birou Teritorial din Ischia-Italia tradusă de traducător autorizat C. A. in temeiul autorizației nr_ din 2012 eliberată de Ministerul Justiției (f.65,66) instanța de tutelă a avut în vedere la stabilirea cuantumului lunar al pensiei de întreținere majorată ce incumbă pârâtului venitul minim brut pe economie, al cărui cuantum este de 850 lei lunar pentru perioada 3.06._14 si de 900 lei lunar pentru perioada 1.07._14, potrivit HG nr.871/2013 si de 975 lei lunar potrivit H.G. nr. 1091/2014, cu deducerile obligatorii (-16 %) precum si disp. art. 529 alin. 2 N.C.C, potrivit cărora când întreținerea este datorată de părinte ea se stabilește până la o patrime din venitul său lunar net pentru un copil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea precizată formulata de reclamanta D. L. E., domiciliată în mun.Câmpina ..10, . în contradictoriu cu pârâtul F. A. C., domiciliat în Forio, Napoli, in Rione Umberto I Vico I, nr.15, . ales pentru comunicarea actelor de procedura la Cabinet av.R. C. din Campina, ..30 jud.Prahova și autoritatea tutelara P. M. CÂMPINA cu sediul din mun Campina, . jud. Prahova
Majorează pensia de întreținere la care a fost obligat pârâtul, prin sentința civilă nr. 1800/21.05.2012 a Judecătoriei Câmpina, în favoarea minorei D. A.-G. ns. la 2.08.2006 de la suma de 150 lei lunar la suma de 178,5 lei lunar, pe perioada 3.06._14, la suma de 189 lei lunar, pe perioada 1.07._14 și la suma de 204,75 lei lunar, începând cu 1.01.2015 până la majoratul acesteia.
Executorie.
Cu drept de apel, ce se depune la Judecătoria Câmpina, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 20.01.2015.
Președinte, Grefier,
M. J. B. M. C.
Red. MJ/BMC
5 ex./11.02.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2601/2015.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
