Pensie întreţinere. Sentința nr. 500/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 500/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 09-02-2015 în dosarul nr. 500/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova,cod_
tel_; tel/fax_
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.500
Ședința publică de la 09 februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - D. E.
GREFIER- I. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei Minori și familie având ca obiect stabilire pensie întreținere minor formulată de reclamanta O. D. împotriva pârâtului O. D. în contradictoriu cu Autoritățile tutelare din cadrul PRIMĂRIILOR S. 1 MUN. BUCUREȘTI și C. FLOREȘTI,JUD. PRAHOVA.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în sumă de 20 lei conform chitanței de la fila 4 dosar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanta asistată de Av.C. V. ,pârâtul asistat de Av.I. I.,lipsind reprezentanții celor două autorități tutelare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Părțile având pe rând cuvântul prin apărători, învederează că nu mai au alte cereri de formulat în cauză, solicitând cuvântul pe fond.
Instanța ia act și verificând actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă părților prin apărători cuvântul pe fond.
Av.C. V. având cuvântul pe fond pentru reclamantă a arătat că, așa cum jurisprindența în materia obligației de întreținere a statuat faptul că, la calculul pensiei lunare de întreținere a minorului se iau în calcul ,,veniturile cu caracter permanent,, .Astfel, a arătat că față de profesia pârâtului, acesta realizează venituri cu caracter permanent din: vechimea în muncă, indemnizația de conducere, sporurile de confidențialitate, sporurile de fidelitate, de risc, de suprasolicitare .A apreciat că, la stabilirea pensiei lunare de întreținere în favoarea minorului instanța trebuie să ia în considerare din cele două adrese privind veniturile realizate de pârât numai adresa nr._/DGD/17.11.2014 în care sunt menționate veniturile acestuia pe ultimele 6 luni realizate din salariul de bază plus sporuri plus norma de hrană plus echipament, rezultând că din totalul de 15.942 lei media lunară pe ultimele 6 luni este de 2.657 lei lunar la care se aplică, cuantumul de 1/4 din aceste venituri ,pensie pe care pârâtul urmează să o achite reclamantei în favoarea minorului DARIUS-G. ns. la 21.10.2013 din căsătoria părților cu începere de la data promovării acțiunii și până la majoratul fiului său. Cu cheltuieli de judecată.Nu pot fi reținute susținerile pârâtului prin apărător în sensul scutirii sale de la plata cheltuielilor de judecată întrucât acesta nu și-a respectat obligația de întreținere a fiului său, reclamanta fiind pusă în situația de a promova această acțiune tocmai datorită atitudinii de pasivitate a pârâtului față de obligația sa de a întreține pe minor.Depune la dosar concluzii scrise f. 74.
Av.I. I. având cuvântul pe fond pentru pârât solicită să fie admisă în parte acțiunea reclamantei, în temeiul art. 530 alin. 1 NCC să fie obligat pârâtul să plătească pensie lunară de întreținere în favoarea minorului DARIUS-G. ns. la 21.10.2013 în funcție de veniturile realizate de acesta potrivit adeverinței emisă de M.A.I. –D.G.P.Mun.București depusă la dosar în cuantum de 1/4 din veniturile realizate de pârât și menționate în această adeverință ,ținându-se cont de faptul că pârâtul nu mai are alți copii în întreținere. A arătat că potrivit art. 529 NCC pârâtul a dorit să contribuie la întreținerea minorului încă de la despărțirea în fapt a soților însă reclamanta l-a refuzat iar în toată această perioadă pârâtul a contribuit la întreținerea minorului. Solicită să fie respins capătul de cerere al reclamantei referitor la obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată deoarece pârâtul a recunoscut la primul termen de judecată pretențiile reclamantei și să se țină cont de disp.art. 529 alin. 2 NCC de situația financiară a pârâtului care mai are contractat de împrumut la o bancă, având de plătit în acest sens și rata lunară din împrumut .Depune la dosar notă de ședință f.75-78 și chitanța nr. 9/09.02.2015 în sumă de 300 lei reprezentând onorariu apărător f.79.
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamanta O. D. a chemat în judecată pe pârâtul O. D., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat acesta la plata unei pensii lunare de întreținere în favoarea minorului Darius G. ns. la 21.10.2013 în funcție de veniturile pe care pârâtul le realizează în prezent, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea acțiunii, s-a arătat că din căsătoria părților a rezultat minorul Darius G. ns. la 21.10.2013 și de la despărțirea în fapt, acesta a rămas în grija reclamantei fără ca pârâtul să contribuire la creșterea și îngrijirea minorului, solicitând obligarea acestuia la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorului, pârâtul fiind în prezent salariat la SECȚIA DE POLIȚIE 24 Sector 5.
Acțiunea nu a fost motivată în drept.
In dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar în copie, cartea de identitate, certificatul de căsătorie, certificatul de naștere al minorei, (f.5-7).
Pârâtul a formulat Întâmpinare (f.11) prin care a arătat că este de acord cu acordarea unei pensii de întreținere în favoarea minorului în funcție de veniturile pe care le realizează în prezent, solicitând a se ține cont de și de debitele pe care le are.
A fost depusă la dosar Adeverința nr.7606 din 02.10.2014 emisă de I.G. Poliția Română - București privind veniturile pârâtului (f.14).
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt că ,urmare unor neînțelegeri ,în prezent părțile sunt despărțite în fapt iar minorul Darius G. ns. la 21.10.2013 rezultat din căsătoria părților, se află în întreținerea exclusivă a reclamantei.
Potrivit disp.art. 499 alin. 1 N.C.C.,,Tatăl și mama sunt obligați, în solidar,să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația,învățătura și pregătirea sa profesională ,,.
Totodată,potrivit disp. art. 516 alin. 1 cod civil – „Obligația de întreținere există între soț și soție, rudele în linie dreaptă, între frați și surori, precum și între celelalte persoane anume prevăzute de lege”, iar potrivit art. 529 Cod civil – „(1) Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti. (2) Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii”.
Față de cele reținute mai sus ,luând în considerare că minorul nu se poate întreține din munca sa, urmează a admite acțiunea formulată de reclamantă și, în temeiul disp. art. 529 alin 1 si 2 rap. la art.525 N.C.C. va stabili contribuția reclamantei în natură la cheltuielile de întreținere ale minorului care locuiește cu aceasta și va obliga pârâtul să plătească reclamantei o pensie lunară de întreținere în favoarea minorului Darius G. ns. la 21.10.2013 în cotă de 25 % din venitul net realizat de acesta cu începere de la data promovării acțiunii și până la majorat .
In baza disp.art.453 NCC, va obliga pârâtul să plătească reclamantei 420 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru și onorariu avocat conform chitanțelor aflate la dosar, nefiind incidente în cauză disp. art. 454 întrucât pârâtul se află în culpă procesuală, fiind de drept în întârziere .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta O. D. domiciliată în București .-4 . . cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în com. Florești . jud. Prahova (la fam.D. Anicuța ) CNP_ împotriva pârâtului O. D., domiciliat în București .-4 . . CNP_ în contradictoriu cu Autoritate tutelară P. S. 1 și Autoritatea tutelară P. C. FLOREȘTI, jud.Prahova și, în consecință:
Obligă pârâtul să plătească reclamantei o pensie lunară de întreținere în favoarea minorului Darius G. ns. la 21.10.2013 în cotă de 25 % din venitul net realizat de acesta cu începere de la data promovării acțiunii 22.09.2014 până la majoratul acestuia .
Obligă pârâtul să plătească reclamantei 420 lei cheltuieli de judecată .
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Câmpina .
Pronunțată în ședință publică astăzi, 09.02.2015 .
PREȘEDINTE GREFIER
D. E. I. C.
Red. DE/SL
5 ex/10.02.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 3434/2015. Judecătoria CÂMPINA | Curatelă. Sentința nr. 3637/2015. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
