Pensie întreţinere. Sentința nr. 3434/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3434/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 09-10-2015 în dosarul nr. 3434/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
JUDECĂTORIA CÂMPINA
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3434/2015
Ședința publică de la 09 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. C. A. T.
Grefier M. M. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamantul S. G. A. și pe pârâta S. L. N., autoritate tutelară P. C. MĂGURENI, având ca obiect pensie întreținere.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâta personal identificată cu CI . nr._, lipsind reclamantul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus la dosarul cauzei la data de 17.09.2015 de către P. Măgureni referatul de anchetă socială efectuată la domiciliul reclamantului.
În conformitate cu disp. art. 131alin.1 noul cod pr. civilă, instanța din oficiu verificându-și competența, constată că a fost în mod legal sesizată fiind competentă general, material și teritorial, în raport de prevederile art.94 pct.1 lit.a rap. la art.107 noul cod pr. civilă.
Instanța, nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 N. C.P.C., declară cercetarea procesului încheiată și acordă cuvântul pe fond.
Pârâta având cuvântul solicită admiterea acțiunii, însă dorește ca reclamantul să-i permită să-și viziteze copiii și să vorbească cu acești la telefon, învederând instanței că din luna februarie a acestui an nu și-a mai văzut copiii.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ /22.07.2015 reclamantul S. G. A. a chemat în judecată pe pârâta S. L. N., pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea paratei la plata pensiei lunare de intretinere, in cota procentuala legala, in favoarea minorilor SCORTARU M. C., ns. la 17.05.2002 si SCORTARU D. A., ns. la 26.11.2010, începand cu data introducerii acțiunii si pana la majoratul acestora, in funcție de veniturile pe care parata le obține ca salariata in cadrul societății ., punct de lucru Filipestii De P..
În motivarea cererii a arătat că este căsătorit cu parata si din căsătoria acestora au rezultat cei doi copii mai sus indicați. Din luna Decembrie 2014 parata a părăsit domiciliul conjugal lasandu-l pe reclamant sa îngrijească și să crească singur cei doi copii .
A precizat ca inițial, la plecarea de acasă, parata a luat cu ea si cardul de alocație al celor doi copii, folosind in interes personal timp de doua luni alocația acestora, pentru ca ulterior la sfatul prietenilor de familie sa îl restituie, iar de atunci si pana in prezent, cei doi copii au mers o singura data in vizita la mama lor, iar dupa o zi l-au sunat pe reclamant sa vină sa îi ia întrucat aceștia nu doresc sa ramana impreuna cu ea.
Reclamantul a susținut faptul că a încercat sa o convingă pe pârâtă ca este necesar sa contribuie si ea la intretinerea celor doi copii, cu atat mai mult cu cat are serviciu si încasează lunar un salariu, insa pana in prezent nu le-a acordat nici un ajutor.
In drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 516,529,530,532, 533N. Cod Civil.
În susținere a depus la dosar în copie carte de identitate reclamant, certificat de căsătorie, certificate de naștere minori.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a arătat că din pricina reclamantului ( acesta fiind extrem de violent, provocând scandal, etc.) a fost nevoita sa părăsească domiciliul comun si întrucât nu avea condiții si nici o locuința stabila a fost nevoita sa lase cei doi copii minori in fostul domiciliu in grija temporara a reclamantului.
A învederat instanței faptul ca intenționează sa promoveze acțiune de divorț urmând a solicita ca unul dintre copii sa-i fie încredințat.
Totodată a precizat si faptul ca deși este angajata la S.C. Inorogul Impex S.R.L, nr.661 salariul realizat este modest din acesta fiind nevoita sa plătească datorii către banci ce au fost contractate împreuna cu reclamantul.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri și s-a dispus efectuarea anchetei sociale la domiciliul reclamantului.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată că, din căsătoria părților au rezultat minorii SCORTARU M. C., ns. la 17.05.2002 si SCORTARU D. A., ns. la 26.11.2010 care în prezent se află în întreținerea exclusivă a reclamantului, urmare unor neînțelegeri intervenite între părinți care au condus la despărțirea în fapt a acestora conform susținerilor reclamantului
Potrivit disp. art. 499 alin. 1 N.C.C tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională .
Totodată, potrivit disp. art. 516 alin. 1 Cod civil, obligația de întreținere există între soț și soție, rudele în linie dreaptă, între frați și surori, precum și între celelalte persoane anume prevăzute de lege, iar potrivit art. 529 cod civil – (1) întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti iar când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.
Față de cele reținute mai sus, luând în considerare că minorii nu se pot întreține din munca lor și în raport de atitudinea pârâtei care a formulat întâmpinare în cauză, fiind de acord cu cererea formulată de reclamant, instanța urmează a admite acțiunea formulată de reclamant și în temeiul disp. art. 529 alin 1 si 2 rap. la art.525 N.C.C. a stabili contribuția reclamantului în natură la cheltuielile de întreținere ale minorilor care locuiesc cu aceasta și a obliga pârâta să plătească reclamantului pentru minorii S. M. C., născut la 17.05.2002 și S. D. A., născut la 26.11.2010, o pensie de întreținere în cuantum de 294 lei lunar, câte 147 lei pentru fiecare copil, cu începere de la data introducerii acțiunii (22.07.2015) acțiunii și până la majoratul acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul S. G. A. CNP_, domiciliat in com. Magureni, ., Jud. Prahova în contradictoriu cu pârâta S. L. N. CNP_, domiciliată în com. Magureni, ., Jud. Prahova, citata la locul de munca, ., punct de lucru Filipestii de P., ., jud. Prahova și autoritatea tutelară P. Măgureni, cu sediul în com. Magureni, ., Jud. Prahova.
Obligă pârâta să plătească reclamantului pentru minorii S. M. C., născut la 17.05.2002 și S. D. A., născut la 26.11.2010, o pensie de întreținere în cuantum de 294 lei lunar, câte 147 lei pentru fiecare copil, cu începere de la data introducerii acțiunii (22.07.2015) acțiunii și până la majoratul acestora.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 09.10.2015.
Președinte, Grefier,
A. C. A. T. M. M. M.
Red.ACAT/MMM
5ex/28.10.2015
| ← Căsătorie minor. Sentința nr. 2858/2015. Judecătoria CÂMPINA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 500/2015. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
