Plângere contravenţională. Sentința nr. 1806/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1806/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 08-05-2015 în dosarul nr. 1806/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1806/2015
Ședința publică de la 08 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. A.
Grefier: D. C. G.
Pe rol fiind sesizarea formulată de petenta P. ORAȘULUI BĂICOI prin primar, în contradictoriu cu intimatul T. V., având ca obiect înlocuirea sancțiunii obligării la prestarea de activități în folosul comunității aplicată intimatului prin sentința civilă nr. 2283/01.10.2013 a Judecătoriei Câmpina, cu sancțiunea amenzii contravenționale.
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-a atașat dosarul nr._, iar petenta prin acțiunea formulată solicită judecarea cauzei în lipsă, după care:
Instanța verificându-și competența in temeiul art. 131 al.1 Cod. proc. Civ. constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza potrivit art. 21 din O.G. nr. 55/2002.
În temeiul. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 C. pr. civ. încuviințează petentei proba cu înscrisuri, apreciind că este legală, pertinentă, concludentă și utilă pentru justa soluționare a cauzei.
Față de disp art. 238 alin.1 Cod proc.civ. având in vedere împrejurările cauzei și probatoriul încuviințat estimează că cercetarea procesului se va finaliza la acest termen .
Nemaifiind alte cererii de formulat sau probe de administrat, față de disp. art. 244 Cod. proc. civ. declară încheiată cercetarea procesului, după care
Verificând actele și lucrările dosarului in temeiul art. 394 Cod. proc. civ. constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ petenta P. ORAȘULUI BĂICOI, prin primar, în contradictoriu cu intimatul T. V., a solicitat înlocuirea sancțiunii obligării la prestarea de activități în folosul comunității pe o durată de 10 ore aplicată intimatului prin sentința civilă nr. 2283/01.10.2013 a Judecătoriei Câmpina, cu sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 100 lei.
În motivarea cererii, petenta a arătat în esență că intimatul a fost înștiințat și invitat la sediul Primăriei or. Băicoi pentru începerea executării sancțiunii, dar acesta nu s-a prezentat cu rea-credință pentru desfășurarea activităților în folosul comunității.
În drept petenta a invocat art. 21 din O.G. nr. 55/2002.
S-a atașat dosarul civil nr._ și s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2283/01.10.2013 pronunțată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr._ s-a admis cererea formulată de petentul IPJ Prahova în contradictoriu cu intimatul din prezentul litigiu și s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei aplicată contravenientului prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din 24.07.2012 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 10 ore, la dispoziția Primăriei or. Băicoi.
La data de 26.11.2013 Judecătoria Câmpina a emis mandatul de executare nr. 300 a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, prin care a ordonat prezentarea contravenientului la P. or. Băicoi pentru a executa o activitate în folosul comunității pe o durată de 10 ore.
Potrivit art. 21 din O.G. nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunilor prestării unei activități în folosul comunității, în cazul în care contravenientul, cu rea-voință, nu se prezintă la primar pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, se sustrage de la executarea sancțiunii după începerea activității sau nu își îndeplinește îndatoririle ce ii revin la locul de muncă, judecătoria, la sesizarea primarului, a unității de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunitarii, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii.
Având în vedere că intimatul contravenient nu s-a prezentat cu rea-credință la sediul Primăriei or. Băicoi în vederea stabilirii condițiilor în care urma să presteze activitatea în folosul comunității, deși a fost înștiințat în acest sens, instanța, față de dispozițiile legale mai sus menționate, urmează a dispune înlocuirea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 10 ore aplicată intimatului prin sentința civilă nr. 2283/01.10.2013 pronunțată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr._, cu sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 100 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petenta P. ORAȘULUI BĂICOI, prin primar, C._, cu sediul în orașul Băicoi, ., jud. Prahova, în contradictoriu cu intimatul T. V., CNP_, domiciliat în orașul Băicoi, ., jud. Prahova, și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea obligării la prestarea de activități în folosul comunității pe o durată de 10 ore aplicată intimatului prin sentința civilă nr. 2283/01.10.2013 pronunțată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr._, cu sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 100 lei.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
L. A. D. C. G.
Red. LA/DCG
4 ex./15.05.2015
COMUNICAT 2 EX./
1. P. ORAȘULUI BĂICOI PRIN PRIMAR - Băicoi, ., jud. Prahova
2. T. V. - Băicoi, ., jud. Prahova
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
