Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 305/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 305/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 28-01-2015 în dosarul nr. 305/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR._
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.305/2015
Ședința Camerei de Consiliu din data de 28.01.2015
PREȘEDINTE: C. M.
Grefier - B. G.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de petiționara . privind investirea cu formulă executorie a biletelor la ordin . nr._ din 01.10.2012 pentru suma de 25.000 lei scadentă la data de 01.12.2012,
. nr._ din 27.11.2012 pentru suma de 15.000 lei scadentă la data de 22.02.2013,
. nr._ din 27.11.2012 pentru suma de 18.551,49 lei scadentă la data de 28.02.2013 emise de intimata ..
Cererea este legal timbrată cu suma de 60 lei conform chitanțelor nr._,_,_ din 20.01.2015.
Procedura completă, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Potrivit art. 529 alin. 1 C.pr.civ. instanța procedează la verificarea competenței sale și în conformitate cu art. 6401 alin. 2 C.pr.civ., instanța invocă excepția necompetenței teritoriale și rămâne în pronunțare.
JUDECĂTORIA,
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ petiționara . a solicitat investirea cu formulă executorie a biletelor la ordin . nr._ din 01.10.2012 pentru suma de 25.000 lei scadentă la data de 01.12.2012,
. nr._ din 27.11.2012 pentru suma de 15.000 lei scadentă la data de 22.02.2013,
. nr._ din 27.11.2012 pentru suma de 18.551,49 lei scadentă la data de 28.02.2013 emise de intimata ..
În drept, petiționara nu a indicat dispozițiile legale pe care își întemeiază cererea.
În dovedirea cererii petiționara a depus în original și copie la dosar biletelor la ordin.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit disp. art. 6401 alin. 2 din codul de procedură civilă modificat prin Legea nr. 138/2014, cererea de investire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află sediul creditorului ori al debitorului după caz, în cameră de consiliu, fără citarea părților.
In cauză, instanța apreciază că, în raport de art. art. 6401 alin. 2 din codul de procedură civilă modificat prin Legea nr. 138/2014, competența teritorială de soluționare aparține Judecătoriei sector 1 București având în vedere sediul societății creditoare se află în mun. București, sector 1, Piața Montreal nr. 10, iar sediul debitoarei se află în . ce aparține circumscripției teritoriale a Judecătoriei Ploiești.
În consecință, instanța verificându-și din oficiu competența teritorială, în temeiul disp. art. 130 alin. 2 rap. la art. 6401 alin. 2 din codul de procedură civilă modificat prin Legea nr. 138/2014, instanța urmează să admită excepția de necompetență teritorială a instanței și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sector 1 București.
Văzând și disp. art. 132 alin.3 din codul de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite excepția de necompetență teritorială a instanței invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei în ceea ce privește cererea de investire cu formulă executorie formulată de petiționara ., cu sediul în mun. București, sector 1, Piața Montreal nr. 10, înregistrată la ORC sub nr. J_ privind pe debitoarea . cu sediul în ., înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI_, în favoarea Judecătoriei sector 1 București.
Fără cale de atac .
Pronunțată în ședință publică azi, 28.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. C. G. B.
Red.CM
3 ex./30.01.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
