Plângere contravenţională. Sentința nr. 3124/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3124/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 18-09-2015 în dosarul nr. 3026/204/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
JUDECĂTORIA CÂMPINA
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3124/2015
Ședința publică de la 18 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANDREIA-CLAUDIA-ALICE TOMESCU
Grefier M. M. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petenta P. C. C. PRIN PRIMAR și pe intimata M. M. A., având ca obiect plângere contravențională TRANSFORMARE M.F.C. ÎN AMENDĂ CONTRAVENȚIONALĂ DOSAR NR._ .
Cererea este scutită de taxă de timbru conform art. 30 din OUG nr. 80/2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care se învederează instanței că a fost atașat dosarul nr._ al Judecătoriei Câmpina.
În baza art. 131 alin. 1 din codul de procedură civilă, instanța verificându-și competența constată că este competentă general, material și teritorial conform art. 21 raportat la art. 7 din OG nr. 55/2002 modificată și completată și art. 94 pct. 4 din codul de procedură civilă.
În baza art. 238 alin. 1 din codul de procedură civilă, estimează durata soluționării cauzei la două luni de zile.
În baza art. 392 din codul de procedură civilă, nemaifiind alte cereri de formulat declară deschise dezbaterile asupra fondului cauzei și față de lipsa părților conform art. 394 alin. 1 din codul de procedură civilă declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ /14.04.2015, petiționara P. . a solicitat în contradictoriu cu intimata M. M. A. înlocuirea sancțiunii obligării acesteia la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 30 ore aplicată intimatei prin sentința civilă nr.265 din 23.01.2015 a Judecătoriei Câmpina cu sancțiunea amenzii contravenționale.
În motivarea cererii, petiționara a arătat că prin sentința civilă nr.265 din 23.01.2015 pronunțată de Judecătoria Câmpina s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării intimatei la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 30 ore și a fost emis mandatul de executare nr. 62 din 10.03.2015, iar intimata cu rea voință nu s-a prezentat la sediul primăriei . celor 30 ore de muncă în folosul comunității și nici nu a achitat amenda datorată.
În drept, petiționara și-a întemeiat cererea pe disp. art. 21 din OG nr.55/2002, modificată și completată, art. 194 și urm. din codul de procedură civilă.
Prin rezoluția din 15.04.2015, instanța în baza disp. art. 201 alin. 1 din codul de procedură civilă, a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate, intimatei cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică prevăzută de art. 208 al. 2 Cod pr. civ. în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată.
A fost atașat dosarul nr._ în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 265 din 23.01.2015 prin care s-a aplicat sancțiunea obligării intimatei la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 30 ore, sentință rămasă definitivă la data de 10.03.2015.
Intimata deși legal citată nu s-a prezentat în instanță, iar în baza disp. art. 258 rap. la art. 255 din codul de procedură civilă, s-a încuviințat petentei și administrat proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 265 din 23.01.2015 pronunțată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr._, s-a admis cererea formulată de petiționara P. .-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei aplicată intimatei prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 05.11.2010 cu sancțiunea obligării acesteia la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 30 ore la dispoziția Primăriei ., fiind îndeplinite condițiile art.391 alin.2 din OG nr.2/2001.
La data de 10.03.2015, Judecătoria Câmpina a emis mandatul de executare nr.62 pentru executarea sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 30 ore la P. .> Potrivit art.21 din OG nr.55/2002, în cazul în care contravenientul se sustrage de la executarea sancțiunii după începerea activității sau nu își îndeplinește îndatoririle ce îi revin la locul de muncă, judecătoria, la sesizarea primarului, a unității de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunității, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii.
Având în vedere că intimata nu s-a prezentat să execute activitatea în folosul comunității pe durata de 30 ore, instanța urmează ca în baza art. 21 din OG nr.55/2002, modificată și completată, să admită cererea și să dispună înlocuirea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 30 ore aplicată intimatei prin sentința civilă nr.265 din 23.01.2015 a Judecătoriei Câmpina, definitivă, cu sancțiunea amenzii în cuantum de 500 lei aplicată prin procesul verbal . nr._ din 05.11.2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petiționara P. . cu sediul în com. C., ., jud. Prahova, C._ în contradictoriu cu intimata M. M. A., CNP_ domiciliată în com. C., ., jud. Prahova și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 30 ore aplicată intimatului prin sentința civilă nr.265 din 23.01.2015 a Judecătoriei Câmpina, cu sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 500 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 05.11.2010.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 18.09.2015.
Președinte, Grefier,
A. C. A. T. M. M. M.
Red. ACAT/MMM
4ex/5.10.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3173/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3163/2015.... → |
|---|
