Plângere contravenţională. Sentința nr. 3173/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3173/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 23-09-2015 în dosarul nr. 3389/204/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3173/2015
Ședința publică de la 23 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - CIMPOIAŞU-TANISLAV CARMEN ANDREEA
Grefier - D. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe petenta P. C. C. PRIN PRIMAR și pe intimatul Z. I. A., având ca obiect plângere contravențională - transformare m.f.c. în amendă contravențională dosar nr._
Acțiunea scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că, din oficiu, a fost atașat la dosar extras din baze de date de MAI-DEPABD cu privire la intimat de unde rezultă că din data de 06.04.2015 domiciliul acestuia ste în S., ., nr. 137, jud. B..
Instanța, în temeiul disp. art. 172 NCPC și având în vedere extrasul din baza de date a DEPABD apreciază procedura legal îndeplinită.
Având în vedere că domiciliul actual al intimatului este în S., ., jud. B., conform extrasului din baza de date DEPABD depus la dosar, dispune rectificarea în aplicația ECRIS cu privire la domiciliul intimatului in sensul mentionarii si a domiciliului rezultat din interogarea bazei de date DEPABD).
În temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 N.C.P.C., verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art. 21 alin. 2 din OG 55/ 2002; estimează – potrivit art.238 alin.1 NCPC că cercetarea procesului se va finaliza azi; în baza disp. art. 255 și art. 258 NCPC încuviințează petentului proba cu înscrisuri, fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. _ /2014 petenta P. C. C., PRIN PRIMAR, în contradictoriu cu intimatul Z. I. A.,a solicitat înlocuirea sancțiunii obligării la prestarea de activități în folosul comunității de 5 ore aplicată intimatului prin sentința civilă nr. 4010 din 18.12.2014 a Judecătoriei Câmpina, cu sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 100 lei.
În motivarea cererii, petenta a arătat în esență că intimatul a fost înștiințat și invitat la sediul Primăriei . executării sancțiunii, dar acesta nu s-a prezentat cu rea-credință pentru desfășurarea activităților în folosul comunității.
În drept petenta a invocat art. 21 din O.G. nr. 55/2002, art. 194 C.pr.civ.
Prin rezoluția din 23.04.2014 s-a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate intimatului cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, potrivit art. 208 alin. 2 N.C.P.C., însă acesta nu a formulat o astfel de cerere și nici nu s-a prezentat în instanță.
S-a atașat dosarul civil nr._ și s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 4010 din 18.12.2014 pronunțată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr._ s-a admis cererea formulată de petentul IPJ Prahova în contradictoriu cu intimatul și s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei aplicată acestuia prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ încheiat la data de 02.11.2011 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 5 ore, la dispoziția Primăriei .> La 10.02.2015 Judecătoria Câmpina a emis mandatul de executare nr. 1239 a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, prin care a ordonat prezentarea contravenientului la P. . executa o activitate în folosul comunității pe o durată de 5 ore.
Potrivit art. 21 din O.G. nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunilor prestării unei activități în folosul comunității, în cazul în care contravenientul, cu rea-voință, nu se prezintă la primar pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, se sustrage de la executarea sancțiunii după începerea activității sau nu își îndeplinește îndatoririle ce ii revin la locul de muncă, judecătoria, la sesizarea primarului, a unității de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunitarii, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii.
Având în vedere că intimatul contravenient nu s-a prezentat cu rea-credință la sediul Primăriei . stabilirii condițiilor în care urma să presteze activitatea în folosul comunității, deși a fost înștiințat în acest sens, instanța - față de dispozițiile legale mai sus menționate - urmează a dispune înlocuirea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 5 ore aplicată intimatului prin sentința civilă nr. 4010 din 18.12.2014 a Judecătoriei Câmpina, cu sancțiunea amenzii în cuantum de 100 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de petenta PRIMARIA C., cu sediul în C., ., jud. Prahova in contradictoriu cu intimatul Z. I. A., cu domiciliul în S., ., nr. 137, jud. B. (com. C., ., jud Prahova).
Înlocuiește sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 5 ore aplicată intimatului Z. I. A. prin sentința civilă nr.4010 din 18.12.2014 a Judecătoriei Câmpina, cu sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 100 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 2.11.2011.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23.09.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. T. C. A. D. A.
Red. 5 ex. .
CTCA /SL 25.09.2015
| ← Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 3105/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3124/2015.... → |
|---|
