Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3186/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3186/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 23-09-2015 în dosarul nr. 3969/204/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
JUDECĂTORIA CÂMPINA
SECTIA CIVILA
SENTINȚA Nr. 3186/2015
Ședința publică de la 23 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C.
Grefier L. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S.C R. & R. S.A. și pe pârât S.C RS C. S.R.L., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cererea este timbrată conform chitanței nr._/23.04.2015 în sumă de 200 lei.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța, în baza art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, verificându-și competența constată că este competentă general, teritorial și material să soluționeze prezenta cauză, conform disp. art. 1028 din codul de procedură civilă, raportat la disp. art. 107 alin.1 din codul de procedură civilă.
Față de disp. art. 238 din codul de procedură civilă estimează durata soluționării cauzei la o lună de zile.
Conform disp. art. 1030 alin.1 și 9 din codul de procedură civilă raportat la disp. art.258, 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 din codul de procedură civilă încuviințează reclamantei proba cu înscrisuri, apreciind ca fiind concludentă și necesară în soluționarea prezentei cauze.
În baza art. 244 alin. 1 din codul de procedură civilă, instanța declară încheiată cercetarea procesului și în baza art. 392 din codul de procedură civilă declară deschise dezbaterile asupra fondului și față de lipsa părților în baza art. 394 alin. 1 din codul de procedură civilă, instanța rămâne în pronunțare.
JUDECATA:
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, reclamanta . a chemat în judecată civilă pe pârâta . pentru ca în temeiul art. 1026 din codul de procedură civilă, pârâta să fie obligată la plata sumei de 1016,16 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale și suma de 1471,3 lei reprezentând contravaloare clauză penală echipamente și penalități de întârziere de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere până la data achitării debitului și la plata cheltuielilor de judecată.
Reclamanta a completat potrivit dispozițiilor art. 1029 alin. 1 din codul de procedură civilă, formularul de cerere, iar la rubrica motivele de fapt și de drept ale cererii reclamanta a arătat că între părți a fost încheiat la data de 05.01.2011 contractul pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice nr._ prin care s-a convenit furnizarea serviciilor de comunicații electronice cu obligația corelativă de plată a abonamentelor lunare și tarifelor aferente și contractul a fost încheiat pentru o durată minimă inițială de 12 luni și s-a prelungit pe perioade succesive egale cu perioada inițială potrivit pct. 2.3.
Reclamanta a precizat că în data de 03.10.2014părțile au încheiat actul adițional nr. 1 potrivit căruia au convenit de comun acord cu privire la rezilierea contractului nr._ începând cu data de 01.11.2014 și pârâta s-a obligat să achite suma de 1016,16 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale emise pentru serviciile furnizate în perioada iulie 2014- septembrie 2014 și pentru neplata la termenul scadent a debitului principal pârâta datorează penalități de întârziere de 0,2 % pentru fiecare zi de întârziere calculate în baza clauzei prevăzută la pct. 3.6 din contract.
Reclamanta a arătat că pârâta datorează cu titlu de clauză penală suma de 1471,3 lei respectiv 330 euro pentru neîndeplinirea obligației de restituire a echipamentelor deținute în custodie în termenul prevăzut expres în procesele verbale de predare primire echipamente încheiate între părți.
Reclamanta a precizat că echivalentul în lei al clauzelor penale a fost calculat la cursul oficial al BNR din data de 13.05.2015, respectiv 4,4585 lei/euro.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 1025-1031 din codul de procedură civilă.
În dovedirea acțiunii reclamanta a depus la dosar anexa privind calculul penalităților (f.7), contractul de furnizare servicii nr._ din 05.01.2011 și anexe (f.16), procesele verbale de predare primire echipamente (f.37-42), certificatul de înregistrare al societății pârâte (f.50), procesul verbal de instalare (f.53), actul adițional nr. 1/03.10.2014(f.54), facturi fiscale emise în perioada 18.07._14(f.55-59) și a solicitat probe cu înscrisuri și interogatoriu.
Prin rezoluția din 07.07.2015, instanța a dispus comunicarea formularului și a înscrisurilor atașate și a formularului de răspuns către pârâtă cu mențiunea că poate să răspundă pretențiilor reclamantei prin restituirea formularului de răspuns completat sau prin orice alt mijloc adecvat în termen de 30 de zile de la comunicarea actelor menționate.
Înscrisurile au fost primite de pârâtă la data de 09.07.2015 dar aceasta nu a completat formularul de răspuns.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța constată în fapt următoarele:
Prin contractul nr._ din 05.01.2011, reclamanta s-a obligat să furnizeze pârâtei servicii de comunicații electronice specificate în secțiunea a III-a precum și vânzarea sau predarea în custodie a echipamentelor iar pârâta s-a obligat să plătească contravaloarea acestor servicii aferente fiecărei luni până la sfârșitul lunii în care au fost furnizare serviciile, iar în cazul neplății facturilor până la expirarea termenului de plată se pot percepe penalități de întârziere de 0,2% pe fiecare zi calculate asupra sumei scadente și neplătite până la data achitării integrale a sumei restante și totalul acestora pot depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate potrivit pct. 3.6 și 3.7 din condițiile generale pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice (f.18).
Din conținutul facturilor nr._/18.07.2014,_/19.08.2014,_/19.08.2014,_/18.09.2014, rezultă că pârâta nu a achitat suma de 1.016,16 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate de reclamantă (f.55-59).
Conform proceselor verbale de predare primire din data de 05.01.2011 rezultă că pârâtei i-au fost predate de către reclamantă echipamentele menționate în cuprinsul acestora (f.37-42), iar potrivit pct. 5.5 din condițiile generale la încetarea contractului indiferent de motivul încetării beneficiarul are obligația să plătească toate sumele restante și penalitățile de întârziere aferente și are totodată obligația să predea societății toate echipamentele primite în custodie sau neachitate integral (f.20).
Astfel, se reține că potrivit pct. 2.5.6 din clauzele specifice pentru furnizarea serviciilor, la încetarea contractului din orice motive abonatul va returna în două zile toate echipamentele proprietatea reclamantei în aceeași stare în care le-a primit cu excepția uzurii normale, iar în cazul nerestituirii echipamentelor se va aplica art. 5.5 din condițiile generale.
Având în vedere înscrisurile depuse la dosar, instanța reține că reclamanta a făcut dovada serviciilor prestate către pârâtă, astfel că în baza art. 969 din codul civil, instanța urmează să admită acțiunea și să oblige pârâta să plătească reclamantei suma de 1.016,16 lei reprezentând contravaloare servicii prestate, suma de 1.471,3 lei reprezentând contravaloare clauză penală pentru echipamente și penalități de întârziere de 0,2 % zi, de la data scadenței și până la data achitării debitului.
În baza art. 453 din codul de procedură civilă urmează a obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 200 de lei cheltuieli de judecată reprezentând taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta . cu sediul în mun. București, .. 75, Forum 2000 Building, Faza I, sector 5, înregistrată la ORC sub nr. J./_/1994, CUI_ în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în mun. Câmpina, .. 2A, jud. Prahova și în consecință:
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.016,16 lei reprezentând contravaloare servicii prestate, suma de 1.471,3 lei reprezentând contravaloare clauză penală pentru echipamente și penalități de întârziere de 0,2 % zi, de la data scadenței și până la data achitării debitului.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Executorie.
Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. C. L. B.
Red. CM
4ex./02.10.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 3105/2015.... → |
|---|
