Plângere contravenţională. Sentința nr. 3244/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3244/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 28-09-2015 în dosarul nr. 4229/204/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova,cod_
tel_; tel/fax_
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3244
Ședința publică de la 28 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE- D. E.
GREFIER-I. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul E. N. împotriva procesului verbal de contravenție ._/26.05.2015 în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI PRAHOVA.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în sumă de 20 lei conform chitanței de la fila 2 dosar .
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns petentul personal, lipsind reprezentantul intimatului.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Petentul personal arată că își menține plângerea formulată, această instanță este competentă să soluționeze cauza, estimând durata cercetării procesului în termen de 2 luni. Solicită proba cu acte. Nu mai are alte cereri de formulat, solicitând cuvântul pe fond.
Instanța, verificându-și din oficiu competența, în temeiul disp. art. 131 alin. 1 NCPC, constată că este competentă general, material și teritorial în conformitate cu disp.art. 107 alin.1 NCPC.
Instanța, în temeiul disp. art. 238 NCPC estimează durata cercetării procesului în termen de 2 luni .
Instanța, verificând actele și lucrările dosarului ,constatând că intimatul a depus întâmpinare în termen legal în cadrul procedurii prealabile,în baza art.258 rap. la art. 255 și 237 alin 2. pct 7 NCPC, încuviințează părților ca legale, utile, pertinente cauzei probele cu înscrisuri și verificând actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă petentului cuvântul pe fond.
Petentul având personal cuvântul pe fond, solicită admiterea plângerii, să fie anulat procesul verbal de contravenție ,nu se face vinovat de săvârșirea pretinsei contravenții, a semnalizat dreapta și a virat spre dreapta .
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față,
Prin plângerea înregistrată la această instanță sub nr. _ și formulată în termen legal petentul E. N. a solicitat anularea procesului verbal de contravenție ._ încheiat la data de 26.05.2015 de către Poliția Telega prin care a fost sancționat cu avertisment pentru fapta prev. de art. 108/1/6/3 din OUG 195/2002 rep. constând în aceea că a condus auto marca VW Caddy cu nr. de înmatriculare_ din direcția Câmpina către Telega și nu a respectat regulile de circulație la schimbarea direcției de mers către dreapta acroșând cu aripa dreaptă față partea stângă față a autovehiculului cu nr. de înmatriculare_ .
In motivarea plângerii petentul a arătat că el a semnalizat pentru a vira la dreapta, moment în care a fost depășit pe partea dreaptă de autoturismul Dacia L. cu nr. de înmatriculare_ intrând în coliziune cu acesta iar poliția venită la fața locului pentru a nu-i lua acestuia permisul de conducere l-a încadrat pe el la neasigurarea schimbării direcției de mers, lucru neadevărat.
In drept, plângerea nu a fost motivată.
In dovedirea plângerii petentul a depus la dosar cartea de identitate procesul verbal de contravenție, permis conducere, autorizație de reparații.
Intimatul a formulat Întâmpinare în cauză prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată întrucât sancționarea contravențională s-a făcut numai în urma clarificării împrejurărilor în care s-a produs tamponarea după constatarea celor întâmplate de către conducătorii auto în declarații –tip și după analizarea avariilor produse celor 2 autoturisme.
Au fost depuse în copie la dosar CD-ul, cazier auto, procesul verbal de contravenție, raport, declarații.
Petentul a depus la dosar Răspuns la întâmpinare prin care a arătat că el nu a virat la stânga neavând nici un motiv să o facă, el a semnalizat dreapta și a virat spre dreapta.
In cauză au fost administrate probe cu înscrisurile depuse de părți la dosar.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele
Petentul a fost sancționat contravențional întrucât a condus autoturismul marca VW CADDY cu nr. de înmatriculare_ din direcția Câmpina spre Telega și nu a respectat regulile de circulație la schimbarea direcției de mers către dreapta, acroșând cu aripa dreaptă față partea stângă față a autovehiculului cu nr. de înmatriculare_ .
Fapta reținută în sarcina petentului rezultă din constatările agentului de poliție chemat la fața locului și consemnate în Raportul din 15.06.2015 ( f.18), din declarația lui R. D. G. (f.20) persoană implicată în coliziune precum și a numitei O. E. (f.24 ) aflată în autoturismul acestuia .
Susținerile petentului în sensul că el a semnalizat regulamentar virarea spre dreapta, iar conducătorul auto implicat l-a depășit neregulamentar pe partea dreaptă, sunt simple apărări fără nici un suport probator, astfel încât nu poate dovedi o altă stare de fapt decât cea reținută în actul administrativ constatator.
Astfel fiind, instanța va respinge în temeiul disp.art.34 din OG 2/2001 rep. plângerea ca neîntemeiată și va menține procesul verbal de contravenție ca temeinic și legal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge plângerea formulată de petentul E. N. CNP_1 domiciliat în mun. Câmpina ..2B . . jud. Prahova împotriva procesului verbal de contravenție ._ încheiat la data de 26.05.2015 de către Poliția Telega, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI PRAHOVA, cu sediul în mun. Ploiești ..60 jud. Prahova, ca neîntemeiată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică astăzi 28.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. E. I. C.
Red. DE/SL
5 ex.
29.09.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2952/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3142/2015. Judecătoria... → |
|---|
