Pretenţii. Sentința nr. 2442/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2442/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 12-06-2015 în dosarul nr. 2442/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr.2442
Ședința publică de la 12 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. A.
Grefier: D. C. G.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de reclamantul M. G. C. în contradictoriu cu pârâții S. I., S. V., C. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că în data de 15.05.2015 reclamantul M. G. C. a depus cerere de repunere pe rol a cauzei, după care,
Instanța, având în vedere că la termenul de judecată din data de 23.05.2014 s-a dispus, în temeiul art.1551 C., suspendarea judecării cauzei până la achitarea de către reclamant a onorariilor expertizelor agricolă și construcții, constatând că reclamantul a formulat cerere de repunere pe rol, însă la termenul de judecată de astăzi părțile nu au răspuns la strigarea cauzei, nu și-au justificat absența, iar reclamantul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 85,5 lei conform art.9 lit.g din OG nr.80/2013 și nici a onorariilor expertizelor agricolă și construcții, menține suspendarea cauzei, după care
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării și reține cauza spre soluționare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Având în vedere că ultimul act de procedură efectuat în cauză a avut loc la data de 23.05.2014, când cauza a fost suspendată, in temeiul art. 155¹ Cod. proc. civ.
Constatând că, în baza art. 248-254 Cod proc. civ, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Văzând că, în speță, părțile au lăsat în nelucrare cauza mai mult de un an și că actul de procedură în vederea judecării nu trebuie îndeplinit din oficiu, aceasta urmează a fi constatată perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării, invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M. G. C., cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în București, .. 6, ., ., sector 2, în contradictoriu cu pârâții S. I., S. V., C. M., toți domiciliați în com. Adunați, ., jud. Prahova.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.06.2015
PREȘEDINTE GREFIER
L. A. D. C. G.
Red.LA/ DCG
6 ex./16.06.2015
.>
1. M. G. C. - cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în București, .. 6, ., ., sector 2
2. S. I.
3. S. V.,
4. C. M. - toți domiciliați în com. Adunați, ., jud. Prahova.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2454/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 2451/2015. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
