Pretenţii. Sentința nr. 2674/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2674/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 26-06-2015 în dosarul nr. 3402/204/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2674
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 26 IUNIE 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Ș. M. A.
GREFIER: NIȚEANU V. M.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții formulată reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR. 402 Câmpina, prin administrator S.C. PARACORA IMOB S.R.L., în contradictoriu cu pârâta T. NCOLETA.
Cerere scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că reclamanta a comunicat la dosar o cerere de renunțare la judecarea cauzei, după care:
Instanța în temeiul art. 131 alin. 1 C. pr. civ. verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere, conform art. 94 alin.1 lit. k rap. la art. 107 alin. 1 C. pr. civ. și estimează – potrivit art. 238 alin. 1 C. pr. civ. că cercetarea procesului se va finaliza azi; față de cererea de renunțare la judecată depusă de reclamantă, rămâne în pronunțare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /22.04.2015, reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR. 402 Câmpina, prin administrator S.C. PARACORA IMOB S.R.L., a chemat în judecată pârâta T. NCOLETA, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 184,32 lei, reprezentând 138,22 lei cheltuieli întreținere în perioada martie 2014 – februarie 2015, și majorări de întârziere în valoare de 46,10 lei.
În motivarea cererii reclamanta arată că deși pârâta a beneficiat de utilitățile necesare întreținerii apartamentului și deși a fost somată în mai multe rânduri să–și achite cheltuielile de întreținere aceasta a refuzat, astfel că a fost obligată să formuleze prezenta cerere.
În drept reclamanta a invocat disp. HG nr. 1588/2007, Legea nr. 230/2007, clauzele contractului de administrare și a solicitat judecarea cauzei în lipsa reprezentanților săi.
În dovedirea acțiunii sale reclamanta a depus la dosar înscrisuri: notă calcul majorări, contractul de administrare nr. 9/2015 și liste întreținere (f.4-18).
Prin rezoluția din 23.04.2015 instanța a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor către pârâtă, și întrucât aceasta nu a formulat întâmpinare, în temeiul art. 201 alin. 4 C. pr. civ. instanța a fixat termenul de judecată.
Însă la data de 15.06.2015 reclamanta a depus o cerere de renunțare la judecată (f.24), susținându-se că pârâta a achitat sumele datorate în totalitate.
Examinând lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin prezenta cerere de chemare în judecată reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR. 402 Câmpina, prin administrator S.C. PARACORA IMOB S.R.L., a solicitat obligarea pârâtei T. N. la plata sumei de 184,32 lei, reprezentând 138,22 lei cheltuieli întreținere în perioada martie 2014 – februarie 2015, și majorări de întârziere în valoare de 46,10 lei.
Însă la data de 15.06.2015 reclamanta a depus o cerere de renunțare la judecarea prezentei acțiuni, motivat de faptul că pârâta pe parcursul desfășurării prezentei cauze a achitat în totalitate sumele datorate.
Potrivit art. 406 alin. 1 C. pr. civ. reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă, iar conform alin. 3 dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată.
Întrucât renunțarea la judecată a avut loc după comunicării cererii de chemare în judecată, iar pârâta deși citată legal nu a formulat nicio pretenție cu privire la avansarea vreunor cheltuieli de judecată, nu se mai pune problema acestora și potrivit disp. art. 406 alin. 4 C. pr. civ. instanța apreciază că pârâta și-a manifestat acordul tacit față de cererea de renunțare a reclamantei.
Văzând și disp. art. 406 alin. 6 C. pr. civ. instanța va lua act prin hotărâre de renunțarea reclamantei la judecata prezentei cauze.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecarea prezentei cauze, având ca obiect pretenții, de către reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR. 402 Câmpina, prin administrator S.C. PARACORA IMOB S.R.L., cu sediul ales pentru comunicare acte în mun. Câmpina, .. 18, parter, jud. Prahova, în contradictoriu cu pârâta T. NCOLETA, domiciliată în mun. Câmpina, ., ., jud. Prahova.
Cu drept de recurs, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26.06.2015.
Judecător, Grefier,
Red. ȘMA
4 ex./30.06.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 2671/2015. Judecătoria CÂMPINA | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2724/2015. Judecătoria... → |
|---|
