Pretenţii. Sentința nr. 3876/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3876/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 09-11-2015 în dosarul nr. 3876/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova,cod_
tel_; tel/fax_
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.3876
Ședința publică de la 09 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE- D. E.
GREFIER- I. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect pretenții formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR.800 PRIN ADMINISTRATOR S.C.PARACORA IMOB S.R.L. împotriva pârâtei D. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,după care:
Se învederează instanței de către grefierul de ședință că a trecut mai mult de șase luni de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la 09.02.2015 potrivit disp. art. 242 N.C.P.C, în baza disp. art. 411 alin. 1 pct. 2 N.C.P.C.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. _ reclamantul reclamant ASOCIAȚIA DE P. NR.800 PRIN ADMINISTRATOR S.C.PARACORA IMOB S.R.L. a chemat în judecată pe pârâta D. M., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată aceasta la plata sumei de 296,84 lei din care: 208,19 lei cheltuieli de întreținere în perioada aprilie 2013-ocvtombrie 2014 și 88,65 lei majorări de întârziere.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că pârâta a beneficiat de toate utilitățile necesare apartamentului conform notei de calcul și deși a fost somată în nenumărate rânduri aceasta nu și-a îndeplinit obligația de plată
În drept a invocat disp. Legii 230/2007 HG 1588/2007 precum și clauzele cpntractului de administrare iar în susținerea cererii a atașat, în copie, înscrisuri (f. 4-25).
Deși pârâtei i s-a comunicat cererea de chemare în judecată, împreună cu înscrisurile anexate acesteia, nu a formulat în cauză întâmpinare sau alte cereri.
În ședința publică din 09.02.2015 s-a dispus suspendarea judecății prezentei cauze, în temeiul disp. art. 242 C.P.C., față de lipsa părților, iar din oficiu, cauza a fost repusă pe rol, pentru constatarea perimării cererii de pretenții .
Analizând actele și lucrările dosarului sub acest aspect, se constată că ultimul act de procedură efectuat în cauză a avut loc la 09.11.2015 când judecata a fost suspendată, în temeiul art. 242 C.P.C.
Conform art. 416 alin. 1 N.C.P.C., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Întrucât în cauza de față termenul de 6 luni de la ultimul act de procedură efectuat s-a împlinit, instanța, în baza art. 420 alin. 1 N.C.P.C., raportat la art. 416 alin. 1 N.C.P.C, urmează să constate perimarea prezentei cereri de evacuare.
Văzând și dispozițiile art. 421 alin. 2 N.C.P.C.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de pretenții formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR.800 PRIN ADMINISTRATOR S.C.PARACORA IMOB S.R.L. cu sediul în mun. Câmpina ..19 CF_ și pe pârâta D. M.,cu ultimul domiciliu cunoscut în mun. Câmpina Aleea Margaretei . . .
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare ce se va depune la Judecătoria Câmpina .
Pronunțată în ședința publică de la 09.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. E. I. C.
Red. DE/SL
5 ex/10.11.2015.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3882/2015.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
