Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 3664/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3664/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 26-10-2015 în dosarul nr. 3664/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova,cod_
tel_; tel/fax_
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3664
Ședința publică de la 26 OCTOMBRIE 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - D. E.
GREFIER-I. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei minori și familie având ca obiect stabilire program vizitare minor formulată de reclamanții I. M.-A. și I. F. în contradictoriu cu pârâta A. D., în contradictoriu cu Autoritățile tutelare din cadrul PRIMĂRIILOR . MISLII, JUD. PRAHOVA.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în sumă de 20 lei conform dovezii de la fila 20 și respectiv 28 dosar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanții asistați de av. D. M., lipsind celelalte părți.
Procedura îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se învederează instanței că, prin Serviciul Registratură la data de 23.10.2015 pârâta A. D. a depus prin fax la dosar concluzii scrise prin care a solicitat respingerea acțiunii reclamanților f. 82-84 dosar.
Av.D. M. având cuvântul pentru reclamanți depune la dosar interogatoriul încuviințat a fi luat pârâtei care a fost citată cu mențiunea chemării la interogatoriu, solicitând astfel instanței să facă în cauză aplicarea dispozițiilor legale și înțelege să renunțe la proba cu martori care de altfel a fost prorogată a fi discutată după administrarea celorlalte probe de la termenul de azi, solicitând instanței să constate atitudinea procesuală manifestată de pârâtă și în prezenta cauză.Nu mai are alte cereri de formulat, solicitând cuvântul pe fond.
Instanța ia act de susținerile reclamanților prin apărător în sensul că nu mai solicită proba cu martori și verificând actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă acestora cuvântul pe fondul cauzei
Av.D. M. având cuvântul pe fond pentru reclamanți solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, să se dispună obligarea pârâtei de a le permite reclamanților, care sunt bunicii paterni ai minorei, a avea legături personale cu minora I. A. C. ns. la data de 04.03.2009 la domiciliul lor de două ori pe lună în prima și a treia săptămână din lună de sâmbăta de la ora 12,00 până duminica la ora 16,00, două săptămâni în vacanța de vară, câte o săptămână în luna iulie respectiv august, precum și câte 2 zile cu ocazia sărbătorilor de iarnă și de Paști din prima zi ora 16, 00 până a doua zi ora 16,00. Cu cheltuieli de judecată ,depunând la dosar chitanța de plată onorariu nr. 53/ 22.10.2015 f. 85 dosar.A arătat că între bunicii paterni și minoră există o strânsă legătură, tatăl minorei locuiește în SUA, reclamanții o vizitează pe minoră la școală ocazie cu care minora le-a spus faptul că își dorește să aibă legături personale cu aceștia dar că este frustrată de faptul că mama sa nu dorește acest lucru .
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamanții I. M.-A. și I. F. au chemat în judecată pe pârâta A. D., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată aceasta să le permită a avea legături personale cu minora I. A. C. ns. la data de 04.03.2009 la domiciliul lor de două ori pe lună în prima și a treia săptămână din lună de sâmbăta de la ora 12,00 până duminica la ora 16,00, două săptămâni în vacanța de vară, câte o săptămână în luna iulie respectiv august, precum și 2 zile cu ocazia sărbătorilor de iarnă și de Paști din prim azi ora 16, 00 până a doua zi ora 16,00.
In motivarea acțiunii, reclamanții au arătat că sunt bunicii paterni ai minorei, părinții acesteia divorțând în anul 2011, iar ea a fost încredințată spre creștere și educare mamei, tatăl având la acest moment domiciliu stabil în SUA.
Au mai arătat reclamanții, că ei sunt singurele rude apropiate pe linie paternă, doresc să păstreze o legătură firească, între minoră și tatăl ei, pot contribui efectiv la o corectă și armonioasă dezvoltare a acesteia, pot reprezenta un element de echilibru în planul devenirii umane a minorei.
In drept, acțiunea a fost întemeiată pe disp. Legii 272/2004.
Au fost depuse în copie la dosar cărți de identitate, certificatul de naștere al minorei Sentința civilă nr.2383/2011.-
Pârâta a formulat Întâmpinare în cauză prin care a solicitat respingerea acțiunii întrucât textele de lege invocate de reclamanți nu au nici o relevanță în cauză, minora nu a dezvoltat legături de atașament cu reclamanții și nu dorește să stea cu ei, îi vizitează pe aceștia ori de câte ori programul de week-end îi permite și când aceștia își fac timp să o vadă.
A mai arătat pârâta că ea nu i-a interzis minorei să aibă legături cu bunicii paterni dar nu trebuie ignorat faptul că aceasta trebuie să respecte un program de masă, de somn, de joacă, precum și faptul că reclamanții au ignorat-o o perioadă lungă de timp pe minoră, nu au fost interesați de performanțele școlare ale acesteia.
Au fost depuse la dosar e-mail-uri, notificare, Decizia civilă nr.104/2015.
Reclamanții au formulat Răspuns la Întâmpinare prin care au arătat că susținerile pârâtei sunt eronate, urmând a fi cenzurate de instanță, acestora le-a fost interzis de către pârâta orice acces telefonic sau direct cu minora.
In cauză, au fost administrate probe cu înscrisuri și anchetă socială .
Pârâta a depus concluzii scrise la dosar, prin care a arătat că în vacanța de vară, reclamanții au petrecut cu minora în perioada 24 august -4 septembrie când a venit din America și tatăl ei, iar ea nu îi îngrădește drepturile copilului de a avea legături personale cu bunicii.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele:
Prin Sentința civilă nr.2383/28.03.2011 pronunțată de Judecătoria B. în Dosarul civil nr._/2010 a fost desfăcută căsătoria dintre pârâtă și soțul său I. C. G., iar minora rezultată din relațiile acestora a fost încredințată spre creștere și educare mamei sale.
Prin prezenta acțiune, reclamanții în calitate de bunici paterni au solicitat un program de vizitare al minorei motivat de faptul că pârâta le îngrădește acest drept.
In Întâmpinarea și concluziile scrise depuse la dosar, pârâta a solicitat respingerea acțiunii întrucât ea nu i-a interzis minorei dreptul de a avea legături personale cu bunicii paterni, dar din susținerile făcute de aceasta rezultă caracterul tensionat al relațiilor dintre cele 2 părți.
Dreptul bunicilor de a avea legături personale cu minorul ca și al părintelui căruia în caz de divorț nu i s-a încredințat copilul, trebuie examinat în raport cu interesul minorului, respectiv dacă exercitarea acestui drept nu pune în primejdie dezvoltarea și educarea minorului, fie legat de comportamentul sau moralitatea persoanei care exercită dreptul, fie de modalitatea exercitării care în nici un caz nu poate fi abuzivă.
Afectivitatea dintre bunici și nepoți constituie baza legăturii dintre aceștia, iar ea nu poate fi realizată decât prin menținerea unei apropieri între ei, a dreptului bunicilor de avea și păstra legături personale cu nepoții lor.
In cazul în speță, astfel cum rezultă și din cuprinsul anchetei psihosociale (f.70) reclamanții prezintă garanții morale și materiale, doresc menținerea unei legături apropiate cu nepoata lor, aspect ce nu a putut fi realizat practic, datorită relațiilor tensionate dintre aceștia și pârâtă și cel mai important lucru este acela că este în interesul minorei de a avea și a menține o relație apropiată de afectivitatea cu bunicii paterni,în condițiile în care tatăl său este stabilit în SUA astfel încât legătura efectivă cu acesta este mult îngreunată de acest aspect.
In cauză este vorba de relațiile tensionate dintre părți, care în nici un caz nu ar trebui să aibă influență în ceea ce privește relațiile minorei cu bunicii ei.
In raport de situația de fapt reținută, urmând a se lua în considerare și prevederile art.15 al.1 din Legea 272/2004 precum și art.494 CC, instanța apreciază că reclamanților li se poate permite să aibă relații personale cu minora întrucât nu există motive temeinice de natura a primejdui dezvoltarea fizică, psihică, intelectuală sau morală a minorei.
Având în vedere și jurisprudența Curții Europene a Dreptului Omului, instanța apreciază că este în interesul minorei și al reclamanților de a avea o viață de familie, deziderat ce se poate realiza numai prin menționarea legăturilor personale în mod efectiv și fără nici o ingerință din partea pârâtei.
In interesul superior al minorei, în spiritul bunei credințe ambii părinți cât și bunicii paterni trebuie să manifeste o disponibilitate majoră și o cooperare deplină fiind excluse șicanele, șantajele, de așa manieră încât minora să se bucure de prezența, afecțiunea, grija și creșterea din partea ambilor părinți și a bunicilor paterni.
In ceea ce privește programul de vizitare, instanța apreciază că este în interesul superior al minorei care are vârsta de 6 ani, un program preșcolar, un program de masă și odihnă riguros, faptul că locuiește în altă localitate să-și viziteze bunicii o singură dată pe lună de sâmbăta de la ora 13,00 până duminica la ora 15,00, 2 săptămâni în vacanța de vară și câte o zi în vacanța de Iarnă și de P. .
In temeiul disp.art.453 C. va fi obligată pârâta să plătească reclamanților suma de 1520 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxa de timbru și onorariu avocat conform chitanței depusă la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulata de reclamanții I. M. -A. CNP_ și I. F. CNP_, ambii domiciliați în com. Izvoarele, . jud. Prahova împotriva pârâtei A. D. CNP_ domiciliată în or.P., ., .. 1,apt. 4, jud. Prahova în contradictoriu cu Autoritate tutelară P. C. IZVOARELE, Autoritate tutelară P. C. COCORĂȘTII MISLII, autoritate tutelară P. OR.P.-SERVICIUL AUTORITATE TUTELARA,JUD.PRAHOVA și, în consecință;
Obligă pârâta sa permită reclamanților să aibă legături personale cu minora I. A. C. ns. la 04.03.2009 după următorul program:;
-a treia săptămână din luna de sâmbăta de la ora 13,00 pana duminica la ora 15, 00 la domiciliul bunicilor reclamanți.
-2 săptămâni în vacanta de vară, o săptămână în luna iulie și o săptămână în luna august
-câte o zi în perioada sărbătorilor de C. și de Paste, în prima zi de la ora 16, 00 pană a doua zi la ora 16, 00.
Obligă pârâta sa plătească reclamanților suma de 1520 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică astăzi 26.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. E. I. C.
Red. DE/SL
9 ex.
27.10.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 3662/2015. Judecătoria CÂMPINA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1640/2015. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
