Pensie întreţinere. Sentința nr. 3662/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3662/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 26-10-2015 în dosarul nr. 3662/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova,cod_
tel_; tel/fax_
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.3662
Ședința publică de la 26 OCTOMBRIE 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – D. E.
GREFIER-I. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei minori și familie având ca obiect pensie de întreținere major formulată de reclamanta U. Ș. împotriva pârâtului U. M. V..
La apelul nominal făcut în ședința publică,la prima strigare a cauzei a răspuns reclamanta reprezentată de Av.I. M. ,lipsind pârâtul. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se învederează instanței că, nu s-au depus la dosar relațiile privind veniturile realizate de pârât .
Av.I. M. având cuvântul arată că nu mai poate rămâne în instanță având de susținut alte cauze pe rolul altor instanțe, față de lipsa relațiilor solicitate de instanță de la M.-Direcția Financiar Contabilă –Serviciul Pensii Militare și Drepturi Sociale București, solicită un nou termen sub acest aspect .Depune la dosar chitanța nr. 29/ 22.07.2015 privind onorariul avocat în sumă de 500 lei suportat de reclamantă în cauză f. 31 dosar, adeverința nr. 1522/06.07.2015 privind dovada faptului că reclamanta se află în continuarea studiilor f. 32 .
Instanța ia act și lasă cauza la cea de a doua strigare.
După prima strigare a cauzei, prin Serviciul Registratură s-a depus la dosar adresa nr. P17427/14.10.2015 emisă de M.-Casa de Pensii Sectorială București privind veniturile realizate de pârât din pensie pe lunile septembrie-octombrie 2015 f. 33-34.
În acest moment se prezintă în instanță și pârâtul ,care după identificarea sa de către instanță, arată că nu mai are alți copii în întreținere, iar pe fondul cauzei, este de acord cu admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată de reclamantă.
Instanța ia act și lasă cauza la cea de a doua strigare .
La apelul nominal făcut în ședința publică,la cea de a doua strigare a cauzei a răspuns reclamanta reprezentată de Av.I. M. ,lipsind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se învederează instanței că, după prima strigare a cauzei s-au depus la dosar relațiile privind veniturile realizate de pârât f. 33-34 dosar ,aducându-se la cunoștința apărătorului reclamantei susținerile pârâtului făcute la momentul prezentării sale în instanță la prima strigare a cauzei .
Av.I. M. având cuvântul pentru reclamantă arată că nu mai are alte cereri de formulat, solicitând cuvântul pe fond.
Instanța ia act și, verificând actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă reclamantei prin apărător cuvântul pe fond.
Av.I. M. având cuvântul pe fond pentru reclamantă solicită admiterea acțiunii, să fie obligat pârâtul la plata unei pensii lunare de întreținere în favoarea reclamantei în funcție de veniturile pe care pârâtul le realizează în prezent ,cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. _ reclamanta U. Ș. a chemat în judecată pe pârâtul U. M. V., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat pârâtul la plata unei pensii lunare de întreținere în favoarea reclamantei în funcție de veniturile pe care pârâtul le realizează în prezent cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că este fiica pârâtului, părinții săi au divorțat fiind încredințată spre creștere și educare mamei sale, iar tatăl a fost obligat la plata pensiei de întreținere până la majorat.
Reclamanta a mai arătat că se află în continuarea studiilor, cursuri de zi în cadrul Colegiului Național N. G. Câmpina, iar la data de 22.07.2015 a devenit majoră și are nevoie în continuare de întreținere și din partea pârâtului din prezenta cauză care este tatăl său .
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe disp. art.499 al.3 și 529 alin.2 cod civil.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri, respectiv: cartea de identitate, certificat de naștere,Adeverința nr.1652 din 21.07.2015 emisă de Colegiului Național N. G. Câmpina, cartea de identitate, Sentințele civile nr.660 din 21.02.2015 și nr. 3516 din 02.12.2010 pronunțate de Judecătoria Câmpina, (f.4-9).
Prin Rezoluția de 27.07.2015 în baza art.201 alin.1 C.P.C. constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.194 C.P.C. au fost comunicate pârâtului cererea cu înscrisurile atașate cu mențiunea de a depune întâmpinare în cauză în termen de 25 de zile de la comunicare.
La solicitarea instanței s-a depus la dosar adeverința nr.P17427 din 14.10.2015 din care rezultă veniturile pârâtului care este pensionar militar având un venit net lunar în sumă de 1832 lei .
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată în fapt urătoarele:
Prin Sentința civilă nr. 660 din 21.02.2015 pronunțată de Judecătoria Câmpina, s-a dispus desfacerea căsătoriei părinților reclamantei, pârâtul fiind obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea reclamantei din prezenta cauză, pe atunci minoră, până la majoratul acesteia.
La data de 22.07.2015 reclamanta din prezenta cauză a împlinit vârsta de 18 ani, astfel că pensia de întreținere stabilită în favoarea acesteia prin sentința civilă susmenționată s-a sistat de drept, încetând și calitatea pârâtului de debitor al întreținerii.
Cu toate acestea, potrivit art. 499 alin. 3 cod civil „părinții sunt obligați să-l întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 ani”.
Din adeverința nr.1522 din 06.07.2015 depusă la dosar rezultă că reclamanta este elevă în clasa a XI-a C la Colegiul Național N. G. Câmpina.
Potrivit art. 516 alin. 1 Cod civil – „Obligația de întreținere există între soț și soție, rudele în linie dreaptă, între frați și surori, precum și între celelalte persoane anume prevăzute de lege”, iar potrivit art. 529 Cod civil – „(1) Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti. (2) Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii”.
În cauză, instanța apreciază că sunt întrunite cerințele art. 516 Cod civil coroborat cu art. 499 alin. 3 Cod civil – pârâtului, în calitate de părinte, revenindu-i cu prioritate obligația de a contribui la cheltuielile de întreținere ale fiicei sale majore, reclamanta din prezenta cauză, pe durata cât aceasta își continuă studiile.
Din adeverința nr. P17427 din 14.10.2015 rezultă că veniturile pârâtului care este pensionar militar este în sumă de 1832 lei .
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere se vor avea în vedere criteriile stabilite de art. 529 alin. 2 Cod civil, reținându-se împrejurarea că pârâtul mai are alți copii în întreținere.
Astfel, față de obligația legală ce-i revine pârâtului, luându-se în considerare veniturile acestuia și nevoile specifice vârstei fiicei sale aflată în continuarea studiilor cursuri de zi ,se apreciază că acțiunea reclamantei este întemeiată și, în conformitate cu dispozițiile art. 532 alin. 1 Cod civil, instanța urmează a admite acțiunea și va obliga pârâtul să plătească reclamantei o pensie lunară de întreținere în cotă procentuală de 25 % din venitul său net lunar realizat de acesta ,cu începere de la data promovării acțiunii respectiv 23.07.2015 și până la finalizarea studiilor de către aceasta, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani, ținând cont de faptul că pârâtul nu mai are alți copii în întreținere.
In baza art.453 va fi oblicat pârâtul să plătească reclamantei suma de 500 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat conform chitanței depuse la dosar, având în vedere că debitorul obligației de întreținere se află în culpă procesuală, chiar dacă a fost de acord cu cererea reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta U. Ș. -CNP_, domiciliată în mun.Câmpina,., nr. 16,..B,apt. 32, jud.Prahova împotriva pârâtului U. M. V.-domiciliat în mun.Câmpina,Cartier Slobozia,.. 4, jud.Prahova ( la numitul U. M.) și, în consecință:
Obligă pârâtul să plătească reclamantei o pensie de întreținere în cotă procentuală de 25% din venitul net lunar al acestuia, cu începere de la data de 23.07.2015 până la terminarea studiilor, fără a depăși vârsta de 26 ani.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 500 lei cheltuieli de judecată .
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. apelul se va depune la Judecătoria Câmpina .
Pronunțată în ședință publică astăzi 26.10.2015 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. E. I. C.
Red. DE /SL
4 ex./ 27.10.2015
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 2144/2015.... | Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 3664/2015.... → |
|---|
