Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 533/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 533/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 09-04-2015 în dosarul nr. 719/206/2015
Dosar nr._ înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 533
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 9 APRILIE 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTEMERCHEȘ D.
GREFIERREBENCIUC C.
La ordine judecarea sesizării privind înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității”, formulată de petenta ., în contradictoriu cu intimatul LATIȘ O..
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul disp. art. 131 rap. la art. 94 alin. 1 lit. h Cod proc. civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, conform art. 9 din OG 2/2001.
Instanța constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Prin sentința civilă nr.1168 din 4 februarie2015, pronunțată de Judecătoria Cluj N. în dosarul_/211/2014, s-a admis excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Cluj N. și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc.
Prin cererea înregistrată la data de 11.03.2015 sub nr._ petentul . a solicitat, în contradictoriu cu intimatul Latiș O. CNP-_, înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 78 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 2 noiembrie 2007, de Serviciul Poliției Rutiere Cluja N..
În motivarea cererii petentul a arătat că amenda în cuantum de 78 lei nu a fost achitată în termenul legal, motiv pentru care exemplarul nr. l al actului de constatare a fost trimis în debit la Primăria Comunei S., jud. Suceava, unde a fost înregistrat debitul.
Astfel, unitatea fiscală a constatat că, în conformitate cu prevederile art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2001 cu modificările și completările ulterioare, debitorul nu a achitat amenda stabilita de organele în drept și pentru care nu există posibilitatea executării silite, neavând venituri urmăribile și se solicită sesizarea instanței de judecată în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării debitorului la prestarea muncii în folosul comunității.
Pe cale de consecință, se solicită instanței de judecată să admită cererea și să dispună înlocuirea amenzii aplicate cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității, având în vedere ca intimatul nu figurează cu bunuri si venituri proprii pentru a se continua executarea silita prevăzută de dispozițiile O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedura fiscală, în coroborare cu dispozițiile art. 39 alin. 1. din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Cererea fost întemeiată în drept pe disp. OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor și ale codului de procedură civilă.
Pentru dovedirea cererii, petentul a depus la dosar următoarele: procesul verbal de constatare a contravenției în original, ancheta socială emisă de primăria comunei S., titlul executoriu nr.50, somația nr. 4361 din data de 03.noiembrie 2014.
Potrivit art. 583 C.pr civilă s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Analizând actele si lucrările dosarului instanța retine următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 2 noiembrie 2007, de Serviciul Poliției Rutiere Cluja N., intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 78 de lei.
Din ancheta socială depusă la dosar ( fila 4), rezultă că intimatul nu este angajat la nici o unitate de stat sau privat, nu obține venituri, nu este căsătorit.
În registrul agricol al comunei nu figurează cu bunuri mobile sau imobile.
Conform art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/ 2001 "in cazul in care contravenientul nu a achitat va sesiza instanța de judecata pe a cărei raza teritoriala s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități in folosul comunității, ținându-se seama de partea din amenda care a fost achitata". De asemenea, în cazul in care intimatul se prezintă în instanța si solicita acordarea unui termen pentru a achita amenda contravențională, instanța trebuie sa îi acorde un termen de 30 de zile in cadrul căruia sa achite amenda. Daca intimatul nu își îndeplinește obligația de plata a amenzii contravenționale in nici una dinte cele doua situații menționate de art. 9 din OG nr.2/2001 instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități in folosul comunității.
Instanța analizând textele de lege citate, precum si actele aflate la dosar, constată ca petentul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum total de 78 lei că au trecut mai mult de 30 de zile de la data rămânerii definitive a sancțiuni și nu și-a îndeplinit obligația de plata si nu exista posibilitatea executării sale silit, toate aceste constituind motive pentru care cererea petentului este întemeiata.
Față de cele mai sus menționate, instanța va admite cererea și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii de 78 lei aplicată intimatului prin procesul verbal . nr._ încheiat la data de 2 noiembrie 2007 de Serviciul Poliției Rutiere Cluja N., cu sancțiunea prestării unui număr de 10 de ore de muncă în folosul comunității.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea privind înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității”, formulată de petenta ., în contradictoriu cu intimatul LATIȘ O., CNP –_, domiciliat în ., județul Suceava și în consecință:
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii de 78 lei aplicată intimatului prin procesul verbal . nr._ încheiat la 2 noiembrie 2007, cu sancțiunea prestării unui număr de 10 de ore de muncă în folosul comunității.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc.
Pronunțată în ședința publică din data de 9 aprilie 2015.
PreședinteGrefier
Red. MD
Tehnored. RCM.L.
Ex. 4
21.04.2015
| ← Rectificare carte funciară. Sentința nr. 626/2015.... | Cereri. Sentința nr. 574/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC → |
|---|
