Cereri. Sentința nr. 574/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 574/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 847/206/2015
ROMÂNIA,
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC,
Dosarul civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 574 din 21 aprilie 2015
Ședința publică din 21 aprilie 2015
Completul compus din:
Judecător, D. Z.
Grefier, C. P.
Pe rol, soluționarea sesizării Biroului de executări civile din cadrul Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc cu privire la constatarea prescripției sancțiunii obligării prestării unei activități în folosul comunității aplicată intimatului C. A. în contradictoriu cu petentul I. Județean de Poliție Suceava.
La apelul părților în ședință publică se constată lipsa acestora.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care relevă următoarele:
- cauza are ca obiect constatarea prescripției sancțiunii obligării prestării unei activități în folosul comunității;
- cauza se află în primă instanță, în etapa cercetării procesului, la primul termen de judecată;
- procedura de citare este legal îndeplinită.
Asupra cauzei civile de față,
INSTANȚA,
Constata ca prin referatul Biroului de executări civile din cadrul Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc s-a reținut că în dosarul nr._ privind pe contravenientul C. A. domiciliat în comuna Sadova, ., având ca obiect înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu obligarea contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității a fost pronunțată sentința civilă nr. 161 din 8 februarie 2013 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, rămasă definitivă la data de 22 martie 2013. În vederea executării acestei hotărâri a fost emis mandatul de executare a obligației prestării unei activități în folosul comunității numărul 6 din 2013 către Primăria comunei Sadova, județul Suceava, câte un exemplar al acestui mandat fiind înaintate contravenientului și Postul de Poliție al comunei Sadova. S-a reținut în același referat că întreaga corespondență efectuată în scopul executării hotărârii menționate, precum și a mandatului emis în baza acesteia, deși s-a efectuat adresă de revenire în vederea executării sancțiunii, nu a avut un rezultat pozitiv astfel încât, în condițiile în care de la rămânerea definitivă a sentinței pronunțate în dosarul menționat s-a scurs un interval de timp mai mare de 2 ani, având în vedere dispozițiile articolului 21 indice 1 alineatul 1 din Ordonanța Guvernului nr. 55 din 2002 se propune ca instanța să dispună cu privire la intervenirea prescripției executării acestei sancțiuni.
Analizând materialul probator administrat în cauză prin prisma dispozițiilor legale aplicabile instanța reține că prin sentința civilă nr. 161 din 2 februarie 2013 pronunțată de Judecătoria Câmpulung Moldovenesc în dosarul nr._, atașat prezentei cauze, a fost admisă sesizarea formulată de petentul Inspectoratul de Poliție Județean Suceava în contradictoriu cu intimatul contravenient C. A. și, în temeiul articolului 9 alineatul 5 din Ordonanța Guvernului nr. 2 din 2001, cu modificările și completările ulterioare, s-a dispus înlocuirea amenzii contravenționale în sumă de 200 de lei aplicată intimatului contravenient prin procesul-verbal de constatare a contravenției . numărul_ încheiat la data de 16 octombrie 2012 de către reprezentanții Poliției Municipiului Câmpulung Moldovenesc cu sancțiunea obligării contravenientului intimat la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 10 ore.
În baza sentinței civile menționate la paragraful anterior, rămasă definitivă la data de 22 martie 2013, a fost emis mandatul de executare a sancțiunii obligării intimatului contravenient C. A. la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 6 din 15 aprilie 2013, mandat care a fost transmis spre executare Primăriei comunei Sadova și comunicat intimatului contravenient, precum și Postului de Poliție al comunei Sadova.
Deși s-a revenit în repetate rânduri cu adresă către Primăria comunei Sadova, județul Suceava, în vederea punerii în executare a mandatului nr. 6 din 15 aprilie 2013, instituția solicitată nu a răspuns cu privire la demersurile efectuate în vederea punerii în executare a mandatului.
Potrivit articolului 21 indice 1 alineatul 1 din Ordonanța Guvernului nr. 55 2002, executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea. Având în vedere că acest termen s-a împlinit, instanța va admite sesizarea Biroului de executări civile din cadrul Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, va constata ca fiind prescrisă executarea sancțiuni obligării intimatului contravenient C. A. la prestarea unei activități în folosul comunității și va anula mandatul de executare a acestei sancțiuni.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea Biroului de executări civile din cadrul Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc privind pe petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE SUCEAVA, cu sediul în municipiul Suceava, .. 9, județul Suceava și pe intimatul contravenient C. A., fiul lui L. și M., domiciliat în comuna Sadova, ..
Constată prescrisă executarea sancțiunii obligării intimatului contravenient C. A. la prestarea unei activități în folosul comunității aplicată acestuia prin sentința civilă numărul 161 din 8 februarie 2013 pronunțată de Judecătoria Câmpulung Moldovenesc în dosarul numărul_ .
Dispune anularea mandatului de executare a sancțiunii obligării intimatului contravenient C. A. la prestarea unei activități în folosul comunității numărul 6 din 15 aprilie 2013.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea privind exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc.
Pronunțată în ședința publică din 21 aprilie 2015.
Judecător, Grefier,
D. Z. C. P.
Data tehnoredactării: 21 aprilie 2015,
Redactat: DZ,
Tehnoredactat: CP/DZ,
Nr. exemplare: 4.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
