Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1204/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1204/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 22-10-2015 în dosarul nr. 1204/2015
Dosar nr._ înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1204
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 22 OCTOMBRIE 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTEMERCHEȘ D.
GREFIERREBENCIUC C.
La ordine judecarea sesizării de înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității formulată de petenta ., în contradictoriu cu intimatul H. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul disp. art. 131 rap. la art. 94 alin. 1 lit. h Cod proc. civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, conform art. 9 din OG 2/2001.
Instanța constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Constată că prin cererea formulată la data de 18 iunie 2015 instanța a fost sesizată în vederea înlocuirii sancțiunii amenzii contravenționale aplicate numitului H. A. prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/28.10.2013 întocmit de IPJ Bistrița Năsăud- Postul de Poliție Beclean cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a precizat că prin întocmirea procesului verbal de contravenție menționat, numitul H. A. a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 160 lei, obligație ce a devenit scadentă în termen de 30 de zile de la încheierea termenului în care se putea formula plângere contravențională, aspecte care i-au fost aduse la cunoștința contravenientului prin comunicarea actelor de executare întocmite, respectiv Somație și Titlu executoriu.
A precizat petenta că amenda aplicată nu a fost achitată în termen, iar contravenientul nu dispune de mijloace materiale de plată și având în vedere că intimatul nu figurează cu bunuri și venituri proprii pentru a se continua executarea silită prevăzută de disp. OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, în coroborare cu disp. art. 39 1 alin. 1 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, solicită admiterea cererii și înlocuirea amenzii în cuantum de 160 lei, cu sancțiunea prestării unei munci în folosul comunității, sub coordonarea Primăriei comunei F..
Cererea a fost motivată în drept, pe dispozițiile O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor și ale codului de procedură civilă.
S-au depus la dosar procesul verbal de contravenție, anchetă socială, titlu executoriu nr.31/4.03.2014 și somația de plată nr.31/4.03.2014.
Contravenient nu a depus întâmpinare în termenul reglementat de art. 201 al 1 din Codul de procedură civilă.
Din actele depuse la dosar rezultă că numitul H. Adria a fost sancționat contravențional prin procesul verbal . nr._/28.10.2013 întocmit de IPJ Bistrița Năsăud- Postul de Poliție Beclean, cu suma de 160 lei amendă, rămas definitiv, iar acesta nu a achitat amenda stabilită și nici nu dispune de mijloace materiale de plată în vederea executării silite.
Conform art. 9 alin. 3 din O.G. 2/2001 cu modificările și completările ulterioare, în situația în care contravenientul nu a achitat amenda stabilită în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, instanța va fi sesizată cu înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Condițiile stabilite de legiuitor pentru a se putea dispune înlocuirea sancțiunii sunt scrise la art. 9 alin. 3 și art. 39 ind. 1 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 cu modificările și completările ulterioare și vizează numai depășirea termenului de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii amenzii și starea de insolvabilitate a contravenientului, iar instanța a verificat în cauză îndeplinirea acestora.
În cauză, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 9 alin. 3 din O.G. 2/2001, motiv pentru care va admite cererea și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii de 160 lei + avertisment aplicată intimatului prin procesul verbal . nr._ încheiat la 18 octombrie 2013, cu sancțiunea prestării unui număr de 20 de ore de muncă în folosul comunității.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea de înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității formulată de petenta ., în contradictoriu cu intimatul H. A., CNP –_, domiciliat în comuna F., ., județul Suceava și în consecință:
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii de 160 lei + avertisment aplicată intimatului prin procesul verbal . nr._ încheiat la 18 octombrie 2013, cu sancțiunea prestării unui număr de 20 de ore de muncă în folosul comunității.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc.
Pronunțată în ședința publică din data de 22 octombrie 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
Red. MD
Tehnored. RC/A.H.
Ex. 4
26.10.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1199/2015. Judecătoria CÂMPULUNG... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 221/2015. Judecătoria... → |
|---|
