Contestaţie la executare. Sentința nr. 221/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 221/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 221/2015
Dosar nr._ Contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 221
Ședința publică din 10 februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. M.
GREFIER M. S.
La ordine, judecarea cauzei civile având ca obiect „contestație la executare”, formulată de contestatorul B. C. A., intimat fiind S. F. Municipal Câmpulung Moldovenesc.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, se prezintă contestatorul personal, lipsă fiind reprezentantul intimatului.
Procedura este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că s-au depus la dosar relațiile solicitate de la intimat, după care:
În raport de relațiile comunicate, contestatorul arată că datorează doar cheltuielile judiciare nu și impozitul pe venituri, având în vedere că din luna mai 2013 nu a mai efectuat nici o lucrare, astfel că nu datorează nici contribuția la sănătate.
La interpelarea instanței, contestatorul arată faptul că nu a contestat titlul executoriu în contencios administrativ.
În acest context, instanța, în baza disp. art.392 Cod proc. civilă, declară deschise dezbaterile și acordă cuvântul la fond.
Contestatorul solicită admiterea contestației și anularea somației și a titlului executoriu emise de S. F. Municipal Câmpulung Moldovenesc, respectiv anularea impozitului pe venituri din activități independente în valoare de 100 lei și a contribuției de asigurări sociale de sănătate datorate în valoare de 33 lei.
În baza art.394 Cod proc. civilă declară închise dezbaterile și acordă cuvântul la fond.
JUDECĂTORIA
Prin contestația înregistrată la această instanța la 15 octombrie 2014 B. C. A. a solicitat desființarea somației nr.33/_ /_ și a titlului executoriu nr._ emise de S. F. Câmpulung Moldovenesc, solicitând anularea impozitului pe venituri din activități independente în valoare de 100 lei și a contribuției de asigurări sociale de sănătate datorate de persoane care realizează venituri din activități independente în valoare de 33 lei, total 133 lei, cu motivarea că din 14 iunie 2013, nu a mai avut nici o lucrare de executat, așa încât consideră formele de executare ale Serviciului F. municipal Câmpulung Moldovenesc ca nelegale.
Contestația nu a fost motivată în drept.
A depus anexat la contestație somația și titlul executoriu menționate în contestație, din cuprinsul cărora rezultă că obligația fiscală derivă din impozit pe venituri din activități independente,cheltuieli judiciare din sentința civilă nr. 18/ 7 iunie 2014, ( pe care contestatorul nu a înțeles să le conteste în prezenta cauză), și contribuții de asigurări sociale de sănătate datorate de persoane care realizează venituri din activități independente.
A mai atașat la dosar copia unor cupoane de pensie din lunile iunie, august, octombrie 2014, potrivit cărora rezultă că are rețineri din pensie,
La solicitarea instanței s-a trimis la dosar de către S. F. Municipal Câmpulung Moldovenesc, documentația în baza căreia s-au emis actele execuționale mai sus menționate respectiv: decizia de impunere plăți anticipate,_ din 24 februarie 2014, decizia de impunere_ din 26 martie 2014, confirmarea de primire a celor două decizi și încheierea nr. 18 din 7 iulie 2014 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc.
A FP Suceava sa trimis la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației cu motivarea că titlurile de creanță respectiv cele două decizii de impunere mai sus menționate și încheierea judecătoriei Câmpulung Moldovenesc referitoare la cheltuieli judiciare, au fost comunicate petentului, iar acesta nu le-a contestat ele intrând in circuitul civil și bucurându-se de autoritate de lucru judecat.
S-a invocat în întâmpinare art. 712 al., 2 C: pr civilă, potrivit căruia in care în care exercitarea silită se face în temeiul unui alt titlu executoriu decât o hotărâre judecătorească se pot invoca in contestația la executare și motive de fapt sau de drept privitoare la fondul dreptului cuprins în titlul executoriu, numai dacă legea nu prevede în legătură cu acel titlu executoriu o cale procesuală specifică pentru desființarea lui.
Întrebat fiind contestatorul dacă a atacat pe cale separată titlurile executorii pe care înțelege să le conteste in prezenta cauză, acesta a precizat, că nu.
Instanța analizând contestația formulată constată următoarele:
Prin somația 33/_ /_ din 30 septembrie 2014, s-a comunicat contestatorului B. C. A. că figurează în evidențele fiscale cu un debit de 233 lei pentru care s-a început executarea silită potrivit titlului executoriu_, debitul fiind compus din impozit pe venit din activități independente 100 lei contribuție de asigurări sociale de sănătate datorat de persoane care realizează venituri din activități independente 33 lei, și cheltuieli judiciare dintr-o sentință penală nr. 18 /2014- 100 lei.
Obiect al prezentei contestație nu-l constituie cheltuielile judiciare ci doar celelalte două surse ale debitului, respectiv impozitul pe venit șui contribuții de asigurări sociale de sănătate.
Deciziile de impunere prin care s-aui stabilit aceste debite sunt titluri de creanță fiscală ce conțin obligații de plată care odată ajunse la scadență devin titluri executorii, așa cum prevede art. 110 al. 3 din OG 92/2003 R.
Conform d art. 141 la. 2 C pr. fiscală titlul de creanță fiscală devine titlu executoriu la data la care creanța fiscală este scadentă prin expirarea termenului de plată prev. de lege, sau stabilit de organul competent.,
Împotriva a acestor titluri executorii respectiv a deciziei de impunere contestatorul avea deschisă calea contestație administrative în reglementarea 205 și 218 al. 2 din OG 92/2003R, unde se puteau invoca apărări de fond cum sunt cele menționate în prezenta contestație și anume că nu a mai avut lucrări de executat ca persoană fizică autorizată în cadastrul, geodezie și cartografie și nerealizând venituri nu datorează sumele menționate.
Art. 712 al. 2 C. pr civilă, impune pentru cazul în care se încadrează și situația contestatorului ca titlul executoriu să fie contestat pe calea contestației administrative și a sesizării instanței de C. Administrativ și F., în condițiile legii 554/2004, apărările contestatorului neputând fi luate în considerare în prezentul cadrul procesual, respectiv în cadrul contestației la executare întrucât există cale procesuală specifică și distinctă în sensul celor sus arătate pentru desființarea titlului executoriu.
Cum, susmenționatul contestator nu a valorificat această procedură legală în contencios administrativ și verificând în prezenta cauză aspectele ce țin doar de legalitatea declanșării executării silite cu privire la care nu se constată existența vreunor nereguli, contestația la executare apare ca nefondată urmând a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul B. C. A., cu CNP –_, din .. 89, jud. Suceava, intimat fiind S. F. Municipal Câmpulung Moldovenesc, ca nefondată.
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică la 10 februarie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red. MM
Tehnored. MS/M.L.
Ex. 4
3.03.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
