Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 321/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 321/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 24-02-2015 în dosarul nr. 176/206/2015
Dosar nr._ Înlocuire amendă cu muncă în folosul
comunității
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 321
Ședința publică din data de 24 februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. M.
GREFIER M. S.
Pe rol, soluționarea sesizării având ca obiect „înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității” introdusă de petenta . primar, privind pe intimatul A. I. D..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art.131 din noul cod de procedură civilă, instanța verifică și stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, conform art.94 din codul de procedură civilă, coroborat art.9 alin.3 din OG 2/2001.
Instanța constatând sesizarea în stare de judecată o reține spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Prin adresa nr. 7325 din 13 octombrie 2014 (înregistrată la Judecătoria V. Dornei sub nr._ la 21 octombrie 2014) . Primar, a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzilor contravenționale aplicate contravenientului A. I. D. prin procesele verbal de constatare a contravenției: . nr._ încheiat de Poliția Cârlibaba la 13 iunie 2008, . nr._ încheiat la 22 august 2007 de Poliția Ciocănești, . nr._, încheiat la 23 aprilie 2007 de Poliția Cârlibaba, . nr._ încheiat la 21 ianuarie 2006 de Poliția Ciocănești, . nr._ încheiat la 29 august 2006 de Poliția Cârlibaba, cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a arătat că prin întocmirea proceselor verbale de constatare a contravenției sus menționate, A. I. D. a fost sancționat cu amenzi contravenționale în cuantum de 100 lei, 200 lei, 500 lei, 150 lei și respectiv 200 lei, obligații ce au devenit scadente în termen de 30 de zile de la încheierea termenului în care se putea formula plângere contravențională, aspecte care i-au fost aduse la cunoștință contravenientului prin comunicarea actelor de executare întocmite, respectiv somație și titlu executoriu.
S-a mai menționat de către petentă că amenzile aplicate nu au fost achitate în termen, iar contravenientul nu dispune de mijloace materiale de plată, nu figurează că bunuri și venituri proprii pentru a se continua executarea silită prevăzută de disp., OG 92/2003, astfel că solicită admiterea cererii și înlocuirea amenzilor sus menționate, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor și ale Codului de proc. civilă.
În acest sens s-au depus la dosar: copia proceselor verbale în litigiu, somația nr. 5780/27.05.2013, titlul executoriu nr. 5781 din 27.05.2013, adresa nr. 9296/24.07.2014 emisă de Inspectoratul Teritorial de Muncă Suceava și anchetă socială întocmită de Primăria .>
Deși, legal citat, contravenientul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a făcut obiecțiuni la solicitarea formulată.
Prin sentința civilă nr. 2 din 13 ianuarie 2015 a Judecătoriei V. Dornei, s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, conform disp. art. 131 alin. 1 NCPC rap. la art. 9 alin. 3 din OG 2/2001.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc la data de 26 ianuarie 2015, sub nr._ .
Instanța analizând înscrisurile depuse la dosar, constată următoarele:
Potrivit proceselor verbale de constatare a contravenției; . nr._ încheiat de Poliția Cârlibaba la 13 iunie 2008, . nr._ încheiat la 22 august 2007 de Poliția Ciocănești, . nr._, încheiat la 23 aprilie 2007 de Poliția Cârlibaba, . nr._ încheiat la 21 ianuarie 2006 de Poliția Ciocănești, . nr._ încheiat la 29 august 2006 de Poliția Cârlibaba, contravenientul A. I. D. a fost sancționat cu amenzi în cuantum de 100 lei, 200 lei, 500 lei, 150 lei și respectiv 200 lei.
Întrucât contravenientul nu a formulat plângere împotriva proceselor verbale de contravenție în termenul prevăzut de lege, sancțiunile rămânând definitive, nu a achitat amenzile ce i-au fost aplicate și nici nu dispune de mijloace materiale de plată în vederea executării silite, s-a solicitat transformarea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În raport de data încheierii proceselor verbale (13.06.2008; 12.08.2007; 23.04.2007; 21.01.2006 și respectiv 29.08.2006 – filele 8-12 dosar) și data înregistrării prezentei cereri la instanță (21.10.2014 la Judecătoria V. Dornei și 26.01.2015 la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc), urmează a fi respinsă cererea întrucât a intervenit prescripția executării sancțiunilor.
Pentru a se hotărî astfel urmează a fi avute în vedere următoarele:
Potrivit proceselor verbale de constatare a contravenției . nr._ încheiat de Poliția Cârlibaba la 13 iunie 2008, . nr._ încheiat la 22 august 2007 de Poliția Ciocănești, . nr._, încheiat la 23 aprilie 2007 de Poliția Cârlibaba, . nr._ încheiat la 21 ianuarie 2006 de Poliția Ciocănești, . nr._ încheiat la 29 august 2006 de Poliția Cârlibaba, contravenientului A. I. D. i-au fost aplicate amenzi în cuantum de 100 lei, 200 lei, 500 lei, 150 lei și respectiv 200 lei.
Din actele depuse la dosar nu există dovezi că din anul 2006 – data încheierii primului proces verbal de contravenție și până în prezent (în decurs de peste 10 ani) s-au făcut demersuri pentru executarea acestei sancțiuni, iar art. 91 alin. 1 din OG 92/2003 privind codul de procedură fiscală stabilește că dreptul organului fiscal de a stabili obligații fiscale se prescrie în termen de 5 ani, cu excepția cazului în care legea dispune altfel.
Așa fiind, cum de la data aplicării sancțiunii și până la data sesizării instanței au trecut mai mult de 5 ani de zile, se constată că, în speță, a intervenit prescripția executării acesteia, astfel încât sesizarea va fi respinsă pe acest considerent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea având ca obiect „înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității” introdusă de petenta . primar, privind pe intimatul A. I. D., cu CNP -_, din com. V. Moldoviței, ., constatând că executarea amenzilor aplicate prin procesele verbale de contravenție: . nr._ încheiat de Poliția Cârlibaba la 13 iunie 2008, . nr,._ încheiat la 22 august 2007 de Poliția Ciocănești, . nr._, încheiat la 23 aprilie 2007 de Poliția Cârlibaba, . nr._ încheiat la 21 ianuarie 2006 de Poliția Ciocănești, . nr._ încheiat la 29 august 2006 de Poliția Cârlibaba, s-a prescris.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 24 februarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. MM
Tehnored. MS
Ex: 4
02.03.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 337/2015.... → |
|---|
