Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 160/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 160/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 02-02-2015 în dosarul nr. 3286/206/2014
Dosar nr._ Înlocuire amendă cu muncă în
folosul comunității
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 160
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 02 FEBRUARIE 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. A. P.
GREFIER G. N.
La ordine soluționarea acțiunii civile având ca obiect „înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității”, formulată de reclamanta . primar în contradictoriu cu pârâtul C. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Conform disp. art. 131 Cod proc. civ. instanța verifică și stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, conform art. 94 al. 1 NCPC rap. la art. 9 al. 3 din OG nr. 2/2001.
Instanța, în raport de disp. art. 238 NCPC, estimează durata necesară cercetării procesului la 1 lună, având în vedere că s-a solicitat doar proba cu înscrisuri care au fost depuse la dosar.
Conform art. 244 NCPC instanța declară cercetarea procesului încheiată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că prin cererea formulată la data de 3.12.2014 instanța a fost sesizată în vederea înlocuirii sancțiunii amenzii contravenționale aplicate numitului C. M. prin procesele verbale de contravenție . nr._/13.10.2013 și . nr._/06.05.2004, încheiate de Inspectoratul de Poliție Județean Suceava – Poliția mun. Câmpulung Moldovenesc, cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a precizat că prin procesele verbale de contravenție menționate mai sus numitul C. M. a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 740 lei, acesta nu a fost atacat cu plângere, sancțiunea rămânând definitivă, motiv pentru care a fost trimis în debit la Primăria comunei V. Moldoviței .
A precizat petenta că amenda aplicată nu a fost achitată în termen, iar contravenientul nu dispune de mijloace materiale de plată și având în vedere că intimatul nu figurează cu bunuri și venituri proprii pentru a se continua executarea silită prevăzută de disp. OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, în coroborare cu disp. art. 39 1 alin. 1 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, solicită admiterea cererii și înlocuirea amenzii, cu sancțiunea prestării unei munci în folosul comunității, sub coordonarea Primăriei comunei V. Moldoviței.
Cererea a fost motivată în drept pe prevederile art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor cu modificările și completările ulterioare, Codul de procedură civilă.
S-au depus la dosar procesele verbale de contravenție, adresa nr. 9296/24.07.2014 emisă de ITM Suceava, anchetă socială, titlu executoriu nr. 7256, somația de plată.
Din actele depuse la dosar rezultă că numitul C. M. a fost sancționat contravențional prin procesele verbale de contravenție . nr._/13.10.2013 și . nr._/06.05.2004, încheiate de Inspectoratul de Poliție Județean Suceava – Poliția mun. Câmpulung Moldovenesc, cu suma în cuantum de 240 lei amendă, respectiv 500.000 lei vechi, rămase definitive, iar acesta nu a achitat amenda stabilită și nici nu dispune de mijloace materiale de plată în vederea executării silite.
Conform art. 9 alin. 3 din O.G. 2/2001 cu modificările și completările ulterioare, în situația în care contravenientul nu a achitat amenda stabilită în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, instanța va fi sesizată cu înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Condițiile stabilite de legiuitor pentru a se putea dispune înlocuirea sancțiunii sunt scrise la art. 9 alin. 3 și art. 39 ind. 1 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 cu modificările și completările ulterioare și vizează numai depășirea termenului de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii amenzii și starea de insolvabilitate a contravenientului, iar instanța a verificat în cauză îndeplinirea acestora.
În cauză instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 9 alin. 3 din O.G. 2/2001, motiv pentru care va admite cererea și va proceda la înlocuirea amenzii de 240 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/13.10.2013 întocmit de Inspectoratul de Poliție Județean Suceava – Poliția C-lung Moldovenesc, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității de 24 ore și pentru amenda de 50 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/06.05.2004 întocmit de Inspectoratul de Poliție Județean Suceava - Poliția C-lung Moldovenesc, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității de 6 ore, urmând a executa activitate în folosul comunității pe o durată de 30 ore.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de reclamanta . primar cu sediul în .. Suceava în contradictoriu cu pârâtul C. M. domiciliat în com. V. Moldoviței, ., CNP:_.
În temeiul art. 9 alin. 3 din O.G. 2/2001 cu modificările și completările ulterioare înlocuiește amenzile aplicate numitului C. M. cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității după cum urmează:
- amenda de 240 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/13.10.2013 întocmit de Inspectoratul de Poliție Județean Suceava – Poliția C-lung Moldovenesc, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității de 24 ore;
- amenda de 50 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/06.05.2004 întocmit de Inspectoratul de Poliție Județean Suceava - Poliția C-lung Moldovenesc, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității de 6 ore;
Va executa activitate în folosul comunității pe o durată de 30 ore.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc.
Pronunțată în ședința publică din 02 februarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. AAP
Tehnored: GN/ IR
Ex.4/ 16..02.2015
| ← Prestaţie tabulară. Sentința nr. 312/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 297/2015. Judecătoria CÂMPULUNG... → |
|---|
