Ordin de protecţie. Sentința nr. 620/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 620/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 30-04-2015 în dosarul nr. 1183/206/2015
Dosar nr._ Ordin de protecție
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 620
ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DIN DATA DE 30 APRILIE 2015
Instanța constituită din
PREȘEDINTEANCA A. P.
GREFIER G. N.
MINISTERUL PUBLIC reprezentat prin procuror: C. B.
Pe rol judecarea cererii având ca obiect „ordin de protecție” formulată de reclamanta C. G. în contradictoriu cu pârâtul C. P..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, pentru reclamanta lipsă se prezintă avocat P. D., iar pentru pârâtul lipsă se prezintă avocat M. F.. Au lipsit martori încuviințați părților
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care:
Avocat P. D. pentru reclamantă arată că părțile s-au împăcat și solicită ca instanța să ia act de renunțarea la judecată. Depune la dosar împuternicire avocațială în acest sens.
Instanța revine de la audierea martorilor încuviințați părților și acordă cuvântul asupra cererii de renunțare la judecată.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de renunțarea la judecată.
Avocat P. D. solicită să se ia act de renunțarea la judecată.
Avocat M. F. pentru pârât solicită să se ia act de renunțarea la judecată. Solicită acordarea onorariului avocat oficiu.
JUDECĂTORIA
Constată că prin cererea formulată la data de 24 aprilie 2015, reclamanta C. G. a solicitat emiterea unui ordin de protecție în temeiul art. 23 din Legea 217/2003 R, împotriva pârâtului C. P., solicitând evacuarea temporară a pârâtului din locuință, reintegrarea sa și a copiilor în locuința familiei, obligarea pârâtului la păstrarea unei distanțe minime față de ea, față de copii, față de imobilul din ., nr. 158 unde locuiește cu minorii și unde este locul de muncă deținând un magazin mixt la nr. 158, interzicerea pentru pârât a oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod, încredințarea copiilor minori C. M. și C. I. mamei, suportarea de către pârât a întreținerii pentru locuința temporară sau alocarea sumei de 500 lei lunar pentru cheltuieli ocazionate minorilor.
Reclamanta și-a motivat cererea arătând că pârâtul a manifestat acte de violență pe fondul consumului de alcool împotriva sa și a copiilor, ultimele acte de violență începând cu finalul sărbătorilor de Paști 2015 și care continuă și în prezent, ea fiind nevoită împreună cu minorii să părăsească domiciliul comun și să se refugieze la domiciliul părinților săi, din com. Moldovița, ., imobil situat în aceeași curte.
A mai susținut reclamanta că în seara zilei de 22.04.2015 pârâtul a provocat un scandal în domiciliul părinților săi tot pe fondul consumului de alcool, având asupra sa un topor, a amenințat-o că o omoară, a sărit să o lovească pe minora I., iar în urma scandalului, a sesizat telefonic organele de poliție susținând că acesta provoacă mereu scandal pe fondul consumului de alcool și a geloziei.
La termenul de judecată din data de 30 aprilie 2015 apărătorul reclamantei a precizat că aceasta a renunțat la cererea de chemare în judecată, fiind depusă în acest sens prin Serviciul Registratură și o cerere dată și semnată de ambele părți.
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamantă, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 C.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. (1) C.pr.civ., să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Instanța reține că în cauză reclamanta a formulat prin apărător și a depus și personal, cererea de renunțare la judecată, cu care pârâtul a fost de acord, astfel că față de cele expuse mai sus, instanța în baza art. 406 Cod procedură civilă va lua act că reclamanta a renunțat la judecarea cauzei.
Instanța o va obliga pe reclamantă să plătească statului suma de 300 lei pentru onorar avocat oficiu, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act că reclamanta C. G. domiciliată în com. Moldovița, ., jud. Suceava, CNP:_ a renunțat la judecată în contradictoriu cu pârâtul C. P. domiciliat în com. Moldovița, ., jud. Suceava, CNP:_.
Obligă pe reclamantă să plătească statului suma de 300 lei pentru onorar avocat oficiu, ce se va avansa din fondurile M.J.L.C.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc.
Pronunțată în ședința publică din 30 aprilie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red: AAP
Tehnored: GN
Ex:4/04.05.2015
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Căsătorie minor. Sentința nr. 1067/2015. Judecătoria... → |
|---|
