Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 584/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 584/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 23-04-2015 în dosarul nr. 1995/206/2014
Dosar nr._ partaj bunuri comune
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 584
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 23 APRILIE2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTEMERCHEȘ D.
GREFIERREBENCIUC C.
La ordine judecarea acțiunii civile având ca obiect „partaj bunuri comune”, formulată de reclamanta B. I. R., împotriva pârâtului U. D..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă av. I. A. pentru reclamantă și pârâtul personal.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constatând procesul în stare de judecată, acordă cuvântul la fond.
Av. I. A. pentru reclamantă solicită admiterea acțiunii, să se dispună partajarea apartamentului dobândit în timpul căsătoriei, să-i fie atribuit în lot pârâtei apartamentul, cu obligarea de a achita sultă pârâtului, să se aibă în vedere îmbunătățirile făcute de aceasta la apartament, cu cheltuieli de judecată conform decontului depus la dosar.
Pârâtul personal arată că are o contribuție de 1/2 la dobândirea apartamentului, lasă la aprecierea instanței cu privire la atribuirea acestuia, fără cheltuieli de judecată. De asemenea, solicită ca actele de procedură să-i fie comunicate la sora sa U. M. E., din Câmpulung Moldovenesc, ., județul Suceava, conform cererii pe care o depune la dosar.
JUDECĂTORIA
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20 august 2014, reclamanta B. I. R., l-a chemat în judecată pe pârâtul U. D., solicitând ca prin hotărârea ce o va pronunța instanța, să dispună partajarea apartamentului nr. 1, situat în mun. Câmpulung Mold, ..28, . . din CF 11.507 a .. avându-se în vedere starea imobilului în anul 2004 când s-a produs separarea în fapt a soților.
În motivarea acțiunii întemeiată în drept pe disp. art.979, 995, C., pr civilă, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. 1066/ 11 iunie 2008, pronunța în dosarul_ al Judecătoriei Câmpulung Mold. s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiată cu pârâtul iar în timpul căsătoriei au dobândit prin contribuție egală apartamentul din litigiu. Că în anul 2004 s-au separat în fapt, ocazie cu care pârâtul a părăsit domiciliul comun, iar de la data despărțirii în fapt și până în prezent, reclamanta a efectuat numeroase îmbunătățiri și lucrări se renovare prin contribuția sa exclusivă, sporindu-i valoarea.
În dovedirea acțiunii reclamanta a depus la dosar sentința civilă nr. 1066/ 11 iunie 2008, cu mențiunea că este definitivă, prin care s-a desfăcut căsătoria părților, contractul de vânzare cumpărare nr. 870/1911 privind achiziționarea apartamentului din litigiu, extras privind CF_ a ., lista îmbunătățirilor aduse apartamentului după separarea în fapt.
Pârâtul a arătat că este de acord cu acțiunea formulată, nu a solicitat probe și a fost de acord cu solicitarea reclamantei de efectuare a unui raport de expertiză care să evalueze apartamentul la data separării în fapt și să menționeze contravaloarea lucrărilor de renovare efectuate de reclamantă după separarea în fapt.
Din raportul de expertiză ce a fost efectuat în cauză rezultă faptul că valoarea apartamentului din litigiu este de 56.790 lei, iar reclamanta a efectuat îmbunătățiri în valoare de 23.210 lei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1066/11 iunie 2008 definitivă la data de 18 august 2008, pronunțată de Judecătoria Câmpulung Mold., în dosarul nr._ s-a dispus desfacerea căsătoriei din vina pârâtului, instanța reținând în motivarea hotărârii că de cca. 10 ani părțile s-au separat în fapt locuind în același apartament dar în camere separate, iar de cca,. 4 ani, pârâtul a părăsit domiciliul comun, și a refuzat să mai conviețuiască cu reclamanta.
În timpul căsătoriei părțile au achiziționat apartamentul din litigiu, în baza contractului de vânzare cumpărare nr. 870/1991 cu care sunt înscriși în CF nr._, a ..
Pârâtul nu a contestat susținerile reclamantei din acțiune în sensul că după separarea în fapt aceasta a efectuat numeroase lucrări la apartamentul ce a constituit domiciliul comun al soților, a căror valoarea a fost stabilită prin expertiză la suma de 23.210 lei.
Instanța urmează să constate că valoarea apartamentului dobândit de părți în timpul căsătoriei este de 56.790 de lei, la care, reclamanta a făcut îmbunătățiri în valoare de 23.210 lei.
Întrucât reclamanta a continuat să locuiască în apartament după separarea în fapt a soților, după pronunțarea divorțului și până în prezent instanța urmează să i-l atribuie în lot la valoarea de 56.790 lei, urmând ca reclamanta să fie obligată să-i achite pârâtului cu titlu de sultă suma de 28.395 lei reprezentând cota de ½ din valoarea apartamentului la data separării în fapt în valoare de_ lei.
În baza art. 453 al. C. pr civilă pârâtul va fi obligat la 1850 d elei cheltuieli de judecată către reclamantă justificate cu plata taxei de timbru a onorariului de avocat și a contravalorii raportului de expertiză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă având ca obiect „partaj bunuri comune”, formulată de reclamanta B. I. R., CNP –_, domiciliată în Câmpulung Moldovenesc, .. 28, ., județul Suceava, împotriva pârâtului U. D., din Câmpulung Moldovenesc, ., județul Suceava (la sora sa U. M. E.) și în consecință:
Constată că părțile au dobândit în timpul căsătoriei, prin contribuție egală apartamentul situat în municipiul Câmpulung Moldovenesc, .. 28, ., ., în valoare de 56.790 lei.
Constată că reclamanta a efectuat îmbunătățiri la apartament, în valoare de 23.210 lei, cu contribuția sa proprie.
Atribuie apartamentul în valoare de 56.790 lei situat în municipiul Câmpulung Moldovenesc, .. 28, ., ., identic cu parc. nr. 3648/I din CF 11.507 Câmpulung Moldovenesc, reclamantei.
Obligă reclamanta la 28.395 lei sultă către pârâți, reprezentând 1/2 din valoarea apartamentului de 56.790 lei.
Obligă pârâtul la 1850 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc.
PreședinteGrefier
Red. MD
Tehnored. RCM.L.
Ex. 4
08.05.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 949/2015. Judecătoria... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 620/2015. Judecătoria... → |
|---|
