Pensie întreţinere. Sentința nr. 933/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 933/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 06-07-2015 în dosarul nr. 785/206/2015
Dosar nr._ pensie întreținere
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 933
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 06 IULIE 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. A. P.
GREFIER M. M.
La ordine, judecarea cererii având ca obiect „pensie întreținere” formulată de reclamanta I. D. G. în contradictoriu cu pârâtul I. G..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reclamanta asistată de avocat O. D., lipsă fiind pârâtul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că Autoritatea Tutelară din cadrul Primăriei orașului F. a depus la dosar un răspuns și că lipsește adeverința solicitată de la reclamantă, după care:
Avocat O. D., pentru reclamantă depune la dosar adeverința nr. 2129/08 iunie 2015 emisă de Colegiul Silvic Bucovina din care rezultă că este elevă în clasa a XII a și chitanță pentru onorariu avocat. De asemenea arată că nu are alte cereri de formulat sau probe de administrat în prezenta cauză.
La interpelarea instanței avocat O. D., pentru reclamantă arată că pârâtul nu mai are alți copii în întreținere.
Conform art. 244 Cod procedură civilă, instanța declară cercetarea procesului încheiată și acordă cuvântul la fond.
Avocat O. D., pentru reclamantă solicită admiterea acțiunii, reclamanta este în situația copilului devenit major care este în continuarea studiilor la liceu, în perioada bacalaureatului, după primirea rezultatelor se va înscrie la o facultate, sens în care solicită să se stabilească o pensie de întreținere în sarcina pârâtului până la terminarea studiilor reclamantei. Solicită cheltuieli de judecată, conform chitanței depuse.
INSTANȚA
Constată că prin acțiunea civilă formulată la data de 16 martie 2015 reclamanta I. D. G., l-a chemat în judecată pe pârâtul I. G., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligat pârâtul la plata unei pensii de întreținere de la împlinirea majoratului și în continuare până la terminarea studiilor.
Reclamanta și-a motivat acțiunea arătând că prin sentința civilă nr. 1464/04.11.2010 a Judecătoriei C-lung Moldovenesc, tatăl său a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în sumă de 400 lei în favoarea sa, iar la data de 17 octombrie 2014 și că ea a împlinit vârsta de 18 ani, astfel încât plata pensiei de întreținere a fost sistată în mod legal, însă tatăl său nu a înțeles că continue plata pensiei, în mod benevol.
Reclamata a precizat că este elevă de liceu și astfel este în continuarea studiilor și, deși tatăl său cunoaște acest aspect a încetat să mai achite pensia de întreținere, iar ea nu are posibilitatea să studieze și să muncească pentru a-și întreține existența și, astfel este nevoită să apeleze la tatăl său să continue să-i plătească pensia.
Cererea a fost întemeiată în drept pe disp. art. 402, 499 alin. 3, art. 530 C.C.
Pârâtul întâmpinarea depusă a arătat că în baza sentinței civile nr. 1464/04.11.2010 a Judecătoriei C-lung Moldovenesc a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorei I. D. G. în sumă de 400 lei lunar, sumă care a fost reținută din pensia lui, până la împlinirea vârstei de 18 ani a minorei, respectiv 17.10.2014.
Pârâtul a mai susținut că nu este de acord cu afirmația precum că nu vrea să plătească în continuare pensia de întreținere, însă a arătat că nu are posibilitatea să o achite, întrucât, în ultima perioadă, datorită unor probleme de familie și personale, a fost nevoit să facă unele împrumuturi în bănci, iar din pensia pe care a realizează, nu îi ajung banii să se întrețină și să mai plătească 400 lei lunar pensie de întreținere, fiind nevoit să se împrumute de la pensie la pensie.
Totodată, a mai susținut pârâtul, că în urma împrumuturilor, din pensia de 1950 pe care o are, plătește lunar 1240 lei, iar cu suma de 650 lei rămasă, achită curent, apă, etc., toate fiind până în anul 2020.
În cauză s-a dispus efectuarea unei anchete sociale la Primăria comunei D. și s-au depus la dosar în copie: cartea de identitate a reclamantei, sentința civilă nr. 1464/04.11.2010 a Judecătoriei C-lung Moldovenesc.
Din ansamblul probelor administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Reclamanta I. D. G. este fiica pârâtului I. G., născută la data de 17.10.1996, în prezent fiind majoră și este elevă în clasa a XII-a la Colegiul Silvic Bucovina din mun. C-lung Moldovenesc, conform adeverinței nr. 2129/08.06.2015.
Potrivit art. 5 lit. 2 din Legea nr. 71/2011, dispozițiile Codului civil sunt aplicabile și efectelor viitoare ale situațiilor juridice născute anterior intrării în vigoare a acestuia derivate din starea și capacitatea persoanelor, din căsătorie, filiație, adopție și obligația legală de întreținere, dacă aceste situații juridice subzistă după . Codului civil, prin urmare în această materie începând cu 1 octombrie 2011, dispozițiile noului Cod sunt de imediată aplicare.
Conform disp.art.499 alin. 3 cod civil părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
În prezent, reclamanta este elevă în clasa a XII-a la Colegiul Silvic Bucovina din mun. C-lung Moldovenesc, conform adeverinței nr. 2129/08.06.2015, depusă la dosar, astfel încât părinții sunt obligați să-i dea întreținere până la terminarea studiilor, fără a depăși însă vârsta de 26 de ani.
Cu privire la cuantumul pensiei de întreținere, art. 529 Cod civil stabilește că întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti, iar când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la 1/4 din câștigul net, pentru un copil.
Având în vedere că pârâtul este pensionar și beneficiază de o pensie în cuantum de 2395 lei, așa cum rezultă din cuponul existent la dosar și nu mai are alte persoane în întreținere, instanța urmează să-l oblige pe pârât să plătească reclamantei suma de 400 lei lunar, cu titlu de pensie de întreținere, deoarece faptul că pârâtul are credite angajate nu poate să îl exonereze de această obligație legală de întreținere.
Acțiunea reclamantei urmează a fi admisă, în parte, întrucât data de la care pârâtul va fi obligat la plata pensiei este data formulării acțiunii și nu de la împlinirea majoratului, conform art. 532 al.1 cod civil, întrucât în cauză nu s-a făcut dovada că introducerea cererii de chemare în judecată a fost întârziată din culpa debitorului, reclamanta luând la cunoștință chiar de la împlinirea majoratului că tatăl său nu a continuat să îi mai achite pensia de întreținere.
În consecință, instanța urmează să admită acțiunea și să-l oblige pe pârât să plătească reclamantei suma de 400 lei lunar, cu titlu de pensie de întreținere, începând cu data introducerii acțiunii 16 martie 2015 și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Conform art. 451, 453 Cod procedură civilă instanța îl va obliga pe pârât să plătească reclamantei suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, justificate cu onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite, în parte, acțiunea civilă având ca obiect „pensie întreținere” formulată de reclamanta I. D. G., C.N.P._ domiciliată în municipiul Câmpulung Moldovenesc, .. 128, județul Suceava în contradictoriu cu pârâtul I. G., C.N.P._, domiciliat în ., satul Plutonița, nr. 237, județul Suceava.
Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 400 lei lunar cu titlu de pensie de întreținere, începând cu data introducerii acțiunii 16 martie 2015 și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc.
Pronunțată în ședința publică din 06 iulie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. AAP
Tehnored. M.M./GN
Ex 4/ 10 iulie 2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 997/2015. Judecătoria... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 949/2015. Judecătoria... → |
|---|
