Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 34/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 34/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 12-01-2015 în dosarul nr. 3504/206/2014
Dosar nr._ /20014ordonanță președințială
ROMANIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 34
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 12 IANUARIE 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTEMERCHEȘ D.
GREFIERREBENCIUC C.
La ordine judecarea cererii de ordonanță președințială formulată de reclamantul G. P., în contradictoriu cu pârâtele E ON E. R. SA Târgu M. și E ON M. DISTRIBUȚIE SA Suceava.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă av. P. D. pentru reclamant.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Av. P. D. pentru reclamant, arată că nu are probe de solicitat.
Instanța constatând cererea în stare de judecată, acordă cuvântul la fond.
Av. P. D. pentru reclamant, solicită admiterea acțiunii, să se dispună obligarea pârâtelor la reconectarea imobilului proprietatea reclamantului situat în .. 878, județul Suceava, la rețeaua de energie electrică până la soluționarea definitivă a dosarului nr._ al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc. Arată că debranșarea s-a făcut fără a se menționa motivele anume, astfel încât în dosarul nr._ s-a solicitat să se constate nulitatea actelor încheiate și obligarea pârâtelor la reconectarea la rețeaua de energie electrică. Nu solicită cheltuieli de judecată.
JUDECĂTORIA
Prin acțiunea înregistrată la data de 18 decembrie 2014, reclamantul G. P., a chemat în judecată pe pârâtele E ON E. R. SA, și E ON M. Distribuția SA Suceava, solicitând ca pe cale de ordonanță președințială instanța să dispună obligarea pârâtelor la reconectarea imobilelor proprietatea sa, la rețeaua de energie electrică, până la soluționarea dosarului_, al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc.
În motivarea acțiunii, întemeiată în drept pe disp. prev. de art. 998, al. 2 C.pr.civilă, reclamantul a arătat că la data de 9 decembrie 2014 o echipă din cadrul E ON M. Distribuție SA –Suceava, s-a prezentat la domiciliul său din ..Suceava, iar în urma umor verificări s-a întocmit o notă de constatare din care rezultă că la scoaterea fazei de la borna 4, s-a constatat că abonatului îi funcționează receptorii electrici ai imobilului, fără ca energia consumată de abonat să fie înregistrată în contor, ocazie cu care a fost întocmit bonul de mișcare contor electric . nr._, însă curentul electric funcționa în întreg imobilul.
Ulterior, la data de 11 decembrie 2014, o echipă din cadrul . Distribuție SA Câmpulung Moldovenesc, s-a prezentat la domiciliul consumatorului, și s-a dispus deconectarea pentru consum fraudulos, cu mențiunea că instalația de alimentare prezintă pericol de electrocutare și incendiu aspect care nu se regăsește în nota de constatare din 9 decembrie 2014.Că deși a făcut numeroase solicitări pârâtelor să dispună reconectarea locuinței la energie electrică acestea nu s-au conformat motiv pentru care a promovat prezenta acțiune.
A precizat că prin lipsa energiei electrice, locuința sa este lipsită de încălzire întrucât este dotată cu centrală termică care funcționează pe bază de curent electric, că fiul său nu-și poate face temele, aparatura electrocasnică este în stare de nefuncționare, iar alimentele se alterează. Că în curtea locuinței într-o anexă funcționează un magazin mixt care deservește locuitorii din zonă și care de asemenea este lipsit de curent.
În dovedirea acțiunii s-au depus la dosar: nota de constatare din 9 decembrie 2014, bonul de mișcare contor electric . nr._, nr._, copia cărții de identitate a petentului, certificatului de naștere al minorului G. V. P. născut la data de 29 iunie 2005, certificat de înregistrare a Intreprinderii Familiale G. M L. . nr._, factură de energie electrică-regularizare, precum și solicitarea petentului adresată pârâtei E ON E. R. Târgu M., de a-i fi reconectată la rețeaua de curent electric locuința situată în .. 10, jud.Suceava.
Cererea a fost legal timbrată potrivit chitanței aflată la fila 21 din dosar.
A fost atașat spre consultare dosarul nr._, aflat în procedura prealabilă, la momentul soluționării prezentei cauze.
Analizând actele și, lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Pe cale ordonanței președințiale se pot lua doar măsuri provizorii grabnice, cu privire la păstrarea unui drept sau prevenirea unei pagube iminente, ori pentru înlăturarea pierderii ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.
O condiție generală de admisibilitate a cererii de ordonanță președințială este urgența în luarea unor măsuri. Pe cale de ordonanță președințială se pot lua numai măsuri vremelnice, ar nu măsuri cu caractere definitiv, care echivalează cu soluționarea în fond a pricinii.
În speță, potrivit notei de constatare din 9 decembrie 2014, a . Distribuție SA Suceava, s-a constatat că reclamantul este abonat la rețeaua de distribuire E ON potrivit contorului montat pe ramă pe peretele interior al imobilului proprietate personală; în urma verificărilor s-a constatat că faza de rețea se află la borna 4, iar la scoaterea fazei de la borna 4 continuă furnizarea energiei electrice în imobil, fără ca energia consumată de abonat să fie înregistrată de contor pentru a putea fi facturată.
A fost întocmit bonul de mișcare bon electric, . nr.1106137și . nr._ prin care se reține că instalația electrică de alimentare cu energie electrică prezintă pericol de electrocutare și incendiere. Ca urmare a acestor constatări a fost oprită energia electrică fără ca ulterior gospodăria petentului să fie alimentată cu energie electrică.
Petentul a solicitat pârâtelor la data de 16 decembrie 2014 să-i reconecteze gospodăria situată în .. Suceava la energie electrică, însă nu s-a depus nici un răspuns din partea pârâtelor la solicitarea sa.
Pe rolul Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc se află dosarul_, prin care reclamantul în contradictoriu cu aceleași pârâte a solicitat ca prin hotărârea ce o va pronunța instanța să constate nulitatea absolută a următoarelor acte: notă de constatare . nr. 0511 872 din 9 decembrie 2014; bon de mișcare contor electric . nr._ din aceeași dată, bon de mișcare contor electric . nr._ din 11 decembrie 2014, urmând ca să fie obligate pârâtele la reconectarea imobilului proprietatea reclamantului la rețeaua de energie electrică cât și obligarea lor la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de proces.
Cauza de mai sus se află în procedura prealabilă, nefiind stabilit încă termenul de judecată, iar în niciuna dintre cauze pârâtele nu au depus întâmpinare.
În raport de situația de fapt reținută mai sus, instanța apreciază că în cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 996 și următoarele din C. pr. civilă, motiv pentru care va admite cererea cu consecința obligării pârâtelor la reconectarea imobilului proprietatea reclamantului de rețeaua de energie electrică, pentru buna desfășurare a vieții cotidiene, a acestuia și a familiei sale respectiv, pentru a putea fi folosite aparatele electrocasnice, pentru iluminatul locuinței și pentru toate celelalte facilități care le oferă folosirea energiei electrice într-o gospodărie.Urmează ca în dosarul_, instanța să se pronunțe pe fond asupra litigiului existent între părți și a împrejurărilor ce au determinat pârâtele să oprească furnizarea energiei electrice în gospodăria reclamantului, dar, până la soluționarea definitivă a dosarului menționat mai sus acestea vor fi obligate să reconecteze gospodărie reclamantului la energie electrică pentru a putea fi folosită corespunzător.
Văzând că nu se solicită cheltuieli de judecată
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de ordonanță președințială formulată de reclamantul G. P., CNP –_, domiciliat în .. 878, județul Suceava, în contradictoriu cu pârâtele E ON E. R. SA Târgu M., ., județul M. și E ON M. DISTRIBUȚIE SA Suceava, ., județul Suceava și în consecință:
Obligă pârâtele să reconecteze imobilul proprietatea reclamantului situat în .. 878, județul Suceava, la rețeaua de energie electrică până la soluționarea definitivă a dosarului nr._ al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 12 ianuarie 2015.
PreședinteGrefier
Red. MD
Tehnored. RC/M.L.
Ex. 5
13.01.2015
| Prestaţie tabulară. Sentința nr. 36/2015. Judecătoria... → |
|---|
