Prestaţie tabulară. Sentința nr. 36/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 36/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 12-01-2015 în dosarul nr. 2190/206/2014
Dosar nr._ Prestație tabulară – disjungere
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 36
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 12 IANUARIE 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. A. P.
GREFIER G. N.
La ordine soluționarea acțiunii civile având ca obiect „prestație tabulară - disjungere” formulată de reclamanții C. I. și C. E. în contradictoriu cu pârâții C. D., C. F., C. P., Țicaleac M., Ț. I., V. M., B. C. și ..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reclamanta C. E. personal și asistată de avocat L. O., lipsă fiind celelalte părți. Au fost prezenți martorii C. O. și Veroleac A..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-au depus înscrisuri de către reclamanți, după care:
Conform art. 311 Cod procedură civilă, instanța procedează la audierea martorilor prezenți sub prestare de jurământ, susținerile acestora fiind consemnate în procese verbale separat atașate la dosar.
Avocat L. O. pentru reclamanți arată că încheierea privind uzucapiunea este definitivă și este depusă la dosar. Totodată arată că nu mai are de formulat cereri în cauză.
Conform art. 244 NCPC instanța declară cercetarea procesului încheiată și acordă cuvântul pe fond.
Avocat L. O. pentru reclamanți solicită admiterea acțiunii, respectiv să se constate că reclamanții au dobândit prin edificare dreptul de proprietate comună, asupra construcțiilor, casă C1, casă C2, șură C3, bucătărie de vară C4, garaj C5, grajd C6, beci C7 și să se dispună înscrierea dreptului de proprietate în cartea funciară.
INSTANȚA
Constată că prin încheierea din 08.11.2014 dată în dosarul nr._ al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc s-a disjuns capătul de cerere privitor la uzucapiune, de celelalte capete de cerere din acțiunea formulată de reclamanții C. I. și C. E., dată fiind procedura specială în materia uzucapiunii, cu formarea prezentului dosar.
Prin acțiunea civilă cu care instanța a rămas investită în prezentul dosar, reclamanții C. I. și C. E. au chemat în judecată pârâții C. D., C. F., C. P., Țicaleac M., Ț. I., V. M., B. C. și ., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța: să se constate că ei au dobândit dreptul de proprietate comună, prin edificare in regie proprie, asupra construcțiilor: casă C.l, casă C.2, șură C.3, bucătărie de vară C.4, garaj C.5, grajd C.6, beci C.7 ; cu întabularea terenului pe C. I., ca bun propriu, iar construcțiile pe ambii reclamanți, ca bun comun.
Reclamanții și-au motivat acțiunea arătând că terenul de_ m.p.curți construcții, fânaț și arabil identificat în acțiune se află situat in intravilanul comunei B., satul B. de Sus, locul "Pârâul P.-acasă", îngrădit și se învecinează cu pârâtul C. D., M. I. D., B. L., P. C. și drumul comunal, iar reclamantul C. I. a arătat că a dobândit posesia utilă a terenului de_ m.p. în anul 1986, cu bună credință de la defunctul lui tată C. A., și este îndreptățit, în calitate de fiu, să compute la timpul uzucapiunii și timpul uzucapiunii autorului.
S-a precizat de către reclamanții că s-au căsătorit la data de 5 noiembrie 1988 și au dobândit dreptul de proprietate comună asupra construcțiilor: casă C.l, casă C.2, șură C3, bucătărie de vară C.4, garaj C.5, grajd C.6, beci C.7, prin edificare în regie proprie, în jurul anilor 1988-2008.
Cererea a fost motivată în drept pe dispozițiile art.30 codul familiei și dispozițiile Noului Cod civil: art.896 Cod civil.
Prin precizările depuse la dosar, reclamanții au modificat suprafețele a patru parcele topo-cadastrale astfel . de 17 m.p. a devenit 2 curți construcții de 52 m.p. ;. de 14 m.p. a devenit 4 curți construcții (de 54 m.p.);. 5642 m.p. a devenit p.f. 5 fânaț (de 5607 m.p.);._ m.p. a devenit 6 fânaț (de_ m.p.). Au arătat că potrivit noilor reglementări și ordine ale O.C.P.I. Suceava, parcelele topo-cadastrele nou formate nu pot avea o suprafață mai mică de 50 m.p., astfel încât inginerul topometru O. A. B. a fost nevoit să majoreze suprafața parcelelor 2 și 4 (care era foarte mică), prin reducerea suprafețelor 5 și 6, cu o suprafață echivalentă.
Pârâții nu au depus întâmpinare în termenul reglementat de art. 201 al 1 din Codul de procedură civilă.
În cauză s-au administrat probe fiind audiați martorii Voroleac A. și C. O. și s-au depus la dosar extras CF, plan de amplasament și delimitare a imobilului, plan de încadrare în zonă.
Din ansamblul probelor administrate în cauză, instanța a reținut următoarele:
Prin Încheierea nr. 247 din 06 octombrie 2014 dată în dosarul nr._ al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc având ca obiect „uzucapiune”, rămasă definitivă, s-a constatat că reclamantul C. I. a dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune, asupra terenului de 19.832 mp identic cu parcelele nou formate: 1 curți construcții (de 426 mp); 2 curți construcții (de 52 mp); 3 curți construcții (de 65 mp) ; 4 curți construcții (de 54 mp); 5 fânaț (de 5607 mp); 6 fânaț (de_ mp); 8 fânaț (de 206 mp); 9 fânaț (de 1512 mp); 10 arabil (de 89 mp); 11 arabil (de 278 mp), provenite din CF-urile 30.636 B. (CF veche 1313), CF 467 B., CF 30.251 B. (veche 851), CF 30.302 B. (veche 316) și a fost respins capătul de cerere privind dobândirea dreptului de proprietate prin uzucapiune, asupra terenului de 265 mp identic cu . provenită din CF I B..
Martorii audiați în cauză au arătat că la locul numit Pârâul P. se află o gospodărie compusă din două case, șură, bucătărie de vară, grajd, beci, garaj, că terenul provenea din moștenirea reclamantului C. I., iar construcțiile au fost edificate de-a lungul timpului de soții C. I. și E..
În consecință, instanța va constata că reclamanții au dobândit prin edificare dreptul de proprietate comună, asupra construcțiilor, casă C1, casă C2, șură C3, bucătărie de vară C4, garaj C5, grajd C6, beci C7 amplasate pe parcelele 1, 2, 3, 4 nou formate din CF-urile 30.636 B. (CF veche 1313), CF 467 B., CF 30.251 B. ( CF veche 851), CF 30.302 B. (CF veche 316), potrivit art. 480 cod civil de la 1864, art. 30 Cod familiei (legi aplicabile cauzei).
Se va dispune întabularea dreptului de proprietate în cartea funciară, conform celor de mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanții C. I. CNP:_ și C. E. CNP:_ ambii domiciliați în com. B., ., nr. 49, jud. Suceava în contradictoriu cu pârâții C. D. domiciliat în com. B., ., jud. Suceava, C. F. domiciliat în com. P., ., C. P. domiciliat în mun. C-lung Moldovenesc, ., jud. Suceava, Țicaleac M. domiciliată în com. B., ., nr. 82, jud. Suceava, Ț. I. domiciliat în mun. C-lung Moldovenesc, .. 14, jud. Suceava, V. M. domiciliată în com. B., ., jud. Suceava, B. C. domiciliată în com. B., ., nr. 67, jud. Suceava și ..
Constată că reclamanții au dobândit prin edificare dreptul de proprietate comună, asupra construcțiilor, casă C1, casă C2, șură C3, bucătărie de vară C4, garaj C5, grajd C6, beci C7amplasate pe parcelele 1, 2, 3, 4 nou formate din CF-urile 30.636 B. (CF veche 1313), CF 467 B., CF 30.251 B. ( CF veche 851), CF 30.302 B. (CF veche 316).
Dispune înscrierea dreptului de proprietate în cartea funciară.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc.
Pronunțată în ședința publică azi 12 ianuarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. AAP
Tehnored: GN/
Ex.15/3.02.2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 34/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
