Plângere contravenţională. Sentința nr. 74/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 74/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 16-01-2015 în dosarul nr. 2179/206/2014
Dosar nr._ plângere contravențională
ROMANIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR.74
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 16 IANUARIE 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. V.
GREFIER M. C.
La ordine judecarea plângerii contravenționale introdusă de petentul A. P., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN SUCEAVA.
La apelul nominal, făcut în ședința publică se prezintă avocat L. N. pentru petent, lipsă fiind reprezentantul intimatului.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Avocat L. N. pentru petent arată că nu are înscrisuri pentru dovedirea cererii de repunere în termen.
Instanța constatând plângerea în stare de judecată acordă cuvântul pe fond.
Avocat L. N. pentru petent solicită repunerea în termen a plângerii, admiterea acesteia și anularea procesului verbal de contravenție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05 septembrie 2014, petentul A. P. a solicitat repunerea în termenul de a formula plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._, încheiat la data de 09.08.2014.
Totodată, a solicitat anularea actului sancționator iar in subsidiar, înlocuirea amenzii cu avertisment.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că din motive personale, medicale nu a putut formula plângere contravențională in termenul legal de 15 zile.
Pe fondul cauzei, petentul a solicitat anularea procesului verbal de contravenție arătând, în esență, că, la întocmirea acestuia nu s-a avut în vedere dispozițiile legale cuprinse în Norma de metrologie NML 021-05.
Viteza care i s-a comunicat de organele de poliție, nu este cea reală, așa cum îi arata vitezometrul din dotarea mașinii, ci mult mai mică.
Pentru susținerea plângerii, petentul a depus la dosar: procesul verbal contestat . nr._
In drept, petentul și-a întemeiat plângerea pe disp. O.G. nr. 2/2001 și disp. O.U.G. nr. 195/2002 și a H.G. nr. 1391/2006 a regulamentului de aplicare a acestei ordonanțe.
Plângerea a fost legal timbrata cu suma de 20 lei conform chitanței aflate la fila 3 dosar.
Intimatul a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii, ca nefondată.
În motivarea întâmpinării, intimatul a reiterat considerentele de fapt și de drept care au condus la încheierea procesului verbal contestat.
La întâmpinare, intimatul a anexat si documentația ce a stat la baza emiterii procesului verbal contestat, respectiv: planșa fotografică reprezentând abaterea din data de 09.08.2014, buletinul de verificare metrologică.
La termenul din data de 5.12.2014, instanța a încuviințat, la solicitarea petentului, proba cu înscrisuri, pentru cererea de repunere în termenul de formulare a plângerii, având ca teză probatorie dovada faptului că petentul a fost internat în spital.
Până la termenul de astăzi, inclusiv, petentul nu a depus la dosar înscrisuri.
Analizând plângerea formulată, sub aspectul cererii de repunere în termen, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal ., nr._, întocmit la data de 09.08.2014, petentul a fost sancționat contravențional, cu amendă în cuantum de 810 lei, pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 48,49 din OUG 195/_, constând în aceea că, la data de 09.08.2014, orele 11,10 în localitatea Prisaca Dornei, petentul a fost surprins e aparatul radar conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_, cu viteza de 94 km/h in localitate, (+44), aspecte înregistrate și prelucrate pe hard disc . CM 02.
Procesul verbal a fost întocmit în prezența petentului, fiind semnat de acesta, iar plângerea a fost depusă la instanță la data de 05.09.2014, cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 32 din OG2/2001.
Având în vedere faptul că petentul nu a depus la dosar nici un înscris din care să rezulte că a avut motive justificate pentru depunerea plângerii cu depășirea termenului legal, precum și disp. art. 185, art.186 C. proc. civ., instanța va respinge cererea de repunere în termen, precum și plângerea, ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de repunere în termenul de formulare a plângerii. contravenționale introdusă de petentul A. P., CNP_, cu domiciliul în comuna Vama, ..5, judetul Suceava, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN SUCEAVA.
Respinge plângerea, ca tardivă
Cu drept de apel, care se depune la Judecatoria Câmpulung Moldovenesc, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 16.01.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.LV
Tehnotred.MC/IR
Ex.:4
11.02.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 101/2015.... → |
|---|
