Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 682/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 682/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 18-05-2015 în dosarul nr. 682/2015
Dosar nr._ Ordonanță președințială
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 682
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA_ 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. A. P.
GREFIER K. C.
La ordine judecarea acțiunii civile având ca obiect „ordonanță președințială” formulată de reclamantul P. O. F. în contradictoriu cu pârâta P. G. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, se prezintă reclamantul personal și asistat de avocat A. N. și pârâta personal asistată de avocat L. N. în substit. avocat S. C., conform delegației de substituire depusă la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reclamantul arată că renunță la judecarea cererii de ordonanță președințială.
Instanța procedează la luarea unei declarații reclamantului, susținerile acestuia fiind consemnate în procesul verbal atașat la dosar.
Pârâta arată că este de acord cu renunțarea la judecată și solicită cheltuieli de judecată în sumă de 800 lei.
Instanța constată terminată cercetarea procesului în conformitate cu disp. art. 244 Cod proc. civilă și acordă cuvântul la fond.
Avocat A. N. pentru reclamant solicită a se lua act de poziția reclamantului privind renunțarea la judecată și arată că se opune la solicitarea privind acordarea cheltuielilor de judecată, având în vedere că părțile au ajuns la un acord.
Avocat L. N. pentru pârâtă arată că este de acord cu renunțare, dar solicită cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat.
INSTANȚA
Constată că prin cererea formulată la data de 24 aprilie 2015, reclamantul P. O. F. a chemat în judecată pe pârâta P. G. M., solicitând pe calea ordonanței președințiale să se dispună să se dispună stabilirea locuinței minorilor Cherariu M. - O., născut la 06.08.2005 și Cherariu N. D., născută la 12.12.2009, la domiciliul său din mun. Câmpulung Moldovenesc, .. 101, jud. Suceava.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că a avut o relație de concubinaj de lungă durată cu pârâta, iar din această relație au rezultat cei doi copii minori.
Precizează reclamantul că pârâta este căsătorită cu un alt bărbat și muncește ocazional prin alte state membre ale UE, iar din cunoștințele sale aceasta nu deține o locuință proprie, fiind plecată în permanență din țară. Susține reclamantul că cei doi copii minori nu locuiesc împreună cu pârâta ci la domiciliul bunicii materne din municipiul Câmpulung Moldovenesc, ..5, județul Suceava.
Reclamantul arată că periodic trimite sume de bani bunicii materne pentru a avea grijă de copii, însă cu toate acestea sunt necorespunzător îngrijiți, prost alimentați, nu au haine și nu au parte de o igienă corectă.
Precizează reclamantul că a înștiințat Serviciul pentru Autoritate Tutelară de pe lângă Primăria Câmpulung Moldovenesc de toate aceste aspecte, precum și Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Suceava.
De asemenea arătă reclamantul că pârâta mai are un copil dintr-o altă relație, care are aproximativ vârsta de 2 ani și locuiește împreună cu ea.
Menționează reclamantul că realizează venituri muncind în străinătate (Spania), deține locuință și este ajutat de familie pentru a-și crește copii, iar relația cu aceștia este foarte strânsă din punct de vedere emoțional și are posibilitatea să le pună la dispoziție toate cele necesare unei dezvoltări firești și lipsite de traume, atât din punct de vedere material, cât și moral.
Cererea a fost motivată în drept pe art. 996 și următoarele din NCPC.
În cauză s-au depus la dosar în copie: certificatele de naștere ale minorilor, contractul de vânzare cumpărare aut nr.2641 din 22 octombrie 2009 de BNP D. R., încheierea nr. 6666 din 29.10.2009 eliberată de BCPI Câmpulung Moldovenesc, extras de carte funciară, contracte de închiriere.
Pârâta prin întâmpinarea depusă la dosar a solicita respingerea cererii, arătând că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 996 Cod pr. civilă pentru admiterea cererii de ordonanță președințială și că nu este necesară luarea unor măsuri provizorii de stabilire a locuinței minorilor până la soluționarea cererii de drept comun.
În motivare, pârâta a arătat că este în țară, are grijă de copii, este căsătorită, mai are un copil minor de 3 ani, locuiește în condiții corespunzătoare într-o casă închiriată de socrii săi și că a fost plecată doar 3 luni la muncă în G. cu soțul său, la începutul anului și că pe reclamant nu l-au interesat niciodată copii, scopul său fiind obținerea unor ajutoare în străinătate.
La termenul de judecată de astăzi reclamantul arată că renunță la judecarea cererii de ordonanță președințială.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 C.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. (1) C.pr.civ., să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Instanța reține că la termenul de judecată din data de 18 mai 2015 reclamantul a formulat personal cererea de renunțare la judecată, aceasta fiind consemnată în practicaua acestei sentințe.
Pârâta prezentă și asistată de avocat și-a dat acordul expres la cererea reclamantului având ca obiect renunțarea la judecată, fiind astfel îndeplinită condiția pronunțării hotărârii, în condițiile art. 406 alin. (6) C.pr.civ..
În consecință față de cele expuse mai sus, instanța în baza art. 406 Cod procedură civilă va lua act că reclamantul a renunțat la judecarea cauzei.
Conform art. 451, 453 Cod procedură civilă instanța îl va obliga pe reclamant să plătească pârâtei suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, justificate cu onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act că reclamantul P. O. F., CNP_, domiciliat în municipiul Câmpulung Moldovenesc, ..101, județul Suceava, a renunțat la judecată în contradictoriu cu pârâta P. G.-M., cu domiciliul ales în municipiul Câmpulung Moldovenesc, ..5, județul Suceava și în consecință:
Obligă pe reclamant să plătească pârâtei suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc.
Pronunțată în ședința publică din 18 mai 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. AAP
Tehnored: CK
Ex.4
19.05.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 272/2015. Judecătoria... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 539/2015.... → |
|---|
