Pensie întreţinere. Sentința nr. 16/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 16/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 08-01-2015 în dosarul nr. 2594/206/2014
Dosar nr._ majorare pensie
ROMANIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 16
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 8 IANUARIE 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTEMERCHEȘ D.
GREFIERREBENCIUC C.
La ordine judecarea acțiunii civile având ca obiect „majorare pensie”, formulată de reclamanta N. M., împotriva pârâtului H. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pârâtul personal, lipsă reclamanta.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În baza art. 131 Cod procedură civilă instanța verifică și stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Pârâtul personal arată că este recăsătorit, mai are doi copii în întreținere și nu este de acord cu majorarea pensiei.
Instanța constatând procesul în stare de judecată acordă cuvântul la fond.
Pârâtul solicită respingerea acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
JUDECĂTORIA
Prin acțiunea înregistrată la data de 8 octombrie 2014 reclamanta N. M. l-a chemat în judecată pe pârâtul H. C., solicitând ca prin hotărârea ce o va pronunța, instanța să dispună majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul în favoarea minorului M. Rosalin născut la data de 5 iunie 2003, urmând ca pârâtul să fie obligat la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de proces.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat ca prin sentința civilă nr. 1/ 5 ianuarie 2004 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, pârâtul a fost obligat la 45 lei pensie de întreținere a minorului, că în prezent veniturile acestuia au crescut, la fel ca și nevoile minorului, astfel încât se impune recalcularea pensiei.
În dovedirea acțiunii s-a depus la dosar sentința civilă nr. 1/ 5 ianuarie 2004 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, sentința civilă nr. 120/ 30 ianuarie 2012, cartea de identitate a reclamantei.
De asemenea, s-a solicitat efectuarea unei anchete sociale la domiciliul părților din care rezultă că reclamanta este de profesie agricultoare, este căsătorită și are 3 copii din care 2 din căsătorie si unul din afara căsătoriei iar veniturile familiei provin din alocația celor 3 copii, alocația de susținere și veniturile realizate de soțul reclamantei din munci ocazionale.
Din aceeași anchetă socială rezultă că pârâtul este de profesie muncitor, în prezent neangajat în muncă, are 3 copii din care unul din afara căsătoriei, iar veniturile familiei sale provin din alocația de stat pentru cei 2 copii, alocația de susținere la care se adaugă veniturile pe care le realizează din prestarea unor munci ocazionale. Se mai reține că nici una dintre părți nu este înscrisă în registrul agricol al comunei cu bunuri mobile sau imobile aducătoare de venituri și ambele familii au situație materială destul de grea, neavând surse sigure de venit.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1/ 5 ianuarie 2004 pronunțată în dosarul nr. 2030/2003 al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, a fost admisă acțiunea formulată de reclamantă împotriva pârâtului iar acesta a fost declarat fiul minorului M. Rosalin născut la 5 iunie 2003, în afara căsătoriei, s-a încuviințat ca acesta să poarte numele tatălui, acela de H., iar pârâtul a fost obligat la 45 lei (_ ROL) pensie de întreținere în favoarea minorului.
Prin sentința civilă nr. 120/30 ianuarie 2013 a fost admisă acțiunea formulată de reclamant împotriva pârâtului și s-a majorat pensia de întreținere în sarcina acestuia prin sentința civilă nr. 1/ 5 ianuarie 2004, a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, în favoarea minorului M. Rosalin, de la suma de 45 lei lunar la suma de 115 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii 12 ianuarie 2012, la majoratul minorului.
Potrivit art. 499 NCC, tatăl și mama sunt obligați să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea lui profesională.
Art. 529 NCC stabilește că întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti iar când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la ½ din câștigul său, în cazul a 3 sau mai mulți copii.
Având în vedere că pârâtul nu este angajat, însă acesta nu se află în imposibilitate de a munci, instanța va ține seama de venitul minim pe economia națională, în prezent de 900 lei lunar.
Așa fiind, instanța apreciază ca acțiunea reclamantei este întemeiată și va fi admisă conform art. 499 și art. 529 alin. 2 NCC, astfel că va dispune majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului, stabilită prin sentința civilă nr. 120/ 30 ianuarie 2012 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc în favoarea minorului M. Rosalin, născut la 5 iunie 2003, de la suma de 115 lei lunar la suma de 150 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii – 8 octombrie 2014 – la majoratul minorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă având ca obiect „majorare pensie”, formulată de reclamanta N. M., CNP –_, domiciliată în comuna F., ., județul Suceava, împotriva pârâtului H. C., domiciliat în comuna F., . și în consecință:
Majorează pensia de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin sentința civilă nr. 120 din 30 ianuarie 2012 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, în favoarea minorului M. Rosalin, născut la data de 5 iunie 2003, de la 115 lei lunar, la 150 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii – 8 octombrie 2014 – la majoratul minorului.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc.
Pronunțată în ședința publică din data de 8 ianuarie 2015.
PreședinteGrefier
Red. MD
Tehnored. RC/ IR
Ex. 4
12 ianuarie 2015
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 545/2015. Judecătoria... → |
|---|
