Plângere contravenţională. Sentința nr. 392/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 392/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 3259/206/2014
Dosar nr._ Plângere contravențională
ROMANIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 392
Ședința publică din 10 martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. M.
GREFIER M. S.
Pe rol, judecarea acțiunii civile având ca obiect „plângere contravențională”, formulată de petentul A. A. V., intimat fiind Inspectoratul de Poliție Județean Suceava.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă avocat H. G. pentru petent, lipsă fiind părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, având în vedere că este primul termen de judecată, conform disp. art. 131 rap. la art. 94 pct. pct. 4 Noul Cod proc. civ. și art. 32 alin. 1 din OG nr. 2/2001, constată competența instanței.
Avocat H. G. pentru petent, depune la dosar împuternicirea avocațială, arătând că nu are alte probe de solicitat în prezenta cauză.
La interpelarea instanței, apărătorul petetului arată că temeiul juridic al plângerii este OG 2/2001.
În acest context, instanța consideră că nu este necesară estimarea necesară pentru cercetarea procesului, iar în baza disp. art.392 Cod proc. civilă declară deschise dezbaterile și acordă cuvântul la fond.
Apărătorul petentului solicită admiterea plângerii și anularea procesului verbal de contravenție, cu motivarea că petentul este conducătorul auto al . Rădăuți și nu poseda la momentul controlului acte de însoțire a mărfii, dar marfa transportată era însoțită de un aviz.
În baza art.394 Cod proc. civilă declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat de Postul de poliție B., jud. Suceava la data de 10 noiembrie 2014 a fost sancționat cu 500 lei amendă contravenientul A. A. V. pentru săvârșirea la aceeași dată ora 12.05 a contravenției prev. de art. lit e din Legea 12/1990, reținându-se că a transportat materiale de construcție, respectiv țiglă metalică, tablă cutată și elemente de montare a acestora cu autoutilitara cu nr. de înmatriculare_ fără să aibă aviz de însoțire a mărfii, prezentând pentru control două avize de însoțire a mărfii antedatate din 6 și 7 noiembrie 2014.
Împotriva procesului verbal de contravenție sus arătat A. A. V. domiciliat în comuna Bălcăuți, . a formulat plângere solicitând anularea procesului verbal întrucât acesta a fost nelegal întocmit, el având aviz de însoțire a mărfii,
În dezvoltarea motivelor plângerii petentul a arătat că este angajat al unei societăți comerciale care are ca obiect de activitate desfacere materiale de construcții și montaj acoperișuri, că prin politica firmei se asigură și transportul mărfurilor cumpărate de la societatea la domiciliul cumpărătorului în mod gratuit, că la data cumpărării mărfii se emite documentația privind achiziția și dacă se solicită transportul marfa rămâne în custodia societății vânzătoare, stabilindu-se un termen rezonabil pentru efectuarea transportului, că se întocmește aviz de însoțire a mărfii pe care cumpărătorul îl semnează în momentul achiziției acestuia, însă transportul se efectuează în funcție de posibilitatea societății vânzătoare și într-un termen rezonabil stabilit cu cumpărătorul.
A arătat petentul că în aceste condiții s-au emis avizele de însoțire din 6 și 7 noiembrie 2014 pentru doi cumpărători, amândoi într-o zonă apropiată unul de celălalt, respectiv unul în . . transportul s-a efectuat la 10 noiembrie 2014 când s-a încheiat procesul verbal de contravenție.
S-au atașat la plângere procesul verbal de contravenție în litigiu, factura fiscală . nr._ și emisă sub nr._ din 7 noiembrie 2014 conform căreia . Rădăuți a vândut către PF Tanul M. diferite materiale pentru executarea unui acoperiș, toate în valoare de 5238,35 lei, delegatul care urma să facă transportul fiind numitul A. A., aviz de însoțire marfă emis la 7 noiembrie 2014 pentru marfa cumpărată de Tanul M. și care urma să fie transportată în comuna Moldovița, . noiembrie 2014, în baza facturii F278683 din 7 noiembrie 2014, aviz de însoțire marfă pentru 134,40 mp materiale cumpărate de Mehno I. I. din . fiind emis la 6 noiembrie 2014 conform facturii BF28 din aceeași dată, data expedierii 10 noiembrie 2014.
Agentul constatator a trimis la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii cu motivarea că procesul verbal a fost legal încheiat. La întâmpinare s-a atașat un raport datat 17 ianuarie 2015 întocmit de agentul care a încheiat procesul verbal de contravenție, din cuprinsul căruia rezultă că agentul de poliție a apreciat că petentul ar fi putut să efectueze și alte transporturi de marfă cu aceleași avize de însoțire.
Instanța analizând procesul verbal de contravenție în litigiu și plângerea formulată constată următoarele:
Conform Ordinului 226 emis de Ministerul Finanțelor Publice la 30 decembrie 2006, avizul de însoțire a mărfii este formular cu regim intern de tipărire și numerotare care servește ca document de însoțire a mărfii pe timpul transportului, ca document ce stă la baza întocmirii facturii, ca document de dispoziție ce stă la baza unui transfer de valori materiale de la o gestiune la alta aparținând aceleași unități, dar dispersate teritorial sau document de primire în gestiune, documentul circulând fie la furnizor, fie la delegatul unității care face transportul, sau al clientului, la compartimente de desfacere financiar contabil, aprovizionare etc din cadrul unității, între elementele obligatorii ale avizului fiind între altele și data emiterii, datele de identificare ale furnizorului și cumpărătorului, individualizarea bunurilor livrate, date privind expediția și momentul efectuării transportului.
Mai rezultă din actul sus arătat faptul că avizul de însoțire ține loc și de factură, atunci când însoțește bunuri pentru care nu s-a putut emite factură și mai rezultă din interpretarea normelor că în situația în care marfa este însoțită de factură nu este obligatoriu să se emită și aviz de însoțire a mărfii, există situații speciale în care emiterea avizului este obligatoriu și acestea fiind prevăzute de Ordinul 3512/2008.
Nu rezultă din reglementările legale sus arătate că în cazul în care există factură, avizul de însoțire și transportul materialului cumpărat trebuie să aibă loc în aceeași zi în care a fost achiziționată marfa și pentru care s-a emis factură.
Instanța constată că petentul în calitate de angajat al . a efectuat un transport de materiale de construcții achiziționate de la societatea sa de 2 persoane, transportul urmând a fi făcut în localități învecinate oarecum și situate la distanță destul de mare de locul societății vânzătoare, așa încât cumpărarea materialelor a avut loc cu câteva zile înainte de efectuarea transportului.
La fila 8 dosar s-a depus factură fiscală pentru materiale cumpărate de PF Tanul M. la 7 noiembrie 2014 și aviz de însoțire al materialelor înscrise pe factură pe care figurează data expedierii 10 noiembrie 2014. De asemenea s-a depus aviz de însoțire pentru 134,40 mp materiale de construcție achiziționate de Mehno I. I. din Izvoarele Sucevei transportate la aceeași dată 10 noiembrie 2014, dar cumpărate la 6 noiembrie 2014.
Raportul atașat la întâmpinarea agentului constatator face referire la o apreciere pur subiectivă al acestuia, potrivit căreia petentul ar fi putut transporta și alte mărfuri în baza aceluiași aviz de însoțire, apreciere care însă nu poate justifica încheierea procesului verbal de contravenție, în contextul în care avizele de însoțire a mărfii prezentate agentului constatator aveau înscrise pe ele aceleași mărfuri cu cele menționate în factura fiscală emisă la cumpărare, astfel încât presupunerea agentului constatator este o simplă suspiciune neconfirmată de vreo constatare în realitate, respectiv de vreo neconcordanță între mărfurile transportate și cele înscrise în documente.
De altfel, în procesul verbal de contravenție se menționează că s-a transportat țiglă metalică, tablă cutată și elemente de montare a acestora, toate fiind detaliate în factura fiscală din 7 noiembrie 2014 și în avizul de însoțire emis la aceeași dată în care data expedierii mărfii este consemnată ca fiind 10 noiembrie 2014.
În contextul celor sus arătate procesul verbal de contravenție apare ca nelegal încheiat, urmând a se dispune anularea acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională formulată de petentul A. A. V., cu CNP –_, din com. Bălcăuți, ., intimat fiind Inspectoratul de Poliție Județean Suceava și în consecință:
Anulează procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat la 10 noiembrie 2014 de Postul de Poliție B..
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc.
Pronunțată în ședință publică la 10 martie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red. MM
Tehnored. MS/BV
Ex. 4/ 10.04.2014
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 531/2015.... → |
|---|
