Prestaţie tabulară. Sentința nr. 1109/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1109/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 01-10-2015 în dosarul nr. 1109/2015
Dosar nr._ prestație tabulară
ROMANIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR.1109
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 01 OCTOMBRIE 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. B.
GREFIER A. B.
Pe rol, pronunțarea asupra acțiunii civile având ca obiect „prestație tabulară, ieșire din indiviziune, intabulare” introdusă de reclamanții: T. - M. L. și T. - M. M. în contradictoriu cu pârâta H. E..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
Se verifică actele și lucrările dosarului și se constată că dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din 16 septembrie 2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință.
Din lipsă de timp s-a amânat pronunțarea pentru 24 septembrie 2015 și apoi pentru astăzi când deliberând,
JUDECĂTORIA
Asupra procesului civil de față, constată următoarele:
Sesizarea instanței.
Prin acțiunea introdusă în fața acestei instanțe și înregistrată la 13 martie 2015 reclamanții: T. - M. L. și T. - M. M. a chemat-o în judecată pe pârâta H. E., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună ieșirea din indiviziune și să se constate că au dobândit dreptul de proprietate prin partaj voluntar și moștenire cu privire la suprafața de 1969 m.p. teren identic cu parcelele nou formate: 1 cc de 321 m.p. și 2 f de 1648 m.p. din CF_ ( CF vechi 921 ) și respectiv_ ( CF vechi 883) a . Mold., precum și asupra construcțiilor: casa de locuit – C1 și anexa gospodărească – C2 amplasate pa . să se dispună înscrierea dreptului de proprietate, astfel constituit, în registrul C.F.
În motivarea acțiunii lor, reclamanții au arătat următoarele:
Între autorul pârâtei U. L. a S. – coindivizar al CF –ului_ ( CF vechi 883) și CF_ ( CF vechi 921 ) a . Mold., S. D. (bunicul reclamantului T. – M. L.) și T. – M. E. (mama) a intervenit un partaj voluntar în urma căruia suprafața de 1969 m.p. și construcțiile: casă cu anexe gospodărești, i-au revenit defunctului S. D..
La decesul lui S. D., imobilele respective i-au revenit defunctei T. – M. E. în calitate de unică moștenitoare, conform certificatului de moștenitor nr.345 din 30.08.1977.
Prin contractul de donație nr.323 din 17.02.2004 defuncta T. – M. E. le-a donat lor – reclamanților (fiu și respectiv noră) terenul și construcțiile pe care le dobândise.
S-a mai susținut că, în prezent, ei figurează înscriși cu aceste bunuri în registrul CF, însă, în indiviziune cu U. L. a lui S. (decedat la 10.02.1982).
În același timp s-a susținut că U. L. a lui S. a primit o altă suprafață de teren ce se învecinează cu terenul lor – al reclamanților, iar ca moștenitor al acestuia a rămas pârâta H. E. așa cum reiese din certificatul de moștenitor nr.416 din 12.10.1982.
Motivarea în drept.
Acțiunea a fost întemeiată pe prevederile art.728 cod civil anterior și art.24 din Legea 115/1938.
În acest sens s-au depus la dosar, în copie: plan de amplasament și delimitare a imobilului, tabel de mișcare parcelară, fișa imobilului și plan de încadrare în zonă întocmite de A. M. în luna octombrie 2014, extras CF_ ( CF vechi 883) și CF_ ( CF vechi 921 ) a . Mold., certificat de moștenitor 416 din 19.10.1982 și certificat de moștenitor 345 din 30.08.1977 emise de fostul notariat de Stat Local Câmpulung Moldovenesc, contractul de donație autentificat sub nr.323 din 27.02.2004 de către BNP S. C., cărțile de identitate a reclamanților, actele de stare civilă (certificat de naștere, deces), certificat de atestare fiscală_ din 15.12.2014 emis de Primăria Municipiului Câmpulung Moldovenesc și chitanța privind plata taxei de timbru.
Poziția procesuală a pârâtei.
Deși, legal citată pârâta H. E. nu s-a prezentat în instanță însă, prin declarația extrajudiciară depusă la dosar (fila 60 dosar) a confirmat susținerile reclamanților, declarându-se de acord cu admiterea acțiunii.
Probe.
La solicitarea reclamanților au fost audiați martorii V. M. de 59 de ani și U. T. de 66 de ani (fila 61,62 dosar).
Situația reținută de instanță.
Atât în CF_ ( CF vechi 921 ) a . Mold., cât și în CF_ ( CF vechi 883), dreptul de proprietate este înscris pentru U. L. a lui S. cu cota de 1/3 în baza actului de vânzare datat 04.05.1926 și pentru reclamanții: T. - M. L. și T. - M. M., cu cota de 2/3 dobândită prin donație în baza actului notarial 323 din 27.02.2004 emis de BNP S. C..
Martorii audiați în cauză au susținut că locuiesc în vecinătatea proprietății reclamanților situată în . Municipiul Câmpulung Moldovenesc și în acest sens au arătat că terenul a fost folosit de către pârâta H. E..
S-a mai susținut că pe acest teren se află o casă și anexă gospodărească și că, în prezent, terenul este folosit de către reclamanți.
Mai mult decât atât martorul U. T. a susținut că este fratele pârâtei, iar numitul U. L. a fost unchiul lor (fratele tatălui) și că după decesul acestuia, terenul i-a revenit surorii lui în persoana pârâtei H. E..
Ambii martori au confirmat că terenul este îngrădit și niciodată linia de hotar nu a fost modificată, cu atât mai mult cu cât terenul este delimitat de un pârâu.
În același timp s-a mai menționat că niciodată între moștenitorii lui L. U. și reclamanți nu au fost discuții în legătură cu modul de folosință a acelui teren pe care este amplasată o casă și un grajd.
Soluția instanței.
Față de cele mai sus arătate și în baza probelor administrate, instanța constatând acțiunea întemeiată, urmează a o admite și în acest sens:
- va constata că ei - reclamanții au dobândit dreptul de proprietate, prin ieșire din indiviziune, partaj voluntar și moștenire – conform art.728, 730, 644,651,659 din codul civil anterior - cu privire la suprafața de 1969 m.p. teren identic cu parcelele nou formate: 1 cc de 321 m.p. și 2 f de 1648 m.p. din CF_ ( CF vechi 921 ) și respectiv_ ( CF vechi 883) a . Mold., precum și asupra construcțiilor: casa de locuit – C1 și anexa gospodărească – C2 amplasate pa .
În baza art.24 – 26 din Decretul – Lege 115/1938 va dispune înscrierea dreptului de proprietate, astfel constituit, în registrul C.F.
Văzând că acțiunea a fost legal timbrată și că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Admite acțiunea formulată de reclamanții: T. - M. L., CNP:_ și T. - M. M., CNP:_ ambii din Municipiul Câmpulung Moldovenesc, Calea Bucovinei, nr.12, județul Suceava împotriva pârâtei: H. E. din Municipiul Câmpulung Moldovenesc, ..110, județul Suceava și în consecință:
a).
Constată că reclamanții T. M. L. și T. M. M. au dobândit dreptul de proprietate, prin ieșire din indiviziune, partaj voluntar și moștenire cu privire la suprafața de 1969 m.p. teren identic cu parcelele nou formate: 1 cc de 321 m.p. și 2 f de 1648 m.p. din CF_ ( CF vechi 921 ) și respectiv_ ( CF vechi 883) a . Mold., precum și asupra construcțiilor: casa de locuit – C1 și anexa gospodărească – C2 amplasate pa .>
b).
Dispune înscrierea dreptului de proprietate, astfel constituit, în registrul CF.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 01 octombrie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
G. B. A. B.
Red.Ghe.B.
Tehnored.A.B.
Ex:7/02 noiembrie 2015
./2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1114/2015.... | Cereri. Sentința nr. 1123/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC → |
|---|
