Prestaţie tabulară. Sentința nr. 453/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 453/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 2137/206/2014
Dosar nr._ prestație tabulară, ieșire din indiviziune
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 453
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 19 martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTEMERCHEȘ D.
GREFIERPITICARIU C.
La ordine judecarea acțiunii civile având ca obiect „prestație tabulară, ieșire din indiviziune”, formulată de reclamanta G. E., împotriva pârâtului M. D. B..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reclamanta asistată de av. I. A. și av. F. E. pentru pârât.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care, după care:
Avocat av. I. A. pentru reclamantă și av. F. E., pentru pârât depun la dosar tranzacția încheiată între părți și procură specială încheiată între pârâtul M. D. B. și C. D..
Reclamanta personal și procuratora C. D. pentru pârât au semnat tranzacția în fața instanței, arătând că nu mai au alte cereri de formulat sau probe de administrat în prezenta cauză.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul la fond.
Avocat I. A., pentru reclamantă și avocat F. E., pentru pârât solicită a se lua act de tranzacția încheiată între părți.
JUDECĂTORIA
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 3 septembrie 2014, reclamanta G. E. l-a chemat în judecată pe pârâtul M. D. B., solicitând ca prin hotărârea ce o va pronunța, instanța să dispună ieșirea din indiviziune asupra imobilelor casă, grajdi și șură, situate pe . din CF 1528 Câmpulung Moldovenesc, conform cotei de 13/16 pentru reclamantă și 3/16 pentru pârât, urmând a se dispune întabularea loturilor formate pentru fiecare parte.
În motivarea acțiunii, întemeiată în drept pe disp. prev. de art. 728 și următorul Vechiul C. Civil și art. 24 și următ. din legea nr. 115/1938, reclamanta a arătat că împreună cu pârâtul este coindivizară asupra construcțiilor C1 casă, C2, grajdi și C3 șură, situate pe parc. 3387 care este proprietatea sa exclusivă. Că pârâtul deține cotă de 3/16 din construcțiile menționate, iar o partajare în natură nu este posibilă, motiv pentru care a solicitat atribuirea tuturor construcțiilor în lotul său, urmând a-i achita pârâtului sulta corespunzătoare. A precizat că terenul a fost dobândit de ea în baza contractului de vânzare cumpărare nr. 397/7 februarie 1997.
În dovedirea acțiunii s-a depus la doar extras privind CF_ ( 9796 ), Câmpulung Mold,. sentința civilă nr. 1629/1985 pronunțată în dosarul nr. 2208/1985 a acestei instanțe prin care s-a dispus întabularea lui M. E. cu dreptul de proprietate asupra suprafeței de 1164 m.p. teren, din Cf 35 Câmpulung Moldovenesc, cât și întabularea în devălșmășie a lui M. C. și E. asupra construcțiilor casă și anexe gospodărești, un plan de situație întocmit în anul 1974, contractul de vânzare cumpărare încheiat între reclamantă și M. E. autentificat sub nr. 397/ 7 februarie 1997, în baza căruia reclamanta a dobândit dreptul de proprietate privind suprafața de 1164 m.p. teren, arabil și construibil și cota de 5/8 dinr-o casă, grajdi și șură, certificat de atestare fiscală nr._/2014, extras privind CF_, ( 9726 ), Câmpulung Moldovenesc.
La data de 30 septembrie 2014 pârâtul a depus la dosar întâmpinare prin care a arătat că este de acord cu acțiunea reclamantei, contestând doar valorile menționate de aceasta în acțiune.
În cauză s-a dispus efectuarea unui raport de expertiză la solicitarea reclamantei, care concluzionează că valoarea totală a bunurilor imobile este de_ lei.
La termenul de judecată de astăzi, s-a prezentat în instanță reclamanta cât și pârâtul prin procurator C. D., conform procurii autentificate sub nr. 268/24 februarie 2015, care au depus la dosar o tranzacție, urmând ca instanța să o consfințească și confirmând faptul că aceasta, reprezintă acordul lor de voință.
În raport de situația de fapt prezentată mai sus, instanța în temeiul art. 438, 441, C. pr civilă, urmează să ia act de tranzacția încheiată între părți și să o consfințească printr-o hotărâre de expedient.
Văzând că acțiunea a fost legal timbrată cu suma de 208 lei și nu se solicită cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea având ca obiect „prestație tabulară, ieșire din indiviziune”, formulată de reclamanta G. E., CNP_, domiciliată în mun. Câmpulung Moldovenesc .. 2, . . împotriva pârâtului M. D. B., domiciliat în mun. Câmpulung Moldovenesc ., Jud. Suceava și în consecință:
Consfințește învoiala părților.„ Tranzacție” încheiată între:reclamanta G. E. și
pârâtul M. D. B. ,Părțile de comun acord au hotărât stingerea litigiului după cum urmează:se formează lotul nr. 1 pentru reclamanta G. E. în care se include:casa, grajdul, șura, situate pe . CF 1528 C-lung. Mold. și cu care reclamanta se va întabula în baza sentinței ce se va da., se formează lotul nr. 2 pentru pârâtul M. D. în sumă de 8.500 lei (opt mii cinci sute) lei reprezentând sulta achitată de reclamanta G. E.., Suma se achită în fața instanței.
Pârâtul este reprezentat de procuratora C. D. în baza procurii 268/2015.Părți
G. E., M. D.tru B.,prin C. DoinaSemnătura Semnătura”
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc.
Pronunțată în ședința publică din 19 martie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
Red. DM
Tehnored. CP/M.L.
Ex. 4
2703.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 462/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 471/2015.... → |
|---|
